КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Обсуждение тут допускается?
Если нет - то удаляй.
Если да - один бункер - 400 шаров (образно и примерно) - одна механа (70 в среднем шаров). Несостыковка. Может ограничение по носимому боеприпасу или по прототипу вооружения (по калибру и типу) - одна ?механа? или бункер для пулемета - не совсем "антуражно".
И еще один "гениальный вопрос" - возможен выход террориста с заложником (в обнимку с шариком) с целью антуража - понятно что все это для понту. Тапками не кидаться - ибо ИМХО.

Паш, может ну его ограничения по шарам для террористов? Если не захватят ЦКС им придецца отбиваццо от спецназа.

По количеству спецназа и террористов какие расклады. Налапапам?

Так же как будем делить стороны? По форме или повязки?

Если да - один бункер - 400 шаров (образно и примерно) - одна механа (70 в среднем шаров). Несостыковка. Может ограничение по носимому боеприпасу или по прототипу вооружения (по калибру и типу) - одна ?механа? или бункер для пулемета - не совсем "антуражно".

Нет никакой нестыковки. Еще раз повторяю, ОРУЖИЕ ПРОНОСИТСЯ !!!СКРЫТНО!!!. Какие, нафиг, пулеметы?!

А брать с собой бункер или механу - как хотите.

Паш, может ну его ограничения по шарам для террористов? Если не захватят ЦКС им придецца отбиваццо от спецназа.

На ЦКС нет ограничений. Читайте ВНИМАТЕЛЬНО.

Так же как будем делить стороны? По форме или повязки?

Пусть все заявятся сначала. Вообще, вопрос в проработке. Пока что точно могу сказать, что "Зеленые Береты" и "D61", на стороне спецназа.

Hopster читай сам внимательно

"В случае, если ЦКС не взят террористами, то объявляется общий штурм Башни, и все группы спецназа должны уничтожить террористов и отбить ящики с документами. "

и чего будет делать группа террористов в этом случае?

Слабо себе представляю как группа из 10-12 человек будет СКРЫТНО проносить в здание оружие.Может просто штурмануть?Отдельный вопрос о СКРЫТОМ пронесении пулемёта?
Должны быть расписанными чёткие критерии шмона(где и как можно шмонать).

Пусть как хотят, так и проносят. Пистолеты, курцы, гранаты. Если-кто то может скрытно пронести на себе пулемет, пусть несет. Хоть по частям.

Никакого шмона, главное, чтобы его не было видно.

Как на счёт сумок,рюкзакав и т. д.?

Hopster читай сам внимательно

"В случае, если ЦКС не взят террористами, то объявляется общий штурм Башни, и все группы спецназа должны уничтожить террористов и отбить ящики с документами. "

и чего будет делать группа террористов в этом случае?

1) В моем нике нет буквы "т".

2) Террористы в башне только для того, чтобы распылить силы спецназа. Если террористы возьмут ЦКС, охрана которого 8 человек с пистолетами, то террористам в башне ничего не угрожает.


Карта полигона http://blizzkrieg.front.ru/mapC.JPG

террористы будут, скажем так, сосать. По одной механе на скрытно пронесенное оружие - курцы и пистоли, ?по одной механе??
По большому счету можно и м14 засунуть в штаны и прикрыть курткой - хромой инвалид получится. Тоже скрытно.
Автора прошу уделить внимание вопросу ограничения вооружения - с пистолетами против "всех групп спецназа" - побиение младенцев.

каие нафик младенцы ,люди !ОСНОВНАЯ задача захват ЦКС и если он взят то террористы из башни уходят спокойно ,крутя дули спокойно стоящим вокруг спецам

на счет сумок,пакетов,бронепапок и товарных вагонов - ОРУЖИЕ ПРОНОСИТСЯ ПОД ОДЕЖДОЙ! можешь одеть плащ аля матрица и напихать под него весь арсенал ФОРТ НОКСА. по поводу магазинов - любые механы, бункера и магазины. а по "избиению младенцев" - как тебе охрана ЦКС - 8 челов с пистолетами, которых штурмуют ни чем не ограниченные дядьки?!

кстати те кто хочет сосать могут это делать в другом ,более подходящем месте

У меня только один... нет - два вопроса
Время отсидки на мертвяке и примерное соотношение сторон

и схему полигона намалюйте

pavel писал(а):ФАЗА 2 «Документы»
Сторона, захватившая ящики с документами должна доставить их к зданию ФБР (спецназ сдает на хранение, а террористы получить выкуп).
Задача противника, устроив засады, отбить документы и самим доставить их в это здание.

Стоит пересмотреть это задание. Устраивать засады в чистом поле не получится. Сторона, которая должна отбить документы спокойно может засесть в самом здании ФБР или рядом с ним и не подпустить противника вообще.

pavel писал(а):ФАЗА 3 «Захват Заложников»
Пока происходит кутерьма с документами, группа террористов захватывает заложников в здании «ИНТЕРПОЛА» (Башня), одновременно начинается штурм ЦКС с целью активировать размещенные там взрывные устройства.

Одновременного штурма может не случиться. Сначала всей гурьбой террористы захватят и взорвут ЦКС, а потом будут пробиваться в здание интерпола. Не вижу причин для одновременного действия по двум направлениям.

pavel писал(а):НОЧНАЯ ФАЗА:
1. С 19-00 до 21-00 штурм «АНГАРА» .
Задача: обе стороны стараются захватить «АНГАР», удержать его и ящик с ядерной боеголовкой.

Какой вообще смысл в этом задании? Все равно в 21.00 обе стороны вернутся на свои базы и смысла.

pavel писал(а):3. С 00-00 до 7-00 – ведение боевых действий с целью ОБЯЗАТЕЛЬНОГО захвата базы противника.

Ну захватит одна сторона базу противника, а дальше что? Удерживать или уйти на свою?

Изя читай внимательнее! Выше все написано.

Забыл добавить - не нравится не играй, ни кто не заставляет а твои умняки на данный момент помоч делу ни чем не могут.

Ст@сян писал(а):Изя читай внимательнее! Выше все написано.

Ну ты, бля, умный. Сам то читал выше? Нихрена не написано. А на игре я посмотрю на засаду в поле в твоем исполнении.

Hopser писал(а):Карта полигона http://blizzkrieg.front.ru/mapC.JPG

С выражениями поосторожнее слепондяй...

Хитман ,уважаемый, ну старались как можно более простой сценарий написать ,нет необходимости его усложнять . И тем более нет небходимости засорять конфу , здесь был не раз задан вопрос КТО БУДЕТ ОРГАНИЗОВЫВАТЬ ЗАКРЫТИЕ и если у тебя такой запас вариантов сценария так какого ты отмалчивался все это время ,взял да написал бы . А обгадить ,замечаний насовать ,может любой дегенерат !

кстати Хитман , ты собираешся на игру , а ты потрудился написать заявку на участие своей команды ,незванный гость хуже сам знаешь кого .

Я прекрасно понимаю. что оспаривать до посинения можно как всю концепцию целиком, так и каждое слово в отдельности. Можно по делу, можно так, от нефиг делать. Но сценарий составлялся людьми, которые БЫЛИ на местности и видели всё своими глазами. При написании на первом месте были вопросы безопасности. Кстати, до игры есть ещё одни выходные, Хитман и те, кто пожелает к нему присоединиться, может въездить на полигон и предложить альтернативный вариант. Будем рады обсудить.

Саныч (А-344) писал(а):Хитман ,уважаемый, ну старались как можно
более простой сценарий написать ,нет необходимости его усложнять.

Заметно, но сценарий всетаки получился неполный. А от этого возникают непонимания и, как следствие, на сценарий кладут. Лучше уточнить некоторые моменты сейчас, чем пытаться корректироватьпо ходу игры.

Саныч (А-344) писал(а):И тем более нет небходимости засорять конфу , здесь был не раз задан вопрос КТО БУДЕТ ОРГАНИЗОВЫВАТЬ ЗАКРЫТИЕ и если у тебя такой запас вариантов сценария так какого ты отмалчивался все это время ,взял да написал бы.

Я бы написал сценарий типа вашей четвертой фазы.

Саныч (А-344) писал(а):А обгадить ,замечаний насовать ,может любой дегенерат !

А почему любая критика воспринимается как "обгадить"?.

как правило сливают серьезные, сложные сценарии ,простой похерить нужно суметь .Критика вещь нужная , но только тогда когда она сопровождается дельным ,конструктивным предложением ,а сказав "это не так то не так " делу не поможешь .Кстати ну написал бы ченить "типа 4 фазы " чего молчишь,время у тебя есть Только обязательно съезди на полигон и глянь все своими глазами думаю что мнение твое измениться

Саныч (А-344) писал(а):как правило сливают серьезные, сложные сценарии ,простой похерить нужно суметь.

На открытии 2005 года был очень простой сценарий: 3 стороны, шахта, нужно как можно дольше держать шахту. Сценарий похерился тем, что две стороны попытались объединиться.
Простая постановка задачи в сценарии не означает простоты выполнения этой задачи.

Саныч (А-344) писал(а):Критика вещь нужная , но только тогда когда она сопровождается дельным ,конструктивным предложением ,а сказав "это не так то не так " делу не поможешь .

Конструктив:
1)Из третьей фазы просто убрать слово "одновременный", чтобы потом никто не возмущался.

2)Ночную фазу сделать так: те, кто захватили ядерную бомбу до 21.00 утаскивают её к себе на базу.
с 00.00 до 07.00
а)сторона, владеющая бомбой, должна захватить базу противника, доставить туда бомбу и удержать базу противника с бомбой кокаое-то время.(типа взорвать базу противника)
б)сторона, не владеющая бомбой, долна отбить бомбу и доставить её к себе на базу, даже если бомба взята на базе противника
в)если одна сторон из "взрывает" базу другой стороны, то сторона, оставшаяся без базы должна отвоевать базу противника себе.