КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Эстония - очень богатая страна, если может позволить себе иметь на вооружении такое количество разных стволов и соответствующих боеприпасов...

Имхо эти никчемные еврейские автоматы просто очень дорого было утилизировать =)

Ну если сравнивать галил и АК(С)-74, то АК выиграет без вариантов. С учетом того, что на вооружении Израиля стоят винтовки М-16, а свои они использовать активно не спешат, из-за стоимости и надежности. Вот и спихивают свою продукцию кому не попадя. Про МГ сказать плохого не могу,очень хорошая машинка, единственное НО, он морально устарел, как и ПК, кстати.

Видишь, Ганс, а ты сразу нечего сказать.

Seaman и Дымок
да-да, продолжайте, очень интересно ...

Люблю читать интернет-экспертов-теоретиков.
Саш, поделись попкорном.

Нифига вы не понимаете, это подарили комплекты неделька от Котекс.
Понедельник - Г3
Вторник - М14
...
Суббота - Галил
Воскресенье - МГач.

Так что, во всём они любят порядок.

А чего вы все навалились тут на эстонцев? Это их политика, это их армия. Завидно чтоль стало?

Sir Jan писал(а):А чего вы все навалились тут на эстонцев? Это их политика, это их армия. Завидно чтоль стало?

Ревнуем Буферному государству на войне все равно с кем быть - кто-нибудь да захватит. А вот вход в нато в мирное время кажется обидным

Ээээ, это, что? По-моему эта комната про реконструкцию, а тема про Эстонскую армию в составе ISAF, так что давайте по теме.

Дымок писал(а):Ну если сравнивать галил и АК(С)-74, то АК выиграет без вариантов. С учетом того, что на вооружении Израиля стоят винтовки М-16, а свои они использовать активно не спешат, из-за стоимости и надежности. Вот и спихивают свою продукцию кому не попадя. Про МГ сказать плохого не могу,очень хорошая машинка, единственное НО, он морально устарел, как и ПК, кстати.

Видишь, Ганс, а ты сразу нечего сказать.

По каким, интересно, параметрам АК(С -откуда здесь "С"?)-74 выиграет?
Могу предложить два направления для ответа:
1) Плохой боеприпас (кто сказал, что плохой?);
2) Плохие прицельные приспособления (тоже спорно).
А может, предложишь ещё вариант?
И что же такое сделали с Галилом, что он утратил надёжность АК?
Да и стоимость Галила высокая только при сравнении с М16 в Израиле...

Про морально устаревший МГ3 - напомни мне, пожалуйста, а что из пулемётов под винтовочный патрон выпущено в последнее время?

Дымок писал(а):Ну если сравнивать галил и АК(С)-74, то АК выиграет без вариантов. С учетом того, что на вооружении Израиля стоят винтовки М-16, а свои они использовать активно не спешат, из-за стоимости и надежности. Вот и спихивают свою продукцию кому не попадя.

Да ты шо Дим...ЧЕМ АК выигрывает ответь мне пожалуйста..Только если по массе, Галил потяжелее будет. А так у евреев калибр 5.56, улучшена эргономика (дублирован переключатель стрельбы, рукоятка заряжания сделана для работы с двух рук, ну и прицел и приклад изменены).

М16 насколько знаю приняли на вооружение в связи с их дешевизной (Штаты толкнули по демпинговым ценам огромную партию). Производить Галил попросту стало экономически невыгодно. А с потенциальным переходом на Тавор и сбрасывают ненужные остатки.

Игорь (Олива) писал(а):Эстония - очень богатая страна, если может позволить себе иметь на вооружении такое количество разных стволов и соответствующих боеприпасов...

Игорь, а боеприпасов-то к ним всего два - 7.62х51 и 5.56х45...

Паша, как чем, ты же берешь факты с ворлд гана, а там шо написано, что они взяли образцы у финов, которые, в свою очередь, брали их у нашего АК-47, который устарел не только морально, но уже и физически, так как его не делают лет 30. Тем более масса в 4кг не особо бодрит. К тому же у галила AR для 7.62 патронов всего 25. А по поводу американцев, я бы на месте евреев тоже призадумался, когда бы мне предложили винтовку М16 и M4A1 по 300$ за штуку. Тем более достаточно на том же волдгане почитать, что галилы сейчас делают только для того, что бы в случае прекращения поставок американцев снабдить свою армию хоть каким нибудь оружием. Значит галил хуже американских, которые, в свою очередь, не лучше наших АК (речь идет о базовых моделях, без наворотов всяких примочек типа ЛЦУ и коллиматоров).

а если, то значить... бла бла бла.

Прежде чем что то говорить по поводу оружия, надо вначале САМОМУ сравнить на деле. А то спецов полным полно. Мои знакомые стрелявшие с Галила - довольны. Я в свою очередь постреляв из него, почистив, разобрав - могу сказать только то, что неплохой автомат. Сравнить с другими не могу, к сожалению. Но читая многие и-нет ресурсы удивляешься как люди умудряются обсирать не попробывав - а насчёт этого я убедился, когда многие "знатоки" обсирали Глок в интернете, когда на самом деле ни разу то из ПМ-а не стреляли.

Дымок писал(а):Паша, как чем, ты же берешь факты с ворлд гана, а там шо написано, что они взяли образцы у финов, которые, в свою очередь, брали их у нашего АК-47, который устарел не только морально, но уже и физически, так как его не делают лет 30. Тем более масса в 4кг не особо бодрит. К тому же у галила AR для 7.62 патронов всего 25. А по поводу американцев, я бы на месте евреев тоже призадумался, когда бы мне предложили винтовку М16 и M4A1 по 300$ за штуку. Тем более достаточно на том же волдгане почитать, что галилы сейчас делают только для того, что бы в случае прекращения поставок американцев снабдить свою армию хоть каким нибудь оружием. Значит галил хуже американских, которые, в свою очередь, не лучше наших АК (речь идет о базовых моделях, без наворотов всяких примочек типа ЛЦУ и коллиматоров).

Чего- то я не понял смысла этого сообщения.
Да, Галил дороже, и Израиль предпочел более дешевый М-16.
Да, Израиль не хочет полностью зависеть от США и сохранил производство.

И что?

АК-47 не делается 30 лет и в хлам устарел? Ха-ха. Чем АК-74 от него принципиально отличается кроме типа боеприпасов? А Галил?

the_duck писал(а):Чего- то я не понял смысла этого сообщения.

Я тебе щас в двух словах:
Где Дымок прошёл - еврею делать нечего. Они, евреи, понимаешь, не призадумались, а ему, Дымку, эксперту-мыслителю - всё очевидно...
Я доходчиво объяснил?

Hans писал(а):

the_duck писал(а):Чего- то я не понял смысла этого сообщения.

Я тебе щас в двух словах:
Где Дымок прошёл - еврею делать нечего. Они, евреи, понимаешь, не призадумались, а ему, Дымку, эксперту-мыслителю - всё очевидно...
Я доходчиво объяснил?

В общих чертах да.

Дальнейшее развитие вооружения использующегося эстонцами в Ираке.
НБ! Очень большие фотки.
http://www.mil.ee/~fotek/gallery/view_photo.php?full=1&set_albumName=album340&id=aav
http://www.mil.ee/~fotek/gallery/view_photo.php?full=1&set_albumName=album340&id=aap
http://www.mil.ee/~fotek/gallery/view_photo.php?full=1&set_albumName=album340&id=aan

L0kki писал(а):Дальнейшее развитие вооружения использующихся эстонцами в Ираке.
НБ! Очень большие фотки.
http://www.mil.ee/~fotek/gallery/view_photo.php?full=1&set_albumName=album340&id=aav

А что это у бойца на первом фото за "дополнительные ножки" внизу?

Похоже на кусачки с двойным плечом, перекусывать цепи и каленые дужки висячих замков.