КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Сразу поправлюсь - планируем заниматься моделированием войсковой разведки СА указанного периода. Предпочтительно 60-е, т.к. мотив - желание напомнить людям об армии, в которой не служить было позором...
Вопрос №1 занимается ли кто-нибудь? С радостью выслушаю все советы и пожелания по этому поводу. (Какой использовался камуфляж, снаряжение).

Дунькин Маклауд писал(а):Предпочтительно 60-е, т.к. мотив - желание напомнить людям об армии, в которой не служить было позором...

А сейчас служить позор?

Дунькин Маклауд писал(а):С радостью выслушаю все советы и пожелания по этому поводу. (Какой использовался камуфляж, снаряжение).

а как вы собираетесь моделировать,если не знаете что использовалось?

Kolowrat [БЕРКУТ] писал(а):

Дунькин Маклауд писал(а):Предпочтительно 60-е, т.к. мотив - желание напомнить людям об армии, в которой не служить было позором...

А сейчас служить позор?

К сожалению, для подавляющего большинства в возрасте от 16 до 26 это "не престижно", это "2 года выброшенные из жизни". Ни в коем разе не хотел оскорблять современную армию, ее и так гнобят как могут. Сам с данными изречениями не согласен. Хотя честно признаюсь, сам не служил - зрение не то. (Действительно не косил). Мы просто хотим заниматься моделированием той армии, и того временного периода, которыми занимаются пожалуй, только МП СССР ("Солдаты вне времени"). Такое ощущение, что в страйкболе этот временной период никому не интересен?

а как вы собираетесь моделировать,если не знаете что использовалось?

Вообще-то я пытался найти людей, интересующихся данной темой, готовых помочь, а уже дальше обмениваться с ними информацией.
Ну раз такая постановка вопроса.....
На данный момент конкретно интересует: насколько распространены были в войсковой разведке КЛМК, КЗС или использовались какие-то другие камуфляжи,
использовались ли РД 54, или что-то другое?
Я прошерстил и-нет, но по этому периоду именно по войсковой разведке информации практически ноль. Поход в библиотеку еще предстоит.
P/S/ Похоже на аирсофтгане стало модным любой вопрос любого новичка встречать в штыки.

Дунькин Маклауд писал(а): Такое ощущение, что в страйкболе этот временной период никому не интересен?

а "Звезда"? а "Невские рексы"?

Забавная тема.... Заметьте - не ставлю свой © после слова "забавный". Идея - не может не радовать; но вот воплощение, подозреваю, будет не по вкусу самим желающим. Не было у нас разведки как таковой - в конце концов, читайте "Аквариум"; в том, что Резун пишет о своем до-ГРУшном периоде, очень многое соответствует действительности. Поэтому: ОБЫЧНОЕ х/б, ОБЫЧНЫЕ сапоги, ОБЫЧНАЯ пилотка со звездочкой, ОБЫЧНАЯ РПС. Никаких шевронов и прочих вкусностей вроде РД-54. Из "понтового" - ну КЛМК разве что...

Ну скорее всего х/б + КЛМК и РД-54. Из головных уборов - пилотка с полевой звездой.

Тема всё-таки становится воистину забавной ©, понты перевешивают; а жаль; начало было неплохим. Повторяю ЕЩЕ РАЗ, для особенно вдумчиво читающих конференцию и интересующихся снаряжением СА 60-х 70-х годов: НИКАКАЯ ВОЙСКОВАЯ РАЗВЕДКА НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛА РД-54. Капслоком - доходчиво? Ваш выбор - "сидор", с чем вас и поздравляю..

Kolowrat [БЕРКУТ] писал(а):

Дунькин Маклауд писал(а): Такое ощущение, что в страйкболе этот временной период никому не интересен?

а "Звезда"? а "Невские рексы"?

Косяк. Виноват. Хотя я думал, что "Невские рексы" занимаются ВДВ 80-х. Видимо ошибся.

СА 60-х 70-х годов: НИКАКАЯ ВОЙСКОВАЯ РАЗВЕДКА НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛА РД-54. Капслоком - доходчиво? Ваш выбор - "сидор", с чем вас и поздравляю..

Мои худшие ожидания оправдались.... "Понтов" хотелось.
Ну чтож, сидор, так сидор.
Решать будет будущая команда, не я. Не передумаем - будем честно ходить в

ОБЫЧНОЕ х/б, ОБЫЧНЫЕ сапоги, ОБЫЧНАЯ пилотка со звездочкой, ОБЫЧНАЯ РПС. Никаких шевронов и прочих вкусностей вроде РД-54. Из "понтового" - ну КЛМК разве что...

Хотя предчуствую, некоторых моих товарищей резко потянет в ВДВ .
Еще вопрос - использовались ли каски? (СШ-40, (СШ-42))

Ребят, а почему опять разведка? Чего она так покоя не дает? Красивым названием "разведка"? Чем плоха простая пехота? Один черт, снаряга отличаться считай не будет.

Хорёк писал(а):Ребят, а почему опять разведка? Чего она так покоя не дает? Красивым названием "разведка"? Чем плоха простая пехота? Один черт, снаряга отличаться считай не будет.

Потому что пехота - отстой, а разведка - это круто.
Потому что пехота - это смертиники, а разведка - суперспецы.
Потому что пехота воюет числом, а разведка умением.

Примерно так.

Тема всё-таки становится воистину забавной ©, понты перевешивают; а жаль; начало было неплохим. Повторяю ЕЩЕ РАЗ, для особенно вдумчиво читающих конференцию и интересующихся снаряжением СА 60-х 70-х годов: НИКАКАЯ ВОЙСКОВАЯ РАЗВЕДКА НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛА РД-54. Капслоком - доходчиво? Ваш выбор - "сидор", с чем вас и поздравляю..
_____________
а что сидор напрягает?

Хорёк писал(а):Ребят, а почему опять разведка? Чего она так покоя не дает? Красивым названием "разведка"? Чем плоха простая пехота? Один черт, снаряга отличаться считай не будет.

Если в моделировании пехоты допускается ипользование хоть одного "понта" - КЛМК, то для нас разницы нет. Возможно, будем моделировать и просто пехоту. Дело не в названии -разведка\пехота, просто хотелось найти применение "понтов" типа КЛМК и РД 54, а морская пехота и ВДВ уже так сказать, заняты. Найти свою нишу, так сказать, хотелось.

Потому что пехота - отстой, а разведка - это круто.
Потому что пехота - это смертиники, а разведка - суперспецы.
Потому что пехота воюет числом, а разведка умением.

смешно...

а что сидор напрягает?

Меня? - вообще ни разу.