КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

get1000
Хмм, а где этот магазинчик расположен? NY, правильно понимаю?

Кстатии в тему переделки
ARES G36 Carry Handle With Scope & Red Dot
В
ARES G36 Carry Handle With Scope & Top Rail
никто не встречал этот самый Top Rail.. я мозг себе взорвал пытаясь найти Top Rail отдельно ...
Прицелы явно отличаются только тем что на одном планка, а на втором коллиматор... не покупать же полностью прицел..

Оно?
http://sl-8.de/Rails/rails.html

Не совсем
отмеченная красным на рисунке

во-первых делает ее не только Стар/Арес, ищите у китайцев еще.

во-вторых "пустая" ручка+рельса+пара саморезов (можно смазать суперклеем по вкусу)=профит

Делает то понятно кто, отдельно она не существует как класс...
Не антуражно
Под заказ думаю сделают, включая резьбу под родные винты.. осталось только с точными размерами определиться.. и получим в итоге прицел трансформер

кстати вопрос на засыпку:

http://www.asmc.de/en/Insignia/Arm-band ... ral-p.html

Вот такой вот наплечник, на фотографиях того же афгана.. даже за 2007 год он есть.. по крайней мере в "десерте"

Насколько данный аксесуар считается, как бы это сказать "стандартным" в BW для использования, или он используется только в практических целях - например чтобы не стирать нашивки вместе с кителем... Или например контрактинками, или "отмороженными"?

Просто стоит спор, в том числе и внутри команды, нужно пришивать, лепить на липучку (или частично) или использовать данные "напленники"? Что утверждать в качестве стандарта.
То есть как оно должно быть.
Прошу прощения за дурной вопрос.
да и как данный аксесуар правильно называется?

Муравей писал(а):кстати вопрос на засыпку:

http://www.asmc.de/en/Insignia/Arm-band ... ral-p.html

Вот такой вот наплечник, на фотографиях того же афгана.. даже за 2007 год он есть.. по крайней мере в "десерте"

Насколько данный аксесуар считается, как бы это сказать "стандартным" в BW для использования, или он используется только в практических целях - например чтобы не стирать нашивки вместе с кителем... Или например контрактинками, или "отмороженными"?

Просто стоит спор, в том числе и внутри команды, нужно пришивать, лепить на липучку (или частично) или использовать данные "напленники"? Что утверждать в качестве стандарта.
То есть как оно должно быть.
Прошу прощения за дурной вопрос.
да и как данный аксесуар правильно называется?

По идее, это актуально только для контингентов в горячих точках и гумманитарных миссий. Т.к. туда нашиваются чаще всего миротворческие шевроны.
Дословно с немецкого - "нарукавная повязка", в народе - "лопасть". Впервые в бундесвере появились ещё в 80-х годах, их шили сами, нашивали на них карманы для письменных принадлежностей, реже нашивки контингентов. Первая "заводская" лопасть - оливковая, 1993 года, Сомали.

Спасибо за информацию.
на asmc есть и с кармашками для письменных принадлежностей.

и кстати новые кителя с липучками носят только в афгане?
Они вообще приняты?

Муравей писал(а):и кстати новые кителя с липучками носят только в афгане?
Они вообще приняты?

Такие что ли?
http://www.asmc.de/images/product_image ... 4048_0.jpg

Если Вы про эти, то да, носят. Но это уже инициатива отдельных солдат и подразделений. В Афганистане нынче очень и очень много неуставного. Поэтому, нет смысла ориентироваться на ISAF при моделировании подразделения на территории ФРГ.

"кителя с липучками" сейчас делает не менее 5 контор, в т.ч. atlas, 75 tactical, sabre, koehler и т.д. все они актуальны только для частей в айнзатце вместе со всей остальной современной экипировкой. для боевых частей вне германии как такового устава (вне FOB - форвард оперейшн бейз - основной лагерь) не существует.

"кителя с липучками"

Если на фото этот "китель" под бронежилетом, то в большинстве случаев это Combat Shirt (GFL, TacGear, Sabre и пр. ). Ну и нередко липучки нашивают самостоятельно.

Что утверждать в качестве стандарта.

Точно не рекомендую пришивать. Лучше липучка. На наплечнике тоже не рекомендую зацикливаться -- не всегда подходит. С той же Combat Shirt не наденешь (нет погона).

Ну навязываеться в качестве стандарта - пришивание всего

Муравей писал(а):Ну навязываеться в качестве стандарта - пришивание всего

не, как раз пришивание липучки навязывается
только один большой вопрос: где достать саму липучку и "ответную часть" в цвете тан таких размеров?

Ебай в помощь. Там много контор торгующих текстилем

Hopser писал(а):Ебай в помощь. Там много контор торгующих текстилем

да понтяно, что "там" есть все
хотелось бы поближе

M.Borman писал(а):

Муравей писал(а):Ну навязываеться в качестве стандарта - пришивание всего

не, как раз пришивание липучки навязывается
только один большой вопрос: где достать саму липучку и "ответную часть" в цвете тан таких размеров?

Тан незнаю, по остальному

http://www.bestprotection.de/shop/en/ba ... hook-loop/

M.Borman писал(а):

Муравей писал(а):Ну навязываеться в качестве стандарта - пришивание всего

не, как раз пришивание липучки навязывается
только один большой вопрос: где достать саму липучку и "ответную часть" в цвете тан таких размеров?

Вот как раз маразм ситуации что именно без липучки к кителю!

Эх как вас занесло, аж на БП.
Я в магазине у м. Тушинская брал тановую липучку 10см шириной по мизерной цене (около 40-50р за метр). Там же и черные и оливковые были. И причем не только сама липучка, но и ответная часть.

В Москве разве нельзя купить велкро? В том же Армитексе продаётся, не говоря уже про специализированные магазины...

Я не в москве живу, на БП быз заказ докинул туда липучку.

В Армитексе есть липучка. http://armytex.ru/catalogue/?func=item_details&iden=2207
Тем, кому не хочется Гамму(т.е. тайвань-китай) - можно поискать итальянскую или греческую. Купить ролик (25 или 50 метров) и распространить по страждущим.

Метра пока достаточно, страждущих мало
Главный вопрос - убедить что "правильно" именно липучка, а не прямое пришивание к кителю!
Где либо в уставе это указано?
Или просто так принято делать в бундесе, или страйкболе?

Муравей писал(а):Метра пока достаточно, страждущих мало
Главный вопрос - убедить что "правильно" именно липучка, а не прямое пришивание к кителю!
Где либо в уставе это указано?
Или просто так принято делать в бундесе, или страйкболе?

а это смотря на моделирование какого периода замахиваетесь
если на современный этап можно оправдать чисто практическим примером, то на более ранние годы это анахронизм...

Ребят, подкиньте, пожалуйста, нормальную фотографию G3A3 ZF, гугл выдает непонятно что, на всех фотках разные G3 хотя подписаны ZF...