КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Эммммммм.... а можно вопрос? Почему AUG, а не L85???
Какая логика в использовании именно этой пушки, а не лахи?

Я думаю такая же как "части московской команды 2 Para C coy" - с "лахой" пипец как не удобно, а "штырь" сочни и клёвый

А вообще выбор местных сил самообороны всегда странен. Например у Королевского Бермудского полка штатное оружие - UZI и Ruger Mini14.

т.е. силы самообороны всевозможных заморских территорий королевства сами себе выбирают вооружение?
А униформа и снаряжение при этом аналогичны армейским стандартам, или тоже "по выбору"?

Я так понимаю, что все силы самообороны вооружаются по остаточному принципу. Т.е. откуда берутся устаревшие стволы типа Узи я еще могу понять, но вот Ауг..Действительно странный выбор.

Вроде у Аргентинцев ауги стояли на вооружении в "то самое время"

"лахой" пипец как не удобно, а "штырь" сочни и клёвый

Лаха пафоснее и не надо мне тут, да

Diablo-chan писал(а):Я так понимаю, что все силы самообороны вооружаются по остаточному принципу. Т.е. откуда берутся устаревшие стволы типа Узи я еще могу понять, но вот Ауг..Действительно странный выбор.

А его наличие у ирландцев и австралийцев тебя не удивляет?)

Допустим, Ирландия это Ирландия, к Британскому Содружеству имеет отношения мало. А Австралия и Новая Зеландия так вообще "парралельная реальность", австралийцы, в отличие от "киви", даже рядом на солдат из Метрополии не похожи. Но Фолкленды все-таки не Австралия...

Т.е. "Узи" и "Мини14" на Бермудах никого не удивляют, а "штыри" у Фолклендов удивляют?.

Ладно. Сия страничка есть визитка подразделения и несет чисто информативное назначение, так что давайте перенесем спор и дебады о "штырях" и "островитянах" в "Вопросы...".

Бермуды же - это само по себе несерьезно к тому же треугольник, аномалии - чему там удивляться?

А если серьезно, то мей би и вправду лучше перенести дискуссию в более уместную ветку

ReconMarine писал(а):Эммммммм.... а можно вопрос? Почему AUG, а не L85???
Какая логика в использовании именно этой пушки, а не лахи?

Очень простая, на момент закупки оружия (83 год) - у бритов была СА80, которая крайне хреново себя проявила в условиях фолклендов (и и в других тоже не фонтан была), а деньги выделенные на перевооружение никак не лимитировались в плане закупки "только британского уставного" - потому гебернатор и ко приняли решение закупать австрийские АУГи.

Изначально были куплены А1, в дальнейшем докупались А2.

Остальное снаряжение FIDF соответствует стандартам британской армии.

ПыЗы: да, я в курсе что это некропостинг, но все же.

Скальд писал(а):на момент закупки оружия (83 год) - у бритов была СА80

Помнится, только в 84-м на вооружение поступили... <_<

Raspfile писал(а):

Скальд писал(а):на момент закупки оружия (83 год) - у бритов была СА80

Помнится, только в 84-м на вооружение поступили... <_<

Не забываем IW под 4.7 мм которая разрабатывался и тестировлась куда раньше и по сути дела было прототипом SA80 только под 5.56 STANAG

Raspfile писал(а):

Скальд писал(а):на момент закупки оружия (83 год) - у бритов была СА80

Помнится, только в 84-м на вооружение поступили... <_<

Насчет дат поступления АУГа на вооружение: я немного неверно выразился. В 1983 году началась реформа FIDF, которая подразумевала и замену оружия на современные стрелковые комплексы. Реальная дата поступления АУГов на вооружение - лично мне не известна. Диапазон дат от 85 до 91 года.

Там все вообще прикольно вышло на самом деле.

В общем, FIDF хотели купить СА80, но внезапно оказалось, что МоД экспорт разрешит только после того, как все ругулярные и территориальные войска перевооружатся. Т.е. Фолкленды кагбэ в последнюю очередь получили бы оружие.
Островам нужно было всего 180 комплектов, но МоД за них заломило дикие деньги (1000 фунтов за единицу).

Не смотря на это, был проведен конкурс, на котором присутствовали 2 АУГа и 2 СА80а1, по итогом которого от СА80 было решено отказаться и островитяне просто купили за 500 фунтов АУГ + получили забесплатно 2 инструкторов от производителя, для подробного изучения винтовки. Говорят, кстати, что СА80 продавалась даже без штыка и чистящего комплекта, не говоря уже об оптике.

Ну, и собсна, тут я хочу отметить - бюджет FIDF не зависит от МоД, потому они могут закупать все что угодно, главное чтобы вписывалось в стандарты британских ВС.

Кстати, у них и АУГ А2 на вооружении сейчас есть, причем в какчестве прицела используется СУСАТ

ПыЗы: очень забавный случай, когда островитяне решали вопрос закупки новых роверов или новых ПНВ. Один из местных представителей сказал, что заменять ровер на новый после всего 16 лет эксплуатации это блажь, потому как его роверу уже больше 20.
Вот так вот и решили покупать новые ПНВ

ПыПыЗы: кстати, один из пунктов почему СА80 не прошла - это необходимость использовании изоленты, чтобы магазины не выпадали