КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Янычъ [156CPT] писал(а):Странное расположение если честно ... Doctor на SUSAT я видел, но GPS в первый раз наблюдаю Это наверное чтобы точно знать где находиться твоя винтовка

Да, и расположение вполне нормальное - слабый чипсет у этого GPS, поэтому логичнее его не на теле или в кармане держать, а максимально открыто - чтобы сигнал хорошо ловил.

ace писал(а):

Янычъ [156CPT] писал(а):Странное расположение если честно ... Doctor на SUSAT я видел, но GPS в первый раз наблюдаю Это наверное чтобы точно знать где находиться твоя винтовка

Да, и расположение вполне нормальное - слабый чипсет у этого GPS, поэтому логичнее его не на теле или в кармане держать, а максимально открыто - чтобы сигнал хорошо ловил.

Угу, ты прав но только он при ходьбе в admin pos будет сильно бликовать. ИМХО на цевье удобнее.
ИИМХО очередной понт

ace писал(а):

Янычъ [156CPT] писал(а):Странное расположение если честно ... Doctor на SUSAT я видел, но GPS в первый раз наблюдаю Это наверное чтобы точно знать где находиться твоя винтовка

Да, и расположение вполне нормальное - слабый чипсет у этого GPS, поэтому логичнее его не на теле или в кармане держать, а максимально открыто - чтобы сигнал хорошо ловил.

Обычно на рукав цепляют, или на Osprey. Несколько раз видел на цевье, как правильно подметил Ингвар. Здесь мне кажется не очень удобно, винтовка должна быть постоянно перед глазами, а в патрульном положении она чаще всего бывает поперек туловища, на уровне пуза. В любом случае - чужая душа - потёмки

British troops get nifty techno-gunsights

http://www.theregister.co.uk/2009/09/10/new_optics_gadgetry_for_troops/

фото уже выкладывали, по моему Оззи

фотка - из новой статьи про прицелы на фото
но уже вывешивалась раньше

Про то что будет марксан райфл новый было известно давно, испытания в войсках тож давно шли. Фото из Омана с НК - года полтара как.
С Мишей Дябелом месяца 4-5 назад в аське обсуждали что выберут, я правда тогда на 417ую ставил. Ан нет - L129A1 выходит на сцену, выиграл тупо потому что точнее.
Раз индекс дали - должно везде идти, а не только в UOR. Хотя счас и так затрат хватает, по факту ближайши пару лет будут небось только в командирвоках пользовать.

я вот одного не понимаю. ну нет денег в армии. почему бы не выташить со складов L1A1, прикрутить к нему рис планки и выдать марксманам наиболее точные образцы? это ж вообще ничего не стоит...

ушастенькое писал(а):я вот одного не понимаю. ну нет денег в армии. почему бы не выташить со складов L1A1, прикрутить к нему рис планки и выдать марксманам наиболее точные образцы? это ж вообще ничего не стоит...

...а патроны вы тоже со складов вытащите? а где гарантия что они за время хранения, 60 лет, небезопасны?...бездымный порох штука своеобразная....со временем

7.62 выпускается до сих пор. Разве в GPMG не те же патроны что у SLR? Разве там не Т65?

Ingvaar писал(а):

ace писал(а):

Янычъ [156CPT] писал(а):Странное расположение если честно ... Doctor на SUSAT я видел, но GPS в первый раз наблюдаю Это наверное чтобы точно знать где находиться твоя винтовка

Да, и расположение вполне нормальное - слабый чипсет у этого GPS, поэтому логичнее его не на теле или в кармане держать, а максимально открыто - чтобы сигнал хорошо ловил.

Угу, ты прав но только он при ходьбе в admin pos будет сильно бликовать. ИМХО на цевье удобнее.
ИИМХО очередной понт

А тряска при стрельбе?
В бою и сломать вполне можно, упав, кинув или ударив обо что-нибудь ствол. Зачем на прицел-то?
Лучше, по-моему, на цевье

Янычъ [156CPT] писал(а):7.62 выпускается до сих пор. Разве в GPMG не те же патроны что у SLR? Разве там не Т65?

Ну речь то о марксменовском оружии идет. Тут валовый пулеметный патрон не помощник в точности.

вы должны учитывать, что введение нового/старого "ствола" удовольствие не из дешевых, технологическая база ремонта и обслуживания, специалисты этого обслуживания, инструкторы по этому оружию, подготовка специалистов и инструкторов, разработка методики обслуживания и обучения, на круг получится весьма круглая сумма....и это не считая самих стволов, не только в штат армии, но в запас на склад....

Brown писал(а):

Янычъ [156CPT] писал(а):7.62 выпускается до сих пор. Разве в GPMG не те же патроны что у SLR? Разве там не Т65?

Ну речь то о марксменовском оружии идет. Тут валовый пулеметный патрон не помощник в точности.

Причем здесь валовый патрон? Станки заточены под определенный калибр, меняется развесовка пороха и сама пуля - всё! Главное что не нужно налаживать заново производство. Не говоря о том что .308 калибр один из самых популярных и среди военных и среди стрелков-любителей. Патроны можно заказывать на охотничьих заводах. Вопрос судя по всему в понтах и в не желании MoD возвращаться к L1A1SLR.

Причем здесь валовый патрон? Станки заточены под определенный калибр, меняется развесовка пороха и сама пуля - всё!

При том что валовый пулеметный патрон это не патрон для марксменовской винтовки. Ниже качество обработки и пр. Потому как снайперский уровень точности на пулемете не нужен.

Вопрос судя по всему в понтах и в не желании MoD возвращаться к L1A1SLR.

Возможно дело так же в том, что эксплуатационные и прочие параметры SLR банально не страивают MoD.

ЕМНИП вес СКС с ПСО-1 меньше веса СВД с тем же прицелом, патроны одинаковые, но наши не торопятся снова браться за СКС.

СКС и СВД - АБСОЛЮТНО разные винтовки, разработанные совершенно под разные цели! А вот SLR занимало ту же нишу у британцев, что и м14 у "мальчиков-пончиков". Но в бывшей колонии сделали "марксман райфл" на базе морально устаревшей м14 (по сути - винтовке Гаранда), в виде всяких DMR, m21, m14SOCOM и т.д., а британцы решили использовать совершенно новое оружие. Правильность выбора, как говорится, покажет время.

Извиняюсь за оффтоп, но СКС использует промежуточный патрон 7,62х39, а СВД 7,62х53R. И с таким знанием матчасти не стоит давать ума. По крайней мере здесь.

СВД 7,62х53R.

7.62x54R

Пипец, это надо было так облажаться Писать о том, что опечатка, смысла нет?

klopovskyi писал(а):Извиняюсь за оффтоп, но СКС использует промежуточный патрон 7,62х39, а СВД 7,62х53R. И с таким знанием матчасти не стоит давать ума. По крайней мере здесь.

Спасибо за поправку, ошибся и посыпаю голову пеплом, но наверное не надо писать, что вместо СКС можно взять, например СВТ? Смысл от этого не страдает.

СКС и СВД - АБСОЛЮТНО разные винтовки, разработанные совершенно под разные цели!

SLR как узкоспециализированное марксменовское ружжо тоже не планировалось.

Но в бывшей колонии сделали "марксман райфл" на базе морально устаревшей м14 (по сути - винтовке Гаранда), в виде всяких DMR, m21, m14SOCOM и т.д., а британцы решили использовать совершенно новое оружие.

C другой стороны американцы принимали на вооружение и другие марксменовские винтовки - туже SR-25.

Правильность выбора, как говорится, покажет время.

Тут я с вами полностью согласен. Только практика лучший критерий вменяемости теории.

Не факт, что расконсервация SLR и ее реинкарнация будет стоить дешевле закупок нового вооружения.

Джентс, извините, если немного не в тему, но это что, уже реплика новомодного прицела есть? http://www.ebairsoft.com/ebairsoft-excl ... -2834.html
Вроде как на Л85 страницей раньше.

похоже... но как минимум барабанчик настройки слева другой в оригинале

L129A1



According to Janes Defence Weekly, the British Army is adopting a new a semi-automatic 7.62 mm x 51 mm ’sharpshooter’ rifle offered by Law Enforcement International (LEI) and manufactured in the US by Lewis Machine & Tool (LMT). The Stoner-style L129A1 features LMT’s Monolithic Rail Platform (MRP) technology with a one piece upper receiver and Mil-Std 1913 railed fore end. The L129A1 fires from a 20 round magazine. Additionally, it incorporates a retractable stock and 16” black stainless barrel.

The L129A1 will replace the aging bolt action Accuracy International L96 in the Sharpshooter role. In the British Army certain troops are provided with specialist training and designated as Sharpshooters. They do not fulfill the role of Snipers but rather provide enhanced lethality and accuracy to the small unit leader.

Игорь (Олива) писал(а):похоже... но как минимум барабанчик настройки слева другой в оригинале

Вашем фото гражданская версия.
Вот боевой

По поводу рассуждейни о L1A1,досих пор не понятно почему MOD не сделал из нее марксман райфл. Одиночными по отзывам у нее очень хорошая кучность. Длинный ствол, мощный патрон, автоматика под одиночные, осталось только приложить оптику и сошки. По слухам старые SLR уехали в африку, не ужели заначку на черный день не оставили ?

Гипотетически марксман L1A1 могла выглядеть так: