КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Расширенная версия http://gearguide.ru/phpbb/viewtopic.php?f=24&t=1729
Речь пойдёт о специальном обмундировании частей специальной разведки ВМФ СССР.

После создания частей специальной разведки ВМФ возникла необходимость в специальном обмундировании. Разведка ВМФ приступила к изучению и решению данного вопроса.
В середине 50х годов было проведено совещание , в результате которого были отобраны образцы из имеющихся на снабжении СА и ВМФ для испытания их качеств. После испытаний был направлен заказ в УВХС тыла МО СССР на создание опытной партии "Костюма зимнего тактического" и "Костюма летнего тактического". Прототипом ( как вариант) для летнего костюма послужил экспериментальный летний костюм для ВДВ, так и не принятый в ВДВ.

В 1958 году "Костюм летний для водолазов ВМФ" был принят, с 1959 года - серийное производство.












Второй образец костюма ( ТУ датированы 1983 годом). Добавлены погоны, в остальном покрой - как у первого, за исключением цвета . В комплект входила фуражка с козырьком ( "кепка").


Артикулы тканей - 3302, 3217, 3224.

Сравнение тканей первого и второго костюмов.




"Костюм зимний со съёмным чехлом для водолаза ВМФ" принят в 1959 году, серия - с 1960 года.
Представлял из себя - "меховой костюм из шубной овчины русской с плёночным покрытием" и чехла. Внешний чехол был двойной, ткань - 3277. Первые образцы были на искуственном меху, затем был заменён натуральным, т.к. искусственный не отвечал требованиям теплозащиты.











В сравнение с "Костюмом меховым для л/с подразделений спецназа" ( "Арктика" ), "Зимний костюм водолаза ВМФ" - светлее.



На правой брючине , летнего и зимнего костюмов, чехол для "Ножа ВР".

LCE, большое спасибо за материал! Очень интересно.

Однако русское PCU L7...
Спасибо за интересную информацию.

Хочу спросить. Внятных фото рюкзака МГ ни у кого нет, случайно?

Hopser писал(а):Хочу спросить. Внятных фото рюкзака МГ ни у кого нет, случайно?

Это?







Правда калечный он у меня -- половины правой плечевой лямки не хватает...
Или МКД интересует?

К стыду своему, я не знаю, как он выглядит. От слова совсем. А про МКД, вообще, никогда не слышал

ЗЫ Я думал водолазный рюкзак резиновый, как у американцев.

Hopser писал(а):К стыду своему, я не знаю, как он выглядит. От слова совсем. А про МКД, вообще, никогда не слышал

ЗЫ Я думал водолазный рюкзак резиновый, как у американцев.

Резиновый -- это МКД. "Мягкий контейнер десантника":



















В принципе, он может швартоваться на спину от "морского горного". Да только без толку все это. По нашей специфике проще по другому работать -- пакуем все в герму, с ней выводимся. На месте вьючимся, лишнее притапливаем (нужно -- метим, где). Дальше шпарим в нормальном, сухопутном снаряжении. Ибо все эти резинотехнические изделия, они прежде всего тупо _очень_ тяжелые, и к нормальному тасканию на горбине ну никаким образом не приспособленные...

ЗЫ. А про "русское PCU L7", которое из комплекта "Черешня", если интересно, могу отдельно. С фотографиями...

А про "русское PCU L7", которое из комплекта "Черешня", если интересно, могу отдельно. С фотографиями..

До усрачки интересно. Он ведь в массы так и не пошел?

Hopser писал(а):До усрачки интересно. Он ведь в массы так и не пошел?

Увы. Была заказана 1000 комплектов, заложенных на склады у вас, в СКВО под обеспечение Олимпиады. Больше заказов не было.
Чутка фоток кинул в соответствующую тему (тупо что под рукой было). Остальное -- завтра.

МКД


Помимо МКД, были и МГ (мешок грузовой). МГ-1,МГ-2,МГ-3. Различались по объёму.К ним шёл чехол из авизента. Конструктивно схожи с МКД.

Обувь.



"Сапожки юфтевые прыжковые с высокими берцами на пористой подошве"(слева).
Использовались как армейскими подразделениями, так и флотскими.
Справа - ботинки для водолазов.
Были и "сапоги на пористой подошве для водолазов".

Блин, а мы на ливинге гадали что это. Я думал, что у меня неизвестный науке вариант туркестанских ботинок, а тут вот оно что, Михалыч. Только мои один раз ношеные, кожа белая

ыы. дедушка рассказывал, что ему нечто подобное выдавали на сборах. Поскольку у него болезнь альцгеймера, вся инфа требует перекрестной проверки

Hopser писал(а):Блин, а мы на ливинге гадали что это. Я думал, что у меня неизвестный науке вариант туркестанских ботинок, а тут вот оно что, Михалыч. Только мои один раз ношеные, кожа белая

ботинки прыжковые(прыжковки* их называли) были у меня такие, я в них на дембель пришел, кожа внутри белая датировались 86или 88 годом, размер был чуть мал, пришлось подарить, зимой в сибири при -25-30 градусах в них тепло. Недостаток, летом кто носит и косо ходит подошва стералась сильно.

LCE писал(а):Помимо МКД, были и МГ (мешок грузовой). МГ-1,МГ-2,МГ-3. Различались по объёму.К ним шёл чехол из авизента. Конструктивно схожи с МКД.

Есть в хозяйстве МГ-2. Честный, складской (даже пряжки все лейкопластырем замотаны были -- чтобы на хранении резину не повредить). Никаким чехлом там и не пахло...

LCE писал(а):Речь пойдёт о специальном обмундировании частей специальной разведки ВМФ СССР.

Спасибо за интересные с исторической точки зрения фото!
Это обмундирование яркий пример добротных советских вещей, конструкция которых, однако, несовместима с жизнью

steel писал(а):Это обмундирование яркий пример добротных советских вещей, конструкция которых, однако, несовместима с жизнью

Какие все категоричные. Прямо охереть...

Коллега, я сказал так вовсе не из желания кого-то обидеть. Просто эти вещи таковы, каковы они есть. Мне кажется, что эти костюмы проектировали люди, которым не приходилось не то что бы действовать в полевых условиях, но и просто носить одежду.

steel писал(а):Просто эти вещи таковы, каковы они есть. Мне кажется, что эти костюмы проектировали люди, которым не приходилось не то что бы действовать в полевых условиях, но и просто носить одежду.

Во-первых, вы очень сильно ошибаетесь. Другой вопрос, что эти вещи по большей части разработаны в 60-е годы. И к нынешнему времени, естественно, безнадежно устарели.

Lis (G.S.) писал(а):Во-первых, вы очень сильно ошибаетесь.

В чем?

steel писал(а):В чем?

Вот в этом:

Мне кажется, что эти костюмы проектировали люди, которым не приходилось не то что бы действовать в полевых условиях, но и просто носить одежду

Lis (G.S.) писал(а):Вот в этом:

Мне кажется, что эти костюмы проектировали люди, которым не приходилось не то что бы действовать в полевых условиях, но и просто носить одежду

Вот отсутствие грунтозацепов на полевых ботинках наводит на мысль о том, что люди, разрабатывавшие и принимавшие такие ботинки по пересеченной местности ни когда не бегали И давностью лет такая конструкция объяснена быть не может. В ВВС, кстати, похожие боты до сих пор официально используются.
Если я ошибаюсь, то объясните мне, чем так хороши о удобны обсуждаемые вещи. И находится ли их практичность на уровне мабуты или летного обмундирования?
Предвидя возражения, что при принятии летнего костюма образца 1958 года мабуты еще не было, я задам вопрос - почему не был усовершенствован летний костюм образца 1983 года, как будто за 25 лет не возникло новых идей в области военной формы?
С этим обмундированием, которое, повторюсь, интересно с исторической точки зрения дело обстоит так же как со шлемами для спецподразделений: когда возникла необходимость в изделиях, достойных спецназа КГБ, который должен был быть лучшим в мире, пришлось закупать в Швейцарии ТИГи, а потом разрабатывать на их базе свои ЗШ, т.е в стране, которая первой создала космический скафандр в нужный момент не смогли сделать годную экипировку для бойца. Ситуация парадоксальная, но она имеет место быть.

steel писал(а):Ситуация парадоксальная, но она имеет место быть.

В части, касающейся подошвы -- см:



И это тоже вполне еще Союз. И был такой же вариант, с той же подошвой, но более ранний. Подшитый изнутри все той же белой кожей.

Относительно остального -- см. личку.

Lis (G.S.) писал(а):Есть в хозяйстве МГ-2. Честный, складской (даже пряжки все лейкопластырем замотаны были -- чтобы на хранении резину не повредить). Никаким чехлом там и не пахло...

Чехол входил в комплект МГ. Представлял из себя - параллелепипед по форме , с открытым верхом. Шился из серого, синтетического авизента ( из него шили ранцы для ИДА и т.д.).
На чехле были карманы для грузов ( 6 шт.). Четыре спереди, остальные по бокам. К каждому типоразмеру МГ - шёл свой чехол.
В "сухопутном" варианте применения, МГ имел возможность крепления к раме "Рюкзака каркасного" ( ваше фото в данной теме).

А я вот такой вещи не понял - существовал ли МГ-9? Или это ошибка в подписи этого фото: