КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

винтовку давали одну на двоих, в целях экономии.
т.е. фактически были реальные шансы погибнуть без оружия в руках!

Шансы погибнуть без оружия в руках были у всех и всегда. В результате артналета, например. А "винтовочный голод" начала войны, образовавшийся из-за потери окружных складов, был восполнен уже через несколько месяцев. В 1945 году была одержана величайшая победа нашей новейшей истории, и, естественно, мотивы униформы армии-победительницы могут и должны присутствовать в дальнейших вариациях обмундирования армии-преемницы.

Но какое отношение "тема ВОВ" имеет к новой полевке - абсолютно непонятно.

Berserker писал(а):

Alwin писал(а):

Berserker писал(а):Да, не надо развивать тему ВОВ - мы победили потому что шапками забрасали. Героический народ тупо был вынужден погибать с палками в руках в робах.

Ого! А можно подробностей на тему роб и палок??

По теме: был позавчера в Софринской бригаде на Дне памяти, ознакомился с новой полевкой. Как я понял, экземпляр пробный. Понравилась - гораздо удобнее М21, единственное - не очень удобное расположение карманов, надеюсь, это исправят. Кепи вполне. Не очень понравился отложной воротник, но это уже личное.

офф это все...
винтовку давали одну на двоих, в целях экономии.
т.е. фактически были реальные шансы погибнуть без оружия в руках!

Да что ты говориш, прям так вот везде одна винтовка на двоих, ты еще забыл что всего пять патронов к этой винтовки давали.
НЕ перегибай палку, и вооружение у нас нормальное было, и снабжение к концу войны востановили, просто не любят унас солдат жалеть, вот и шлют в лоб, и не спасет тебя супер пулемет, когда ты с поля на гору наступаеш в лоб.

С одним перестроечным мифом вроде разобрались, теперь другой вылез.

faet писал(а): просто не любят унас солдат жалеть, вот и шлют в лоб, и не спасет тебя супер пулемет, когда ты с поля на гору наступаеш в лоб.

Вы бы прежде чем ерунду писать, поинтересовались для начала соотношением потерь в годы WW2.

Вот как-то так..

Не верю!
Это должно быть страйкболисты. Не может быть в ВС РФ трех солдат, одетых в одинаковый камуфляж. Тем более не принято у нас носить чехол на каску и уж совсем невероятное - защитные очки.

А если серьезно - не похоже это на полевую форму. Мабута какая-то скорее...

Targon [173rd] писал(а):Не верю!
А если серьезно - не похоже это на полевую форму. Мабута какая-то скорее...

Судя по нашивкам и головным уборам, форма для экипажей бронетехники

комбезы?

По нашивке видно, что танкисты. Комбез, комбез, линия застежки сплошная от шеи до паха.

***Это должно быть страйкболисты. Не может быть в ВС РФ трех солдат, одетых в одинаковый камуфляж. Тем более не принято у нас носить чехол на каску и уж совсем невероятное - защитные очки. ***

И чехлы на каски и одинаковый комуфляж года как четыре уже есть)) (по крайней мере в некоторых частях). Очки это да))

RNCAvanger писал(а):Очки это да))

Да и очки уже много кто оценил; это значит, что вы не частый гость на милитарифотос в русской ветке

http://keep4u.ru/full/080430/e451689fe42b793b1e/jpg
http://keep4u.ru/full/080430/033cba684d6b0a8bd5/jpg
http://keep4u.ru/full/080430/991b6fffcfbd665142/jpg
http://keep4u.ru/full/080430/725dc281add2102e8c/jpg

Кажется, этих фото еще не было.

Что то как то они в этом новом комке выглядят не очень

Да ладно, просто непривычно...Я бы такой купил бы..

на флектарн смхивает. или может просто фото такое. но выглядит поприличнее того что сейчасю особенно зимняя. но кепки эта пипееецц....

Штык писал(а):на флектарн смхивает. или может просто фото такое. но выглядит поприличнее того что сейчасю особенно зимняя. но кепки эта пипееецц....

Ну кепи обычные...И все таки, не для парадов же..

Ну как сказать по сравнению с тем что было кепи гораздо лучше! Хотя неплохо было бы разместить карманы как на ACU!

Да не, нормальные кепки. Это ж полевая форма. А зимняя действительно приличнее чем действующая выглядит. Даже с ремнем.

На служивых, что парад ко дню Победы готовят, уже новый прикид.

Что за очки на нем?

А кто скажет почему на полевой форме такой вырез на груди и дебильные лацканы?!

adm. Kanaris [GB] писал(а):А кто скажет почему на полевой форме такой вырез на груди и дебильные лацканы?!

скорее всего искуственные, проглаженные, на флоре, при ношении летнего варианта (подшиваться по летнему) тоже можно так сделать. а тут она еще и нулевая, потому и смотрится так как пиджак

Совесть писал(а):

adm. Kanaris [GB] писал(а):А кто скажет почему на полевой форме такой вырез на груди и дебильные лацканы?!

скорее всего искуственные, проглаженные, на флоре, при ношении летнего варианта (подшиваться по летнему) тоже можно так сделать. а тут она еще и нулевая, потому и смотрится так как пиджак

ага, еще отлично смотрелась бы белая "подшива"))
очень умиляют погончики и ремень-"деревяшка".

назад в будущее, млин. теперь наши бедные солдатики будут ходить в нано-ватниках и нано-валенках..

antidot писал(а):
ага, еще отлично смотрелась бы белая "подшива"))
очень умиляют погончики и ремень-"деревяшка".

назад в будущее, млин. теперь наши бедные солдатики будут ходить в нано-ватниках и нано-валенках..

+1
офф. думаю что разработчики рассмотрели нано подшиву, ее тут не видно, появляется по команде: "предъявить наличие чистого подшитого подворотничка!",
а она ведь нужна, иначе драть солдата на один пункт будет меньше

Интересно как эта расцветка камуфляжа смотрится в лесу...а то если сойдет, то я бы точно купил бы такой.

Вот как это выглядит издали