КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Была. Она на всех фотках с парада техники. Это и есть танковый комбез. Или танковый костюм (куртка+штаны).

Rudyi писал(а):Была. Она на всех фотках с парада техники. Это и есть танковый комбез. Или танковый костюм (куртка+штаны).

оффтоп.
Он не про форму, а про саму фотографию ) новый ракурс и т.д. в этой теме такой кажись не водилось

Yarrik писал(а):новый ракурс и т.д. в этой теме такой кажись не водилось

угу, крой нагрудных карманов и воротника отчетливо виден.

Крой кителя очень похож на такновый костюм обр 1989г. Только ИМХО кожаный ремень танкисткой спецовке не нужен.

Да и карманов маловато

Зачем танкисту много карманов? Чтоб было, чем цепляться, покидая танк?

Смотря как их сделать. На тех же немецких танковых комбезах много карманов на молниях, в которых можно таскать массу всяких полезных вещей (в т.ч. различные инструменты), при этом ни за что не цепляясь.

Вермонт писал(а):...много карманов на молниях, в которых можно таскать массу всяких полезных вещей (в т.ч. различные инструменты), при этом ни за что не цепляясь.

Можно , да только где эти полезные вещи взять Вот смотришь например немецкие фото погибших красноармейцев и сравниваешь аналогичные наши - у убитых немцев всегда все карманы вывернуты, всё растёгнуто (даже гульфик ), ненужные вещи, типа семейных фото родственников, валяются вокруг, обувь снята, а наши лежат как смерть настигла - даже ремешки застёгнуты. Я сначала подумал - во-о-о как у немцев командование с мародёрством боролась! А на самом деле у наших просто нечего было брать. Одежду, снаржение потом уже трофейные команды снимали. Так - что нашим в такой красивый комбинезон просто нечего класть будет. От того конструкция такая минималистская ...

Алиллуйа! Народные Наблюдатели появились
а все-таки - ваше мнение по-поводу полевки, продемонстрированной на параде? Танковый комбез? Эксперименталка?
И что вообще известно по новой полевке?
вопрос не праздный...

antidot писал(а): И что вообще известно по новой полевке?
вопрос не праздный...

Известно, что "...идут войсковые испытания ", как у нас это в армии делается, известно всем . По отзывам очень серьёзных, компетентных товарищей из МО, конструктивно костюм "ре-е-е-едкостное гавно , источники вдохновения авторов - потолок, палец и тп." Костюмы, в которые были одеты экипажи бронетехники задействованной в параде - старые советские "танкачи", просто из новой ткани, конструкция оптимизированна под данную воинскую специальность.

Народные Наблюдатели писал(а):По отзывам очень серьёзных, компетентных товарищей из МО, конструктивно костюм "ре-е-е-едкостное гавно , источники вдохновения авторов - потолок, палец и тп."

Пока что новую "полевку" в руках не держал -- только свежие ТУ на руках имею.
Демисезонный костюм -- так себе.
Зимний с двумя утеплителями скорее понравился. Хотя можно было бы и лучше. Дал товарищам из НТК фотки ECWC-шного комплекта 3-й генерации (мне лично тамошняя конструкция штанов очень нравится) -- пущай фетишируют/вдохновляются Глядишь, что путное родят...
Летний костюм -- за основу ваш "Тропик" взят. Со всеми его достоинствами и недостатками...
Это что касается образцов для горных частей и спецподразделений. Общевойсковых вещей еще не видел.

Очки (вроде как именно эти новые, хотя могу и ошибаться)

http://rms3d.com/images/Brother/15/IMG_1194.jpg
http://rms3d.com/images/Brother/15/IMG_1201.jpg
http://rms3d.com/images/Brother/15/IMG_1205.jpg

Летний костюм -- за основу ваш "Тропик" взят. Со всеми его достоинствами и недостатками...

Дык в том и вся трагедия Дело в том, что брать за основу, при создании полевого костюма, "Трупик" - бред Этот костюм в принципе негодится на эту "роль" Не по лекалам, не по конструктивным решениям. Его популярность обусловлена тем, что его используют в качестве повседневной формы - прийти на построение, в класс, в канцелярию, походить по роте, "вые...ть" солдата, поставить задачу, посидеть на совещании, прийти на вечернее построение, поприсутствовать на вечерней поверке, уйти домой... Всё! Понтовый костюм, короткая куртка, воинственный вид - атавизмы, связанный с афганскими легендами и хорошей тканью, которую давно никто не производит. Мало того - "Трупик", это изуродованный вариант костюма обр. 1982 года - дизайнер был "помешан" на шароварах с отвисшими жопами и узким низом, огромными клапанами. Реально, в новом полевом костюме, подошли бы лекала брюк, старого, оригинального костюма 82-го года - прямой аккуратный силуэт, запошивочные швы с цепным стежком, широкий пояс, задний карман с подворотом. Размещение грузовых карманов впереди - бре-е-ед, они слишком маленькие, чтобы положить туда, например, пустой магазин, ноги будут потеть, невозможно будет ползать. На оригинальном костюме, подобное размещение было связанно с тем, что справа размещался карман под нож (тогда небыло никаких "разгрузок" ), а спецназёр недолжен был раставаться с ним, ни при каких обстоятельствах. При любом раскладе карманы должны быть по бокам, а-la америкосы (лучше всего тупо скопировать). С надетым броником, снаряжением проще к ним подобраться, не мешают ползать. Хотя у нас в армии они несут скорее декоративную роль, нежели функциональную, те наши вещи которые есть у солдата в наличии, будут там болтаться и больно бить по ногам. А теория боевого эшелонирования, с её требованиями размещения всех жизнено важных предметов в первом эшелоне (карманы костюма, жилет транспортный), пока не прижилась - наши предпочитают всё держать в жилете и рюкзаке(чтобы про...ть всё и сразу ), так им носить удобней. Про куртку нового костюма, я ва-а-а-аще молчу за каким хреном на ней нарукавный карман с английского костюма 70-х годов - мы что приняли на снабжение их дозиметр или перевязочный пакет ? Пипец ... У нас сейчас проходят испытания в горах нового полевого костюма - жуткая компиляция, но функционально ...

Через пару недель прибудут фото на фоне гор ...

Вот этот костюмчик мне понравился

Народные Наблюдатели писал(а):жуткая компиляция, но функционально

Хых! =) Узнаю "французские", а может и не только их, кармашки на груди. Впрочем лучше копировать чужие достижения чем учиться на собственных ошибках ИМХО.

Хотя интересно конечно поглядеть на снимки в горах. Вроде бы до этого считалось, что в горах однотонка лучше пятен.
Вопрос по карманам на штанинах сбоку, на двух липучках. У меня есть похожие штаны (коммерческие U.S.M.C. Trousers Survival) с практически идентичными карманами, и эти карманы всегда вызывают удивление - для чего оно такое надо? Если положить мелочевку, будет биться об ногу. Если нагрузить по полной - липа расцепляется от нагрузок.

Мне кажется, что для гор. Там где есть ещё трава. Эта расцветочка самое то. Да и в зелени у подножья тоже неплохо смотреться будет.
Пока-же только видно что этот камуфляж даже карманы на форме прячет. С трёх метров слаборазличимы.

вопрос знатокам - разрешено ли ношение формы "новорусскойцифры" ?
ну то есть достав ткань и сшив из нее то, что душе угодно - носить сие разрешено законом?

По-моему, закон касательно ношения формы никто не отменял. Не носи на ней знаки различия и символику родов войск/подразделений, и никаких законов ты не нарушаешь.

Футболчки и маечки весёлой пиксельной расцветки уже встречал в продаже. Ничего серьёзнее пока не видел.
Судя по отзывам знакомых, фигура со ста метров сливается в тёмный четкий силуэт. Что есть хорошо для метких стрелков.

ДИН писал(а): фигура со ста метров сливается в тёмный четкий силуэт

Этого в принципе и стоило ожидать...

в продаже у чайковского комбината появилась рипстоп ткань данной расцветки, в тканях сильно не разбираюсь, по моим ощущениям "тонкий рипстоп". одна команда уже себе пошила пару костюмов из него, отпинаю их, постараюсь отфотографировать на разной местности, с разных дистанций.

Уговорил руководство купить на фирму двести метров (дорогой зараза ) - шить нормальные костюмы для VIPов... Ткань хорошая 50% хлопок, 50% полиэфир, плотная, крепкая, не леняет при стирке 60 градусов. На праздники сходили в лес - потестировали. Ну что можно сказать, рисунок хороший, цвета подобранны под конретную задачу - порьба с бандформированиями на Сев. Кавказе. В своё время мне офицеры СпН ВДВ объясняли свою приверженность тёмным рисункам камуфляжа следующими факторами:
1. Боевики стараются не выходить на открытое пространство и действовать из засад на предельно коротких дистанциях - укусил и съе...ся;
2.Свои базы размещают в густых лесах;
3.Леса широколиственные - бук, граб, дуб, орешник. У этих деревьев очень мощные, густые кроны через которые не пробивается солнечный свет (даже приборы GPS-навигации не работают).
4. Подлесок в таких лесах слабый и дистанции могут быть до ста метров, но в потёмках.
Плюс зимой, в лесу, на безснежных фонах, нужен тёмный рисунок.
ФОТО:







Вывод - чем темнее в лесу и больше дистанция, тем эффективней. Да и вблизи ничего. Рассказывали, что иногда боестолкновения происходят на дистанциях в 5 метров . Таже двухцветка 57-года образца в таких условиях светится . А вообще расцветочек должно быть много - под задачу. Например в настоящих горах, со скалами новый рисуночек, ну никак работать не может, да и не предназначен он для этого.

Еще больше убедился, что хочу такой камок..Если не секрет во сколько ткань обошлась?

а здорово, кстати!
по покрою окончательно ничего не ясно?