КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Shuravie писал(а):

Mario [БЕРКУТ] писал(а):У нас есть одна штуковина, благодаря которой на нас до сих пор никто не напал, хотя, по словам Мадлен Олбрайт "в России находятся ресурсы, которые принадлежат всему миру"
.

Не пожалей 10 минут Прочти. Только, чур, до конца
http://www.ej.ru/?a=note&id=7495

Ну может и не говорила Но думала

А в Ираке нашли очень много оружия массового поражения. Или из-за чего там война-то началась? А, може и не оружие массового поражения, а 11 сентября? Нет, погодь, Бин Ладен вроде не из Ирака, да и Афган побомбили прилично. Но не из-за того же была война в ираке, что кто-то думал, что у Ирака слишком много нефти? Значит все-таки оружие массового поражения.

Но от темы уходим.

ИМХО В армии все плохо, очень плохо...... по сравнению с американской. Но я, честно говоря, не представляю, как за 2-3 года, полностью переоснастиь и перевооружить армию, построить кучу авианосцев и новых самолетов-вертолетов. Применить все новые разработки и разработать еще более новые.

Работа - идет, ситуация улучшается. Может не так быстро, как хотелось бы. Но улучшается.

И потом, армия - часть общества. И когда мы научимся быть гражданским обществом - у нас будет и армия, достойная нас. А пока мы будем уходить от налогов, получать серую зарплату и думать где чего стырить, изменения будут незначительными.

ИМХО.

RNCAvanger писал(а):***смотрите "первый канал" - кто мешает .... там вон "стерегущий" показали - супер крейсер 70х ... 4й уже по счету (3их потопили).***

И что? У кораблей срок жизни огромный, даже у штатов чуть ли не полфлота со времён корейской войны (а то и ВВ2) плавает. Кстати а кто это наши крейсера топил?

Я подозреваю, что тут некоторым образом вкралась путаница. В ноябре 1-й канал показывал процесс достройки нового корвета проекта 20380 "Стерегущий" и его систершипов - "Бойкого" и "Сообразительного".

А в 70-х (а точнее, с 1966 по 1993) в строю находился предыдущий корабль с таким именем - БПК "Стерегущий", в 1994 году он был продан на слом.

http://www.ng.ru/nvo/2008-02-13/9_tanks.html
может и баян.Еще одна очень умная статья о состоянии ВС РФ, на этот раз - о БТВ

Один абзац говорит о многом.

***В настоящее время на вооружении Российской армии находится довольно широкий спектр танков – Т-62, Т-64, Т-72, Т-80, Т-90 и их модификации. Это порождает огромные сложности в обеспечении войск горюче-смазочными материалами, запасными частями, инструментом, оборудованием и средствами обслуживания. Да и с экономической точки зрения содержание такого разнообразного парка боевых машин расточительно. Генерал Сергей Маев по этому поводу отмечал, что разунификация образцов вооружений – самое уродливое явление в технической оснащенности Вооруженных сил РФ. Она влечет за собой разунификацию средств технического обслуживания и ремонта в геометрической прогрессии.***


Я конечно не танкист , но подозреваю что осбой принципиальной разницы между обслуживанием Т-72 и обслуживанием Т-90 нет...

RNCAvanger писал(а):Один абзац говорит о многом.
Я конечно не танкист , но подозреваю что осбой принципиальной разницы между обслуживанием Т-72 и обслуживанием Т-90 нет...

А почему не взглянуть шире : Т-34 и Т-90 - тоже танк, тоже на гусеницах, башня есть и пушка, тоже солярку потребляет

Подозрения это хорошо, но в вопросе лучше разбираться

На вскидку по движкам (по минимуму):

Т-62 - 4-х такник
Т-64 - 2-х тактник (харьковский), 5-ка
Т-72 - 4-х тактник (с 62-м по запчастям праткически не заменяем)
Т-80 - либо турбина, либо (для "Берёзы") - 2-х тактник, харьковский 6-ка (опять-таки сджеланный "с нуля" со всеми вытекающими)
Т-90 - 4-х тактник (форсированный от 72-го)

Соотв, нужны 6 видов двиганов, 6 видов ремкоплектов, расходников и запчастей и т.д. В придачу ко всему, для движков Т-64 и Т-80 "Берёза" нужно только синтетическое масло. Движки Т-62, 72, 90 - изначально сделаны под минералку. Соотв., уже минимум два вида ГСМ для движков.

При этом, даже в самом элементарном проблемы с взаимозаменяемостью - гусеницы и катки у всей техники свои (взаимозаменяемые 72 и 90 - ибо одно есть продолжение другого). По остальному - техника создавалась в разные годы, разными КБ, поэтому в первую очередь система управлния огнём сильно разнится и взаимо не заменяется. Тоже по остальной начинке

Это примерно так же как и с машинами - напр. если у нас на автобазе есть копейка, пятёрка, шестёрка и девятка и все эти машины выпущены одним заводом, то вовсе не означает что их можно чинить одним ремкомплектом

***А почему не взглянуть шире : Т-34 и Т-90 - тоже танк, тоже на гусеницах, башня есть и пушка, тоже солярку потребляет

Подозрения это хорошо, но в вопросе лучше разбираться ***

Ну как бы у Т-34 и т-90 чуток побольше отличий , нежели между Т-72 и Т-90, один из которых банальный апгрейд другого
А Т-60-х серий в утиль списывать пора...

RNCAvanger в теме Вы не разбираетесь, но отчаянно пытаетесь вывернуться из неловкого положения "Гражданин, соврамши".
Удачи в этом нелёгком, но пафосном деле.

Эл Кайот в теме я разбираюсь в меру достаточно. Поскольку в своё время немало проторчал в том же самом долбаном армейском автопарке (пускай и не с танками ) и вполне себе представляю что такое обслуживать разную технику . Да и в танках на самом деле кой чего понимаю (на теоретическом уровне конечно , но тем не менее). А вот вы, уважаемый, ПО ТЕМЕ не сказали ВООБЩЕ ничего, лишь выразили общее пространственное и высокомерное"фи" .

К теме - я очень сомневаюсь что в генштабе отдадут предпочтению кому нить из пары Т-72/90 и Т-80. Проблемы различных двиглов встречаются не только у нас - американский абрамс тоже газотурбиный , в отличии от М60A3 и ничего ... (хотя у них и бюджет поболее будет) . А третьего кандидата - Т-64 вполне возможно отправят на металолом (ну или склады БХВТ - оно большое всё выдержит) напару с ветераном Т-62...

Хотя при условии что у нас ИС-2 был официально снят с вооружения только в 95 году (по слухаем ещё и в первой Чеченской засветится успел) - хз хз...

Т-90 есть глубокая модернизация Т-72, если по простому))) Факт, угу)

Ну Т-90й который выпускается с 2004 года (Т-90а вроде , точно не помню) уже сам по себе достаточно сильная модификация к тому , который выпускался в 90-х))

http://tertium-non-datur.info/index.php ... 4e&page=53
cорри если боян.