КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

BUDULAY писал(а):Понять бы что за жилетик на нем и что за маунт ПНВ на втором...может чобы прояснилось - а такн е похож совсем. Как максимум чота совместное может быть?

На совместное больше похоже, но тут вопрос кто с CQB карабином. Таких "циган" по снаряге не так уж и много, но цук хватает. Но КМК для PJ он как-то маловато обвешан

BUDULAY писал(а):Понять бы что за жилетик на нем и что за маунт ПНВ на втором...может чобы прояснилось - а такн е похож совсем. Как максимум чота совместное может быть?

Страховку видно, Вилк Л4 Г37 или Г21 по идее.

п.с.
Третья фотка какбэ вообще страйкболисты.

п.п.с.
Притягивание CVC на SEAL это из разряда "у меня есть CVC и КИРАС и я буду котиком !"

Последний из "пруфов" почему-то неумолимо напоминает сракобол...

Seifer писал(а):

BUDULAY писал(а):Понять бы что за жилетик на нем и что за маунт ПНВ на втором...может чобы прояснилось - а такн е похож совсем. Как максимум чота совместное может быть?

Страховку видно, Вилк Л4 Г37 или Г21 по идее.

п.с.
Третья фотка какбэ вообще страйкболисты.

п.п.с.
Притягивание CVC на SEAL это из разряда "у меня есть CVC и КИРАС и я буду котиком !"

Мишань, если это новый Вилк типа Г21 или Г37 то ваще алес - снаряга в оливе на эти года да еще хз какой конфигурации в перемешку с "черным" низом,и старые эотехи на карабинах это ваще нонсенс какойто. Больше склоняюсь что вилкокс старый - но вот набалдашник сверху явно намекает на страховку...Жилет непонятен - сверху велкро чтоль типа как на РАВе параклитовом...но РАВ не так выглядит...жесть какаято


Последние конечно явно не вояки, тут и замурованные ручки, и левые гарнитуры, и какойто легкий КИРАС,и старый ПНВ маунт на 14-7 а не 15-18, и парень во флоре на заднем плане...

вот уж опозорилсо так опозорилсо
Я просто фото с айпада ищу, не разглядел замурованую ручку и чувака во флоре

Пойду посыплю голову пеплом

Seifer писал(а):п.п.с.
Притягивание CVC на SEAL это из разряда "у меня есть CVC и КИРАС и я буду котиком !"

Нифига нет и я из земноводных

АПД Гоню есть цирас ленд на Ирак 2006

вилкокс, судя по "банжи" или как там правильно этот ретеншн стреп называется

ну а в старье потому как трена, этот циган может быть вообще из понаехавших на учебу, и дали ему потоскать то что под рукой было

Так с "цыганом" вроде выходит понятка, что это не тюлени.
Но возник еще вопрос SOHAH это тот же конвертированый CVC или что-то самостоятельное? Гугл выдает нечто мало отличимое от CVC.




Вроде ведомство то US NAVY но вот принадлежность к ластоногим пока под лютым вопросом.

А разве все, кто во флоте и с автоматом - тюлени?

Apollon писал(а):А разве все, кто во флоте и с автоматом - тюлени?

А кто и где это утверждал? 0_о
На фото (по утверждению гугла) SOHAH только вот не понятно на ком надет, толи береговая охрана, толи лодочная команда.

АПД Час от часу не легче. Еще и EOD 2003 года в замечен в подобном, и опять не понятна разница между CVC и SOHAH. ЛЮЮЮЮДИИИИ!!! Не дайте лопнуть бедному мозгу, есть у них разница или нет?

"Бедные репликанты) Столько сил уходит на придумывание новых охуительных историй для оправдания своего дрищизма" (с)

пс, дмб, подпись поправь, а то совсем глаза режет ;-)

ДМБ писал(а):А кто и где это утверждал? 0_о

А смысл фоток неизвестно кого под видом тюленей и с вопрошением про CVC и искомых?

Найди фото с подтверждением, что это боец SEAL и что на нем СVC, а не тащи сюда любого флотского.

Хотя, че я удивляюсь...это же желтая...

Turkish[10th] писал(а):"Бедные репликанты) Столько сил уходит на придумывание новых охуительных историй для оправдания своего дрищизма" (с)

Требую авторских отчислений .

Apollon писал(а):

ДМБ писал(а):А кто и где это утверждал? 0_о

А смысл фоток неизвестно кого под видом тюленей и с вопрошением про CVC и искомых?

Найди фото с подтверждением, что это боец SEAL и что на нем СVC, а не тащи сюда любого флотского.

Хотя, че я удивляюсь...это же желтая...

Turkish[10th] писал(а):"Бедные репликанты) Столько сил уходит на придумывание новых охуительных историй для оправдания своего дрищизма" (с)

Требую авторских отчислений .

с клиффа спрашивай, он же в массы пустил твой труд )

Все согласовано, я лишь оформил сей опус =)

Cliff [OpFor] писал(а):Все согласовано, я лишь оформил сей опус =)

одобрено администрацией? (с)

Господа, я прекрасно понимаю, что это выглядит как натягивание кондома на глобус. Так же прекрасно понимаю, что наличие CVC (если вообще есть) встречается не чаще чем IBH. Собственно как и приведенный выше пример про ЕЛКАН на райфле и АИМПОИНТ на М249.ПО первым трем фоткам уже разобрались, даже с той, которая более менее похожая.

Апполон, я в данный момент и капаю всяческие милфотосы и прочие гирсоки. Вот тут то и начал закипать моцк ибо мнения расходятся толи CVC и SOHAH одно и тоже, толи это таки разные вещи.

Туркиш, репликанты и прочие петикантропы тут вообще не при делах. Можно сказать чисто спортивный интерес, заморочки идут на USMC. Благо там проще - МИЧ 2000 и ниипет, и то на "запасной" комплект В данном же случае интересует имеет ли место быть даже не повсеместный, а частный случай ношения CVC/SOHAH. Собственно как и IBH все его отрицают, но таки фото встречаются, да на том же милфотос.

ЗЫ Я бы и рад и подпись поправить, и поле "команда" но толи руки кривы, толи IE, толи форум кривит... Я тут и ПМ не всем могу заслать, к сожалению

АПД Вроде превозмогЪ

ДМБ писал(а):Туркиш, репликанты и прочие петикантропы тут вообще не при делах. Можно сказать чисто спортивный интерес, заморочки идут на USMC. Благо там проще - МИЧ 2000 и ниипет, и то на "запасной"
АПД Вроде превозмогЪ

я не специалист, но вроде корпус LWH носит

Sirota писал(а):я не специалист, но вроде корпус LWH носит

Тссс, а то снова запутаешь

Ключевое слово ВРОДЕ Корпус в своей мудрости обширен и многогранен. Есть, например, рекон бат, который таки в МИЧ, ну и в 2006 году не веззде еще был ЛВХ

SOHAH
http://www.forum.ussocom.ru/index.php?/ ... %BC-sohah/
Отличие от CVC - нет дыр от крепления подшлемника - если на ебае увидели сохах вроде как арегинал и с дыркой на затылке, с дырками чуть выше крепления подвеса и в затылочной части ближе к низу оченно сильное расширение купола - перед вами СиВиСи.
В свое время сколько не искал фото-подтверждений ношения данных шлемов спецами- так и не нашел. Редкие фото непойми кого в непойми чем. Если и использовали то это были единичные случаи, скорее из желания отдельных персонажей закастомить под себя снарягу (как и у нас, кто-то носит то что дало государство, а кто-то покупает снарягу себе сам).

хм.. значит у меня все таки SOHAH, т.к. лишних дырок нету?
точнее нет боковых, но на задней части есть одна дырка
подвес GenTex, кевлар толстый

ДМБ писал(а):ЗЫ Я бы и рад и подпись поправить, и поле "команда" но толи руки кривы, толи IE, толи форум кривит... Я тут и ПМ не всем могу заслать, к сожалению

АПД Вроде превозмогЪ

Женя ну не носили SEAL - CVC!) Кто блеать эту пулю всё время пускает?)))
Или народ жмёт денюжки на 2000/2001 и поэтому рождаются такие байки ?))))
То что ты видел котого-то на фото из SWCC/VBSS/EOD, не значит что он боец SEAL

по твоему вопросу, например:
Special Operations Headset Adaptable Helmet (SOHAH)
http://www.gentexcorp.com/default.aspx?pageid=2704

CVC Helmet - Combat Vehicle Crewman Helmet
http://www.sarkardefence.com/products/helmets/cvc/index.htm

И так в довесок:
http://www.gentexcorp.com/default.aspx?pageid=2702

Относительно отверстий и расположение подвеса так и есть.

а тут дело пишут или нет?
http://www.forum.ussocom.ru/index.php?/ ... %BC-sohah/

и тут он идет как Multicam DEVGRU SOHAH Helmet Level 3A SAPI MICH ACH CVC бггг
http://forum.guns.ru/forum/114/753174.html

короче походу разница в подвесе и в паре дырок, сами скорлупки одинаковые (за исключением совсем тонкой разновидности ЦВЦ)
если подвес ГенТех - значит СОХАХ, если нет - значит ЦВЦ)

Данешильд мне вот что сказал на тему разницы между CVC и SOHAH, и использования оных котиками:
CVC is for tank (and other vehicle) crews and has some ballistic capabilities but is not very good
SOHAH is basically a blend of CVC and MICH - CVC cut, MICH suspension with MICH protection levels
Neither are really used by SEALS

Ок, спасибо.
Вадик, ны ты прям Кэп, само собой йоды и прочие это не Силы

Единственное, что смутило, при перелопачивании сотен фот, так это наличие трех видов креплений под ПНВ. Это как-то связано с годами или они унифицированы и кому что "попалось"?

ДМБ писал(а):Ок, спасибо.
Вадик, ны ты прям Кэп, само собой йоды и прочие это не Силы

Единственное, что смутило, при перелопачивании сотен фот, так это наличие трех видов креплений под ПНВ. Это как-то связано с годами или они унифицированы и кому что "попалось"?

Поздно к треду подключился))))

О каких именно модельках ты говоришь?