КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Около 1 килограмма.

интересует момент- на фото для сравнения видимости-фотоаппарат не видит улицу.а собственно глазами вы различали детали здания напротив?насколько велика разница между просто зрением и прибором?
зы.довелось юзать он 1-20, вывод таков-когда глаза привыкают к темноте, разницы нет, пожалуй даже без очков лучше, поскольку нет шума ЭОП.

Глазами видно однозначно хуже.
Дом я глазами видел, но без отдельных элементов типа балконов и т.п.

Спорить не буду, т.к. не люблю навязывать свое мнение другим.

Имею девайс ПНВ-57(без индекса Е) год выпуска 1974 б.у., достался он мне с железным ящиком под два таких прибора, ЗИПом и с двумя танковыми фарами ИК и обычной, состояние среднее. Один бинокуляр еле подсвечивает, второй светит отлично. Если смотреть двумя глазами особо не заметно. Разъем питания я переделал под миник. Аккум на 9.6 1100 mAh вполне его тянет. Думал что поставить на кнопку включения, поставил микрик, очень удобно. Достаточно секунд 30 поддержать в работе, и хватает на остаточном заряде минут на 3-5 , не надо постоянно ходить с треском за ушами.
Основные недостатки:
1. Тяжелый и громоздкий.
2. В танковом шлеме плохо слышно что происходит вокруг.
3. Прибор пассивный, ему нужна активная ИК подсветка.
4. Очень узкий фокус, видно хорошо только то что посередине.
5. Четкость изображения страдает из-за так называемого "снега".
6. Не удобно использовать с защитными очками .
Теперь достоинства:
1. Самое главное я считаю это его антуржаность.
2. Его невозможно засветить.
3. Неубиваемый и непотопляемый.
4. Цена.
В целях эксперимента я решил опробовать его с подсветкой. Я разобрал фару с ИК стеклом и установил стекло на китайский фонарь из автокемпа. У фонаря световой пучок направленный и узкий но светит очень далеко, порядка км наверное. И о чудо с подсветкой все видно и достаточно хорошо, я даже не ожидал такого результата.
ИМХО во время игры человеку с таким девайсом самое место на статичном блок-посте или ином постоянно охраняемым объектом , алсо можно так же ходить без подсветки и пользоваться им только для того чтобы увидеть ИК-подсвестку противника и таким образом обнаружить его первым.

Спасибо за обзор.

Вчера такой ковырял(57Е который). По дурости отрезал разъем питания...а там 7 проводов вместо двух как я думал зато разобрался в схеме и принципе действия. Добротная советская деревянно-неубиваемая схема.

- Питание от 12 вольт , при подаче напряжения свыше 15.5 вольт срабатывает рэлюшка, которая через резистор , находящийся в разъеме питания(по идее это разьем будет греться если включать через 24 вольт прибор) уменьшает напряжение до 12-17 вольт.

Т.е. я к чему , если будем юзать аккум до 15 вольт или провод порван то этот резистор нафиг не нужен - рэлюшка его шунтирует. Ну и инфа у кого кабель порвался- можно перепаять три провода точнее один выпаять и два припаять и будет свой нормальный кабель питания под какие угодно аккумы.

- Переполюсовки не боится -внутри стоит мощный товарищ диод ,который для этого и предназначен.

- При вскрытии блока питания был приятно удивлен наклеенной на дне коробки бумажки с принципиальной схемой блока.
- обьективы всегда держать закрытыми резиновыми колпачками!!! Всегда когда не используем!!!
Иначе "сядут глаза" будет темно и плохо видно. Засунуть в шкаф и не допускать детей к ним

Личные ощущения - как и было когда служил , немного мыльность по краям по крайней мере при его цене от3000 до 5000 получаем лучше прибор чем тот же юкон с одним глазом. Нет эффекта "смотреть в замочную скважину", почемуто с Юконом всегда хотелось дырку побольше проковырять ему.
Кстати тут бронепровода идут параллельно из одного контакта . Т.е можно отвинтить и там типа прицела его сделать или трубы наблюдательной.

Чуть позже сделаю тест драйв по времени работы от аккумулятора УПС GP 1272 и LiPo аккумулятора 11.1 вольт 1800 mah ну и сравню еще раз с Юконом. Но думаю уже первые впечатления - для такой цены и 1 поколение прибора на мой взгляд лучшее что есть.

P.S. про кремление на каску между клепками мм 7 расстояние,думаю отрезать с пластиной она примерно 1.5мм толщиной.

Снег это мало питания. Еще в армии помню когда аккум севший , темно но в центре мухи мерцают. Как бы в армии от бортсети все питалось . или 12 вольт в автотехнике или 24 вольт или опять 12 вольт только через делитель в бронетехнике. По крайней мере у меня в БРДМ-2 так было.

всем поклонникам 57е привет! есть пара мощных вопросов:

1. кто-нить лазил в сам прибор? интересует установка и замена ЭОПа. На сколько это сложно будет сделать?
2. кто-нить менял родные наглазники на что-нить более практичное ?

Был у меня такой девайс. Использовал 1 раз на открытии в Подосинках.

Прибор очень тяжелый, постоянное ощущение что если резко повернуть голову то она по инерции прокрутится на 360 градусов!!! Картинка мутная со снегом но подсветки не требовалось.

Питал его от мотоциклетного аккумулятора. Советую всем так не делать!!!! Аккум лежал в разгрузке, после боя я снял аммуницию и положил на переднее сиденье своей Нивы... и он сцука потек. Как результат проженное сиденье и испорченные штаны

Используйте лучше герметичные аккумуляторы.

На фото куда паять провода чтобы питаться от 12-15 вольт если кабель сломался/погрызло животное . Больше низя -сработает реле.
Я юзал аккумулятор 12 вольт от UPS.
В первом фото показано стрелками куда паять кабель - они черные.
http://fotki.yandex.ru/users/aksonx2/album/118853/

Прибор великолепно питается даже от обычной кроны. Зачем таскать такую тяжесть, как мотоциклетный аккум?

Еще момент.
Бронепровода к "глазам" запараллелены, идут из одного разьема.
Можно поменять, сделать длиннее, и пищащую шайтан-коробку на затылке с аккумулятором убрать за спину в рюкзак там или еще куда
Можно выдрать один провод и сделать монокуляр или как ночной прицел прикрутить на оружие.

Дед [PzPlBtl803] писал(а):Собственно да. Кому поп, кому попадья, а кому и попова дочка.
Будь у меня денег на 4-е поколение, я бы тут низко бюджетное счастье не расхваливал бы, а выделывался как муха на стекле.

Подскажите ПНВ57Е можно разделить на два монокуляра??? видимость в таком случае в монокуляры сильно уменьшится??

У обсуждаемой модели два независимых монокуляра по сути. Разделить можно, если найдете для второго монокуляра преобразователь (то что у 57е на затылке болтается).

Искать ничего не нужно. В любом Чип и Дип можно купить преобразователь с 9 Вольт на что-то около 18 кВольт (?).

У меня маска Paltor Фаренгейт. У неё очень высокий профиль. У данного ПНВ снимаютца резиновые наглазники? Чтобы освободить место под маску.

он имеет широкий диапазон регулировки, на маску надевали без проблем, но сильно снижается угол обзора, чем дальше о глаз, тем меньше

и еще вопрос - товарищ выше писал, что его невозможно засветить.
Есть ли реальные отзывы по засветке? Если я ним сижу на базе, и меня пару раз полоснут по объективам обычным или ИК фонарем, даже когда я не смотрю в него - насколько это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО вредно для него?

Прочитай внимательно обзор. Там все это расписано довольно подробно.

Pashteto писал(а):Имею девайс ПНВ-57(без индекса Е) год выпуска 1974 б.у.,
Теперь достоинства:
1. Самое главное я считаю это его антуржаность.
2. Его невозможно засветить.
3. Неубиваемый и непотопляемый.

см. пункт 2 - я просто хочу уточнить, это действительно так?
хм... сорри, нашел про засветку фонарями в объективы. А как это отразилось в долгосрочной перспективе? Никак?

Неплохо. Только где бы купить.

мониторь ганзу, там регулярно всплывает, за сутки-двое уходит

Вроде нашел где купить.

Вопрос такой- хочу к нему ик подсветку. Какую выбрать?В общем то могу и за 10тысяч купить, но оправдано ли это на таком приборе? +что делать чтоб этот ик фонарь шарами не покрошили ?

у меня такой фонарь
http://www.technikaonline.ru/pages/321/ ... 9072_id82/
светит тонким пучком метров на 40 точно, удобен для монтажа на привод и стрельбы "по лучу"

вблизи в лесу практически бесполезен, т.к. очень яркий
в идеале надо 2 фонаря - на привод (узкий луч) и на каску/в руку (широкий луч)

А как узнать какой луч?
Вот к примеру Bars IR K3 950 как светит?