КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

суть в чем
противник может не заметить перемещение одного-двух бойцов, последовательное
но если хоть какой-то мало-мальский контроль за данной точкой ведется, то последовательное перемещение (колонной по одному, более чем 3 бойцов) будет замечено противником и по каналу оврага будет открыт огонь, сидящие на дне оврага это собственно первые два трупа - они на открытой местности, далее вы окажитесь в ситуации, когда группа разделена на две части, а по оврагу ведется прицельный огонь с подготовленных позиций.
я единственное что тут могу предложить - в таких ситуациях передвигаться по оврагу недалеко от изгиба, так, чтобы вы могли уйти от огня противника за изгиб оврага и там перегруппироваться. но тут надо также поставить охранение с обеих сторон угла оврага, дабы исключить фланговый обход


в случае одновременного пересечения
минусы сразу:
да оно более шумное (ибо нельзя, как вы правильно заметили давать появляться большим количеством бойцов на открытой местности) - передвижение то рывком, всем подразделением, шума создается достаточно.
плюсы:
для того чтобы противник открыл более-менее прицельный огонь, по внезапно появившийся цели ему надо минимум 6-10(он-увидел-прицелился-выстрелил) секунд, плюс то, что цель двигается горизонтально. фактически у вас есть 10 секунд на рывок, за это время можно преодолеть 20-30 метров (есснно учитывая вес экипировки, ствола и полное отсутствие беговых дорожек), чего вполне должно хватить для пересечения оврага, дороги или другого небольшого участка открытой местности.

естественно, как я уже говорил - аксиом тут нет.
каждый командир будет поступать, так, как считает нужным в данной конкретной ситуации, я в большинстве случаев предпочитаю групповой вариант ) ну либо по отделениям.

По поводу боя в городе.
При выборе стороны входа в здание необходимо руководствоваться местом откуда при зачистке левых поворотов будет больше. Так как большинство игроков правши. В наступлении это удобно.

При движении между построек описанным в статье способом как мне кажется обязанности второй и третьей пары нужно поменять во избежании дружеского шарика в ...опу. Группы более 10 человек формировать нецелесообразно, так как в условиях огневого контакта в переулке и 10 человек трудно развернуть.
После проникновения в сооружение вообще целесообразно разделиться на группы по 3-5 человек и приступить к зачистке сразу нескольких коридоров или коридора и лестницы, чтобы максимально расширить контролируемую площадь

Перед началом движения по коридору или входа необходимо сконцентрировать в направлении движения максимально возможное (ограничено архитектурой постройки) количество стволов разделив штурмующую группу на первую и вторую пару 1-я стреляет с колена, вторая из положения стоя. Чередуясь - одна движется, вторая прикрывает. В зависимости от особенностей коридора двигаться может сначала первая пара а затем вторая или сначала двое по правой стене, а затем по левой. Главное правило при зачистке здания - ни одного не осмотренного помещения за спиной оставаться не должно.

При входе в комнату где находится противник двое ведут огонь из коридора из положения стоя, а двое (лучше с пистолетами) входят в помещение пригнувшись В проходе останавливаться нельзя. Моментально необходимо расходиться по правой и левой стене комнаты в шахматном порядке.

В случае использования длинного оружия (М-16А2 Rifle) левой рукой желательно выбрать место хвата максимально близко к срезу ствола, а приклад, особенно ести он не складывается не упирать в плечо, а прижать к руке снаружи. Таким образом удобнее маневрировать оружием в замкнутом пространстве

В конец статьи добавлен раздел ДЫМЫ.

Категорически не согласен с утверждением "Применение дымовой завесы в наступлении мало эффективно". Напротив, это мощнейшее средство, даже полезнее гранат. При штурме необходимо ставить завесы на флангах от "направления прорыва", чтобы противник не мог вести эффективный огонь во фланг наступающим.

весь вопрос в средстве постановки такой завесы
при активном использовании армейской пиротехники - да, завеса эффективна
при игре по правилам Ассоциации страйкбола - нет, дымовая завеса бесполезна т.к. организовать хоть сколько нибудь плотную "стену" можно только постоянно поджигая и забрасывая противника пеинт-дымами...время дыма у который что-то около минуты...(субъективно)

DeepPurple писал(а):Категорически не согласен с утверждением "Применение дымовой завесы в наступлении мало эффективно". Напротив, это мощнейшее средство, даже полезнее гранат. При штурме необходимо ставить завесы на флангах от "направления прорыва", чтобы противник не мог вести эффективный огонь во фланг наступающим.

Возожно, но что помешает противнику находящемуся с фланга так же обстрелять плотным огнём всё пространство дымового облака которое выдаст место (и возможное направление) атаки? А ведь фланговый огонь гораздо более эффективен чем фронтальный ибо цели обычно расположены кучнее. Возвращаемся к тому, с чего начали.
На мой взгляд охрану флангов атакующего подразделения должны осуществлять специальные группы охранения, дабы у атакующих вообще не было повода беспокоится о своих флангах и полностью сосредоточиться на штурме.
Дымовая же завеса эффективна при манёвре маленькой группы (2-4 чел.), например при смене позиции или эвакуации раненного, но не при массированной атаке.