КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Еще и на Д-1 было предложение от Сапера о сплошном минировании леса. Чтоб по нему никто не ходил вообще. Я тогда это отклонил, но похоже без толку. И без него обошлись.
Нет, я не против, минируйте. В этом случае и диверсанты под шумок своих мин насуют, все равно уже никто не разберет, чья это мина.

Leshy [GB] писал(а):

КИТ-УБИЙЦА писал(а):Делянка тоже вокруг была заминирована...и слава богу что никакая зачистка не пришла...пришлось бы ее зачистить) Вы все время были под нашим надежным присмотром).

Читаю я и удивляюсь. Интересно, а вы за кого играли, тоже за диверсантов или за Гарнизон? ))))))

Согласно приказа за №__ в данном районе была дислоцирована группа "армейского спецназа" (если я что то перепутал, канцелярия поправит).
Данная в/ч находилась территориально обособленно от остальных объектов гарнихона, и согласно внутренним директивам по режиму охраны спецобъектов, периметр объекта был усилен помимо часовых(дозорных) минным полем. ибо чрезмерно увеличение количества часовых на объекте не создавало бы благоприятных возможностей для проведения учебно-тренировочных занятий группы специального назначения....о как....

Leshy [GB] писал(а):А оказалось, что тут осадное положение, минные поля и вообще "весело живут люди".

Охрана всего 5-6 человек, а желающих зайти в туалет с нефтью много.

Но в принципе да, на счет насквозь мирного гарнизона я лично не допер, каюсь. Без объявления военного положения нычек не делали, а растяжки и сигнализации - это элемент пассивной обороны.

Да, на счет растяжек на дорожках, мы конечно погорячились, дороги надо было пустыми оставлять... Кто же знал, что такой трафик будет...

Сталкер старший писал(а):Еще и на Д-1 было предложение от Сапера о сплошном минировании леса. Чтоб по нему никто не ходил вообще. Я тогда это отклонил, но похоже без толку. И без него обошлись.
Нет, я не против, минируйте. В этом случае и диверсанты под шумок своих мин насуют, все равно уже никто не разберет, чья это мина.

На счет мин, мне кажется, подобные моменты нужно бы тоже четко проговаривать в сценарии. Как для понимания - что можно, а что нельзя - так и для понимания - кому и что это дает. Ну, допустим, "тогда и диверсанты, под шумок, своих мин насуют", и что дальше? Как, согласно сценария, должна реагировать часть на срабатывание мины? Общей тревогой? А если это деревенская коза на минное поле забрела? А если таких ЧМ происходит "минимум раз в месяц", то вряд ли потом каждый взрыв будет рассматриваться и трактоваться однозначно как признак диверсии со всеми вытекающими плясками с оружием и массовой стрельбой по подозрительным кустам. Другой вопрос - какая польза от мин для диверсантов? Даже если без тревоги. Ведь счет на убитых в зачет не идет. Тогда нафига? Непонятки. По мне, так чем меньше непоняток в сценариях, тем интереснее получается игра.


2 Кит-Убийца

Прикольно. Просто мы думали, что нам противостояти одна единая часть. Потому, лежа в наблюдении за ГСМ, я сильно изумлялся - с кем это там, у дыры в заборчике, так упорно рубится гарнизон СГСМ?! Стрельба. Взрывы растяжек. Гранаты. Крики. Сначала подумал, что мои отцы-командиры еще одну изолированную группу направили и та не придумала ничего лучше, как попробовать залезть в очевидную дыру. Потом сам себе "поставил на вид", ибо в столь откровенном кретинизме отцы-командиры отродясь замечены не были и подобный приказ отдать просто не могли.

А что до минных полей... то может они чего и обеспечивали, но во всяком случае подходу к ГСМ ни сколько не мешали. Собственно, овражек и сам по себе вполне преодолимый, но для особых ценителей там был еще целый широченный мостик, по которому прям "ходи, кто хочет, бери, что хочет". ))

А вот когда очередной патруль подорвется, тогда командование и отдаст приказ о снятии всех мин. А без этого все равно будут пихать растяжки все подряд.

Leshy [GB] писал(а):2 Кит-Убийца

Потому, лежа в наблюдении за ГСМ, я сильно изумлялся - с кем это там, у дыры в заборчике, так упорно рубится гарнизон СГСМ?! Стрельба. Взрывы растяжек. Гранаты. Крики.

А что до минных полей... то может они чего и обеспечивали, но во всяком случае подходу к ГСМ ни сколько не мешали. С ))

1. это они не с нами рубились..хз, там народу по низине много шарилось. Когда мы поняли что там шарашат в основном свои, то полностью переключились на проломы, дороги и возможные места залегания наблюдателей...в общем сдвинулись севернее....
У нас там был замес с Кобальтом... Просто после того как мы уже шмон по оврагу навели, следом прибегает Кобальт который наши наблюдатели приняли за противника, т.к. они сделали попытку переправиться в наш сектор... Ессно сразу обстреляли...хорошо что разобрались быстро...вроде без потерь разошлись...

2. Минные поля обеспечивали неприкосновенность объекта, занятого нашим подразделением, т.е. только периметр.
Ловушки на дорогах начали ставить уже после того, как начались проникновения неизвестных вооруженных людецй на территорию части.... Сначала думали чтот боец в самоход со стволом подался, потом решили что душара потный с оружием домой сбегает, а оказалось что это матерые волки-диверсанты просачиваются...вот и заминировали дорогу-то... а еще посадили снипера на крышу и пулемет поставили в хорошем месте.... Кстати оба отработали на "5". Правда так обезобразили своими выстрелами лица диверсантов, что штаб отказал в проведении зачистки из-за двух кусков фарша.))

Сталкер старший писал(а):А вот когда очередной патруль подорвется, тогда командование и отдаст приказ о снятии всех мин. А без этого все равно будут пихать растяжки все подряд.

Думаешь, такой приказ будет выполнен? Сомневаюсь. Особенно когда мины ставят все, кому не лень, без всяких карт и схем минных постановок. Потом они уходят на другие задачи, а те, кого присылают на их место, о минных полях знают (если вообще знают) лишь то, что "вооон в те кусты не ходите, там мины"....

Leshy [GB] писал(а):Думаешь, такой приказ будет выполнен?

Будет-будет, возможно с потерями, но приказ есть приказ.

Опять торопишься)) В штабе схема минных постановок на конкретно нашем участке была - на одном из экземпляров карт. и я подозреваю что только благодаря этому к нам близко подходили, но куда не надо не совались)

КИТ-УБИЙЦА писал(а):Ловушки на дорогах начали ставить...

Я что-то окончательно запутался. А кто на этой игре террористов играл?

DarkWing [GB] писал(а):

КИТ-УБИЙЦА писал(а):Ловушки на дорогах начали ставить...

Я что-то окончательно запутался. А кто на этой игре террористов играл?

ОВД г Чехова
Похоже что "гарнизон одной части" в итоге получился этаким стойбищем повстанческой армии, где каждая группировка укреплялась на случай окончания перемирия и начала войны всех со всеми.
"И слухи - десанты и диверсанты, а "Медведи" ходят по головам и делают что хотят" (почти С) :D

И все же, хотелось бы от организаторов увидеть ИТОГ игры расписанный по пунктам и СОГЛАСНО сценарию, со всеми оценками по всем задачам (учитывая, что бонусные задачи гарнизона по ведению событий игры, участия гарнизона в тренировках и прочее).
----------
Вскоре все темы посвященные данному циклу игр, передут в отдельную комнату.
Просьба так же Организаторам игр во вновь созданной теме, вынести отдельными темами, полностью сведенные сценарии обеих игр.

el Coyote писал(а):Похоже что "гарнизон одной части" в итоге получился этаким стойбищем повстанческой армии, где каждая группировка укреплялась на случай окончания перемирия и начала войны всех со всеми.

Лично у меня сложилось аналогичное впечатление. Впрочем, для армии типичная ситуация. Кто там стреляет? Не мы! Гарнизон СГСМ свято уверен, что "там диверсанты". Ну или точно "соседи". Соседи уверены, что это "диверсанты" или "некие неустановленные личности". Диверсанты, уверены - стопудово не мы. Возникает законный вопрос - А КТО ЖЕ ТОГДА? )))

Leshy [GB] писал(а):
А КТО ЖЕ ТОГДА? )))

лесник. который пришел и дал всем п****ей)))

t_rjam писал(а):лесник. который пришел и дал всем п****ей)))

флудим?

Leshy [GB] писал(а):

el Coyote писал(а):Похоже что "гарнизон одной части" в итоге получился этаким стойбищем повстанческой армии, где каждая группировка укреплялась на случай окончания перемирия и начала войны всех со всеми.

Лично у меня сложилось аналогичное впечатление. Впрочем, для армии типичная ситуация. Кто там стреляет? Не мы! Гарнизон СГСМ свято уверен, что "там диверсанты". Ну или точно "соседи". Соседи уверены, что это "диверсанты" или "некие неустановленные личности". Диверсанты, уверены - стопудово не мы. Возникает законный вопрос - А КТО ЖЕ ТОГДА? )))

Да какая разница кто? И какая разница сколько?
Итог - пришедшие туда наблюдатели диверсантов были благополучно отстреляны , а сколько они там сидели и что наблюдали это мелочи уже.
по террористам - можно считать что леспромхоз отыгрывал диверсантов против диверсантов и против своих, потому как тестируя соседей и пр. объекты на "непроходимость" мы рисковали понести боевые потери. Соседей-то никто не предупреждал....
Что касается диверсантов то встречались мы чаще других в силу грамотного штабного руководства, а также того что имели возможность появляться на ключевых точках без всяких ньюансов типа радиообмена , предупреждения и т.д.... Почти все вопросы решались устно - гонец в штаб - информацию принял -устно передал...Потому и появлялись там где не ждали.
И хватит уже препираться без конца...мне похрен на результаты игры, главное наигрались вволю и получили свой кайф, за которым ехали.... Нет же блин будем до последнего разбираться кто и чего кому сказал, что и как сюда повесил...По своим впечатлениям скажу что в гарнизоне и вне его команды выполняли свои задачи согласно сценария, в рамках, обозначенных приказами командования, посему хорош из пустого в порожнее переливать.
Хочу официальные результаты -чтобы Диверсанты наконец-то успокоились и третью часть)

по террористам - можно считать что леспромхоз отыгрывал диверсантов против диверсантов и против своих, потому как тестируя соседей и пр. объекты на "непроходимость" мы рисковали понести боевые потери. Соседей-то никто не предупреждал....

молодцы какие

вы бы еще начали офицеров похищать
для смеху

2 Сталкер! Сань вывешивай скорее результаты и закрываем эту тему............совсем. А то выяснять все подряд будут до начала следующей игры.

насколько удалась игра видно из кол-ва страниц во впечателниях об игре
ДАЕШЬ 20 страниц флуда !!!

Наконец удалось систематизировать все плюсы и минусы обоих сторон и вот вам результат. В цифрах.

Охрана.
1)Сохранено объектов - 4(комендатура, штаб, узел связи, ГСМ) - 4 балла;
2)Сорвано задание диверсантов "наблюдение" - 1 балл;
3)"Облико морале"(всех напрягли и заняли делом) - 2 балла;
4)Задание "нитка"(телефонная связь) выполнено - 2 балла;
5)"Ди эрсте колонне марширт" (организация взаимодействия частей и подразделений, организация штабной работы) - 1 балл.

Итого - 10.

Диверсанты

1)Уничтожение командира гарнизона - 3 балла;
2)Уничтожение начальника штаба - 2 балла;
3)Задача "резидент" - 2 балла;
4)Подрыв объекта (казарма) - 1 балл;
5)"Дер грюне гешпенсер"(скрытое передвижение диверсантов по полигону)в итоге - 4 балла.

Итого - 12.

Итак, отрыв диверсантов составил всего 2 балла!

Могло быть и больше.
Имеется ввиду пункт "Ди эрсте колонне марширт". Своими действиями (или имитацией таковых) диверсанты чуть было не сорвали данное задание обороне и имели шанс получить ещё +1. Но, ввиду ЧЕТКОЙ организации работы штабом, данные случаи быстро локализовывались и большого бардака в жизнь гарнизона так и не удалось внести. Даже и после уничтожения командования и практически всего штаба, руководство обороной потеряно не было, части продолжали работать в автономном режиме. Вот если бы еще и коменданта грохнули, тогда... Да еще и особистов...

Отдельно хочу пояснить по пункту "Дер грюне гешпенсер". Чисто формально, да, диверсанты заслужили свои баллы - их группы не были обнаружены охраной на протяжении в общей сложности 4-х часов. То есть дважды по 2 часа подряд. С точки зрения сценария - все правильно. Но, учитывая то, что одновременно на полигоне редко когда находилось более 2-х человек из состава диверсантов, а основной их лагерь вообще находился за пределами игровой территории... На участке леса в 50 Га найти 2-х человек силами приблизительно 20 (считая особистов и патрулей, вместе взятых) весьма проблематично. А посты они, как правило, обходили стороной. На будущее учтем и таких накладок постараемся не допустить.

На будущее организация штабной работы будет оцениваться отдельно. Как у обороны, так и у диверсантов. Люди, способные без стрельбы и матюков грамотно организовать и поддерживать работу своих подразделений, заслуживают отдельной оценки.

Хрен вам, а не флуд!

Закрывай, Костя, тему! (после поста Сталкера, конечно)

Bear [GB] писал(а):насколько удалась игра видно из кол-ва страниц во впечателниях об игре
ДАЕШЬ 20 страниц флуда !!!

Ну, дык...

"Медведи" же пришли...

Боюсь 20 страниц для них не предел.

закрывать пока не буду, так как, после появления результатов надеюсь будут ещё не флудовые обсуждения

А удержание объекта "Штаб" в течении 45 минут?

DarkWing [GB] писал(а):А удержание объекта "Штаб" в течении 45 минут?

Читаем сценарий