КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Geltorn писал(а):так что 3 джоуля для 8 мм снайперки фигня.

Чудесно, а кроме голословных заявлений хоть какие-нибудь мало-мальские аргументы в наличии имеются?

Nebulus[KSK] писал(а):Чудесно, а кроме голословных заявлений хоть какие-нибудь мало-мальские аргументы в наличии имеются?

Физика и математика - голословные заявления?
Подобная методика используется для оценки "огнестрельности" оружия - то есть способности нанести существенные повреждения. Цифра там 0.5 джоуля на мм квадратный. 7.5 Дж для 4.5мм пневматики как раз от туда.

Geltorn писал(а):
Подобная методика используется для оценки "огнестрельности" оружия - то есть способности нанести существенные повреждения.

Мы ведь с огнестрельным оружием никаких отношений не имеем, верно ?

Nebulus... человек имеет в виду, что 8мм при 3 Дж энергии менее травматичен по пробиванию кожного покрова, чем 6мм при тех же 3-х Дж. В силу того что момент силы приходится на большую площадь.

Однако из этого он делает странный вывод что 8 мм винтовка на 3Дж является "фигней".

Наверное имеется в виду, что что 8мм может иметь дульную энергию больше 3 Дж и все равно не считаться пневматическим оружием (спорно конечно - особенно учитывая нюансы интерпретации нашего законодательства в полевых условиях сотрудниками мвд).

P.S. громче пумкнуть не всегда синоним лучше выстрелить.

vtb [Pz.Grenadier] писал(а):Nebulus... человек имеет в виду, что 8мм при 3 Дж энергии менее травматичен по пробиванию кожного покрова, чем 6мм при тех же 3-х Дж. В силу того что момент силы приходится на большую площадь.

Всё правильно.

vtb [Pz.Grenadier] писал(а):Однако из этого он делает странный вывод что 8 мм винтовка на 3Дж является "фигней".

Состязаться с 6мм 200м/с снайперкой она не сможет никак. 0.34г 8мм шар соответсвует 0.14г 6мм шару по плотности. 0.45г - примерно 0.2. А теперь возьмём 6мм 0.43г шар. Что полетит дальше - 0.45г 8мм или 0.43г 6мм при одинаковой скорости?

vtb [Pz.Grenadier] писал(а):Наверное имеется в виду, что что 8мм может иметь дульную энергию больше 3 Дж и все равно не считаться пневматическим оружием (спорно конечно - особенно учитывая нюансы интерпретации нашего законодательства в полевых условиях сотрудниками мвд).

Это я не обсуждаю. Закон уже обсуждался.

Geltorn писал(а):
Состязаться с 6мм 200м/с снайперкой она не сможет никак. 0.34г 8мм шар соответсвует 0.14г 6мм шару по плотности. 0.45г - примерно 0.2. А теперь возьмём 6мм 0.43г шар. Что полетит дальше - 0.45г 8мм или 0.43г 6мм при одинаковой скорости? :)

придет баррет - посмотрим.

Угу - будет интересно, но при одинаковой скорости и примерно равной массе лучше будет летать 6мм. Просто из-за плотности - свинцовый шарик пролетит дальше и точнее, чем шар из ваты той же массы
Вот если затюнить её до 200 метров 0.34 шаром - вот будет классная винтовка...

Плотность у шаров .34 и .20 или .45 и .25 соответственно - одинаковая. При равной _скорости_ лететь лучше будет шар калибра 8мм, но энергия у него будет раза в почти два больше.
3 Дж для .34 шара - 130м/с, для .45 - 115м/с.
Но вероятность проникающего ранения шаром 8мм - меньше. Хотя синяки будут бОльше из-за бОльшей массы и импульса.

Господа, есть какие-то новости по данному чудовищу ? На ФСС говорилось, что она 1400 унылых стоит.
Собираюсь покупать ради антуража и ещё и по причине моей искренней любви к монстр-оружию.
ПЫСЫ. Даунгрейд для неё возможен?

вот почему то мне кажется что за ваши бабки любой каприз уже возможен, остается только чутьчуть - приобрести сам агрегат.

Все, их на ВГЦ уже нет (