КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

RDL_MAK^AyD писал(а):

SaYLaR писал(а):То же заинтересован установки этой системы на пулемет M249, как вариант таскать с собой 4л баллон, на 5-6 часовую игру, 1000-2500 шаров должно хватить.

Как человек, который уже побегал с 4-х литровым баллоном на горбу, могу посоветовать отказаться от этой затеи в пользу нескольких пейнтбольных ибо крайне неудобно, рюкзак подобрать проблема, если только шить на заказ.

По факту вопрос к чилийцам, насколько возможна установка газбокса 2-й версии в Стонер 63?

Что за гирбокс в этом стонере?
4 литра - для "танков", я бегаю. Но вот более хлипкие бойцы в моей команде предпочитают 2 баллона по 2 литра.

И таки да. В MBSS 4л баллон влезает как родной

Да никто и не нервничает.

У поларстара есть как очевидные плюсы, так и очевидные минусы.
Самый большой минус из которых, что они в забугорье.

Зато там продвинутая электроника и работает на меньшем давлении и меньше жрет аккум (если не вруши)

С другой же стороны мерзкий шланг в рукоятку и плата микроконтролера не очень-то расчитана на ударные нагрузки.
Но в тоже время плюс что она сама по себе покупается как зап. часть.

И производство у них налажено, как я понял, свое. И им не надо как чилийцам бегать за всякими начцехами. Т.е. этот кит просто купил и вставил без лбви мозга.

И все это легко узнается из ревью, форумов и общением с самими производителем.

clickvk писал(а):

Centyrion писал(а):и что? характеристики в студию, тогда понятно будет адекватный аналог это или нет.

а как на счет пешего эротического путешествия в связи с дисбалансом в отношении модель мышления к возрасту?

ну раз у вас наблюдается такой дисбаланс, так и быть, идите в своё пешее эропутишествие, а когда подрастёте возвращайтесь.

mrWermut писал(а):У поларстара есть как очевидные плюсы, так и очевидные минусы.

Не со всем согласен. Но тебе бесполезно что-то объяснять, как правило...
Поэтому как купишь поларстар - звякни, хочу сравнительный обзор устроить.
А ты поконтролишь, что бы объективность была соблюдена.

DD. писал(а):Что за гирбокс в этом стонере?
4 литра - для "танков", я бегаю. Но вот более хлипкие бойцы в моей команде предпочитают 2 баллона по 2 литра.

И таки да. В MBSS 4л баллон влезает как родной

Собственно обычный, второй. У меня проблема не с тяжестью, а с неудобством:) Что есть MBSS? У моего рюкзака два раза лямка отлетала уже при активном использовании:) (рюкзак для баллона от РСР)
Если решить вопрос с удобством переноски, то и я бы остался на 4л.

Комрады, у меня один вопрос, какой же у Вас настрел за игру в среднем?
Или мне одному хватает 1.1 л кевларовой колбы, надутой до 4к psi, на 80% пакета 0.28 гардера? Хотелось бы сравнить данные по расходу воздуха.
P.S. рабочее давление 160 psi, скорость вылета 0.43 - 140 м/с

DD. писал(а):

mrWermut писал(а):У поларстара есть как очевидные плюсы, так и очевидные минусы.

Не со всем согласен. Но тебе бесполезно что-то объяснять, как правило...
Поэтому как купишь поларстар - звякни, хочу сравнительный обзор устроить.
А ты поконтролишь, что бы объективность была соблюдена.

Да я вижу тебе тоже бесполезно. Уж сколько я раз тебе говорил, чтобы ты был проще. А ты все агришься на любой мой пост.

Я не собираюсь устраивать тут агитацию за поларстар. Хотя бы потому, что сам считаю ряд его свойств серьезными недостатками.
(Из-за которых, кстати, и не стал его покупать)

Просто зашла речь за доступные аналоги. И я привел пример готового продукта, который судя по отзывам вполне функционален.

Не думаю, что это угрожает твоему бузинесу. Так что выдохни.

Вот мой расход воздуха на протеусе:
1. Баллон на 0.75л на 3000psi хватает примерно на 7-8 механ по 130 шаров (заряжаю по 115-120)
2. Баллон на 4л. Те же 8 механ снижают давление с 3 до 2 тыс. пси.

Стреляю 0.4 гардерами. Скорость вылета 0.4 - 125м/с

2 Кити, а какое рабочее давление? (манометр на инлайне если есть, конечно) Как-то много кушает, однако..
Хотя Дима меня предупреждал, что протеусы некоторое время назад "играли" по внутреннему сечению ноззла и т.д.
И еще, какой разброс скорости при замерах дает? ( у меня +- 1 м/с)

У Кити очень древний протеус, один из первых.
У тебя, Даре, посвежее, там расход пофиксен. К тому же Кити свои баллоны более 3к пси не заправляет.

И вот мои финальные комментарии к Протеусу...
1) Соотношение цена/качество - 1/1 Не жалко ни рубля, вложенного в систему.
2) Качество и стабильность выше всяких похвал.
3) Играть против людей с неидеально протюненными приводами забавно) китайские и стоковые фирменные привода соперниками не представляются вообще.
4) Дим, сроков производства тебе поменьше и побольше надежных поставщиков

А так же скорейшей разработки протеус 2 с внутренним балоном в приклад))))
Очень ждем)

Кстати, а внутренний баллон можно будет взять отдельно? Очень хочется такой в приклад болтовки

Solitas писал(а):Кстати, а внутренний баллон можно будет взять отдельно? Очень хочется такой в приклад болтовки

Да можно... Токо сами его мучайтесь- устанавливайте )

DD. писал(а):

Solitas писал(а):Кстати, а внутренний баллон можно будет взять отдельно? Очень хочется такой в приклад болтовки

Да можно... Токо сами его мучайтесь- устанавливайте )

Ну эт мы привычные
А какое там крепление, если не секрет?
И как заправлять

Solitas писал(а):

DD. писал(а):

Solitas писал(а):Кстати, а внутренний баллон можно будет взять отдельно? Очень хочется такой в приклад болтовки

Да можно... Токо сами его мучайтесь- устанавливайте )

Ну эт мы привычные
А какое там крепление, если не секрет?
И как заправлять

М16х1,5

Одна из систем с внутренним баллоном http://www.rap4.com/stock-system-milita ... a-232.html

Есть еще одна, позже вспомню

У меня такой был. Хватает на 300 пейнтбольных шаров максимум.

Касательно переключения 200 м/с - 120 м/с
Пришла тут на ум одна идея.
А если сделать отверстие сброса давления?
поясню: при наличии протечек в системе - компрессия уменьшается и уменьшается скорость выхлопа.
Если организовать место протечки которое можно открывать и закрывать - можно сформировать условия для достаточно точного переключения режимов, без изменения каких-либо иных показателей системы.
+ в спокойной обстановке можно регулировать ширину ответстия (например перекрывающим болтиком - как это реализовано на некоторых магазинных газовых системах).

Tolar писал(а):Касательно переключения 200 м/с - 120 м/с
Пришла тут на ум одна идея.
А если сделать отверстие сброса давления?
поясню: при наличии протечек в системе - компрессия уменьшается и уменьшается скорость выхлопа.
Если организовать место протечки которое можно открывать и закрывать - можно сформировать условия для достаточно точного переключения режимов, без изменения каких-либо иных показателей системы.
+ в спокойной обстановке можно регулировать ширину ответстия (например перекрывающим болтиком - как это реализовано на некоторых магазинных газовых системах).

это гораздо проще реализуется программным методом. реализация элементарна, но тут встают несколько проблем этического характера...

Frost-31 писал(а):.........
это гораздо проще реализуется программным методом. реализация элементарна...

Личный опыт?

Если честно, проще чем закрываемое и открываемое отверстие - мне представить сложно.
Хотя даже в этом случае - это либо весьма не детские рассчеты либо не менее трудоемкие испытания.

Чилийцы еще поставляют сабж на условиях, указанных на чилийском форуме в эту страну?
Если да, то велика ли очередь на творение чилийских народных умельцев? В качестве бонуса к оплате могу и дымковскую игрушку подогнать

DD. писал(а):

Frost-31 писал(а):.........
это гораздо проще реализуется программным методом. реализация элементарна...

Личный опыт?

да.
делал схему для дрозда с настройкой скорости.
насколько я понимаю у протеуса аналогичный принцип работы.

Frost-31 писал(а):

DD. писал(а):

Frost-31 писал(а):.........
это гораздо проще реализуется программным методом. реализация элементарна...

Личный опыт?

да.
делал схему для дрозда с настройкой скорости.
насколько я понимаю у протеуса аналогичный принцип работы.

Нет, у дрозда ударник бьет по клапану.