КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Собственно вопрос , можно ли сделать внутренний стволик на заказ , интересует 6 мм (6.00мм) , если можно , то во сколько это обойдётся ?

6.00 мм я боюсь у вас шары застревать будут!

лет 5 назад у нас в команде была пачка напыленных стволиков ! напыление стоило около 500-700р .
щас уже у нас не кто этим не занимается .
проще купить 6.01 и не ломать голову!

+ где то тема была в кастоме вроде про стволики на заказ из-за бугра !

Зачем???

стоить будет очень дорого, если заказывать изготовление. скажем так: хватит купить приводов штук так 5-10... некитайских!

сложный и очень дорогой процесс. с такой точностью замучаешься делать. лучше купи готовый стволик 6.01

А длинее 650 мм есть стволики? Может кто сделает? Мне собственно для турели надо. И имеет ли смысл... будет интересно кто что про это думает-знает.

elmarin писал(а):А длинее 650 мм есть стволики? Может кто сделает? Мне собственно для турели надо. И имеет ли смысл... будет интересно кто что про это думает-знает.

Уже даже тема есть соответсвующая в комнате ЭПО, там пытаются обсуждать то, что в РФ нету, за бугром продается, в Украине уже есть, там на их конфе обсуждают владельцы и сочувствующие

Оп-па! Ступил, пардон. Уже нашел. Поиск рулит!

Цобако ты не прав. Делали на заказ стволик 5,96 - шары гиг проходили, но только на 150+ тюне. Стволик такой будет стоить дорого. Очень дорого...

tundra-s писал(а):Собственно вопрос , можно ли сделать внутренний стволик на заказ , интересует 6 мм (6.00мм) , если можно , то во сколько это обойдётся ?

и на каждом шарике будешь имя писать?)
это деньги, деньги и еще раз деньги.
тюн, на который такой стволик встанет адекватно - это по деньгам как система ПТВ будет

Года 1.5 назад замарачивались тестированием стволов разной длины на разном газе и на аегах помнится оптимальная длина вышла около 450-500, все что сверх 500 давало обратный результат причем после 600 (были несколько стволиков) шары вообще в разнос шли и процентов 30 по мощности от 490 теряли. Это все на тюнах 100-130 причем чем меньше тюн тем короче нужен ствол. а для 650 стволика нужен тюн метров в 200-250 (читай чистый со2) с немереным расходом газа. Аж мерзнуть начинал и хлопьями кидаться. Ну там про резинки патрубки и иней в стволе думаю говорить не надо? Думайте...

Спасибо за информацию! Буду ставить на турель 500-ые стволики
Оно и дешевле выходит.

elmarin, у тебя не правильный подход. Ставь стволик 50 метров - вопрос в калибре/попадании/сознанки - уйдёт сам собой. Ткнул человека стволиком и всё. Ну максимум по каске постучал
P.$.: Сорри, не удержался )))

По теме: А какая разница в процессах изготовления стволиков 6.08/6.04/6.01/6.00 с одинаковым допуском? Оценили прям в 5-10 приводов. Или это кастомные из золота?

На подмосковном заводе помнится делали 5,99
Правда выходили они под 10к рублей.

Дракон_В_Тапках писал(а):По теме: А какая разница в процессах изготовления стволиков 6.08/6.04/6.01/6.00 с одинаковым допуском? Оценили прям в 5-10 приводов. Или это кастомные из золота?

такая же разница как между ВАЗом для ПУ и ВАЗом для всех остальных.

MixXP писал(а):Года 1.5 назад замарачивались тестированием стволов разной длины на разном газе и на аегах помнится оптимальная длина вышла около 450-500, все что сверх 500 давало обратный результат причем после 600 (были несколько стволиков) шары вообще в разнос шли и процентов 30 по мощности от 490 теряли. Это все на тюнах 100-130 причем чем меньше тюн тем короче нужен ствол. а для 650 стволика нужен тюн метров в 200-250 (читай чистый со2) с немереным расходом газа. Аж мерзнуть начинал и хлопьями кидаться. Ну там про резинки патрубки и иней в стволе думаю говорить не надо? Думайте...

Интересно посмотреть тесты, т.к. у меня обратный эффект на воздухе и пропане. Одно, если речь идет о Глок "subcompact" с 450 стволом, другое дело о газовой винтовке, с возможностью пружинами замедлять откат блоубэка, заставляя держать клапан открытым дольше времени.
И совсем никак не вяжется с воздухом+ промышленный клапан.

ну да, был у моего знакомца на АЕГ такой же эффект, когда ему "мастер" на РПК поставил "дырявый" борап (тип 2, если мне память не изменяет). Вот там "эффект всасывания" был просто потрясающий

Эксперимент ставился давно, точных данных не приведу, вот что помню точно:
Тесты проводились на установках (не в оружии) стволики 6,04
Воздух – аег (ствол прикрученный на мертво к носику цилиндра) геарбокс 3 от цымы с цилиндром без прорези, с тюненным поршнем (мягким) от гардера по моему и с 120 гардеровской пружиной выдал максимально на 435 (такой по моему) стволе 125 - 137 аж пару раз. Относительная точность вроде на 504 была получше, но скорость чуть чуть падала.
Грин газ – баллон + сифон + клапан + стволик и шар тупо в нем без хопапа выдал максимум на 504 или 540 не помню но в среднем 160 -173 это одиночными редкими выстрелами, при частой стрельбе газ охлаждается и не успевает испарятся, скорость резко падает. Без сифона при полной заправке – газ вылетал в стволик сильно охлаждался (сильней чем с сифоном) и падала скорость.
СО2 - баллон + сифон + клапан + стволик и шар тупо в нем без хопапа – максимум не обнаружен на 690 стволе был в 250, ограниченно специально, дабы не взорвать всю снарягу нах. Без сифона газ испаряется в стволе, все нахрен мерзнет баллон обледенивает (если будет хоп – ему писец) и скорость резко падает, в том числе и из за снега в стволе . Но СО2 отлично выталкивает из ствола 10-20 шаров за раз с нормальной такой скоростью .

Короче – если с газом то максимум ствола при разумном расходе и скорости в 160 – 504мм одиночными, или 430мм (или 450??? Не помню для М15) если не очень быстрой очередью и на не полный баллон. С СО2 все зависит от вашей фантазии и размеров сифона и стойкости клапана. Но мерзнет безбожно…


УФФФФ… А вообще то неплохо бы сделать официальные испытания с более прямыми руками, разными стволами по длине и размеру разными шарами, разными газами и разными гирами. Я бы поучаствовал и материально и физически если кто возьмется. Тогда можно поставить окончательную точку в этом вопросе.