КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

вопрос по этому виду укрытия снапера. окопчик, сверху рама, на раме брезент/маскировочная сетка сетка, и сверху листва/веточки.

не понятно как засчитывать поражение. услышать попадание по укртытию будет тяжело, еще тяжелее его прострелить - укрытие почти читера получится=)

хотелось бы услышать мнение людей без флуда и тд. еще лучше если ответят создатели правил или организаторы больших игр.[/img]

Я бы только уничтожение такого схрона гранатой засчитывал.
Добавить бы пункт в голосовалку....

Наашли, подошли и гранату ему туда сунули. Потом оттуда вытащили, привели в чуство и угостили вискарём.
А фигли? С друзьями же играем.

А по делу, верх нужно делать мягким, простреливаемым, а уж почуствовал попадание или нет на совести сидящего внутри.

Ну вы маньяк! Зачем внутрь-то? Как в случае с БТРом - взорвать возле, в районе 1-2 метров. Чтоб снайпер услышал... С друзьями ведь играем!

Marx, я думал по поводу гранаты, но что считать взрывом? дистанцию 1 метр это понятно и так уйти надо, вот взрыв за спиной в 2-5 метрах будет звучать примерно одинаковый, поидеии с 5 не назсчитывается...
вообщем суть вопроса в попадании из привода.


Der Jager (El Sordo), суть верха в том что бы слиться с ландшафтом, то есть быть бугорком, а не человеком под сеткой.

Лучше внутрь гранату.

как вариант можно из гранатомета лупануть или подствольника и попадание по укрытию засчитывать как поражение стрелка.

чтобы что-то сделать, нужно сначала найти..
в 2004м году снайпер в таком схроне просидел в подлеске всю игру...спал там же в спальнике...никто не нашел, хотя пару раз почти наступили
основная задача при этом стояла - осуществление корректировки огня бункера в плохо просматриваемой зоне..

Ну думаю грену на купол или в радиусе 1-2 метров можно считать уничтожением ибо в реальных условиях как минимум легко контузит а за это время снайпера добьют...

Как вариант: край брезента поднять, ствол привода засунуть, на спуск нажать. Только сначала такой схрон надо обнаружить, а это не просто. В книгах "Обучение разведчика наблюдателя" (1946г) и "Передвижение и маскировка разведчика" (1947г) упоминалось о таком способе маскировке при разведке - ложная кочка. Если сверху её накрыть дёрном, то не факт, что шар её пробьёт, а внутри сидящий может до конца и не поймёт, где граната взорвалась.

Стрельни себе в лоб с полуметра этак из 110-120.
Боюсь, снайперу придется покупать себе новую винтовку...

Radist писал(а):Стрельни себе в лоб с полуметра этак из 110-120.
Боюсь, снайперу придется покупать себе новую винтовку...

А долбить корсар-4 в закрытом объёме, дай Бог 1 куб.метр, это нормально?

Выглядит это примерно так?

Если сетка с ветками, то очередь из 120+ и выше прострелит эту конструкцию... Если нет, то гранату вниз... Что вы так гранат то боитесь, вы же ему не под задницу будете ее подкладывать и не за шиворот запихивать... Можно аккуратно полог приподнять... и воспользоваться секандари, снайпер, думаю, не обидится. А можно и просто подойти, ткнуть стволом в укрытие и вежливо объяснить снайперу, что он убит...

2 Elmore. ИМХО, последний вариант оптимальный.

Что вы так гранат то боитесь, вы же ему не под задницу будете ее подкодадывать и не за шиворот запиивать...

А это не факт, если нора не большая, то жахнет как раз на уровне головы.

Ну очень быстро он там не сможет сменить положение, т е развернутся на 180 градусов например, да и точка эта после обнаружения окажется уже ненужной, ибо все будут о ней знать, поэтому считаю, можно обойти и или прострелить из тюна (если сетка) или гренку аккуратно положить...

Вобщем тут я считаю самое сложное найти будет такого снайпера, а уничтожить не так и сложно.....

На больших играх такое сооружение откопать не успевалось. Один раз делали такую позицию ночью, но пришлось покидать, так как неудачно выбрали место в темноте.

Что-то подобное прокатывало на тренках. Вообще если было бы побольше суточных игр - то тема крутая, в страйкболе место.

По-поводу попаданий: если ты такой замороченый снайпер, то раз уж тебя обнаружили и тем более выстрелили - то вставай и уходи, я считаю.

Bugs Bunny писал(а):По-поводу попаданий: если ты такой замороченый снайпер, то раз уж тебя обнаружили и тем более выстрелили - то вставай и уходи, я считаю.

а если попали в бруствер твоего окопа?? тоже выходить?

Gomezz писал(а):

Bugs Bunny писал(а):По-поводу попаданий: если ты такой замороченый снайпер, то раз уж тебя обнаружили и тем более выстрелили - то вставай и уходи, я считаю.

а если попали в бруствер твоего окопа?? тоже выходить?

Мне кажется тут уже каждый сам решает руководствуясь здравым смыслом.

Например если меня найдет один шатающийся человек и его шарик попадет в стороне от меня я скорее всего буду стрелять по нему. А если например снайпер был обнаружен группой и его укрытие засыпают шарами, но сквозь елки и ветки (!не через крепкий бруствер!) шары до него не добираются - то сидеть ему в этом укрытии и радоваться считаю западло.

Например многие когда не уверены попали в них или нет - встают и уходят. Считаю это правильным

Bugs Bunny писал(а):

Gomezz писал(а):

Bugs Bunny писал(а):По-поводу попаданий: если ты такой замороченый снайпер, то раз уж тебя обнаружили и тем более выстрелили - то вставай и уходи, я считаю.

а если попали в бруствер твоего окопа?? тоже выходить?

Мне кажется тут уже каждый сам решает руководствуясь здравым смыслом.

Например если меня найдет один шатающийся человек и его шарик попадет в стороне от меня я скорее всего буду стрелять по нему. А если например снайпер был обнаружен группой и его укрытие засыпают шарами, но сквозь елки и ветки (!не через крепкий бруствер!) шары до него не добираются - то сидеть ему в этом укрытии и радоваться считаю западло.

Например многие когда не уверены попали в них или нет - встают и уходят. Считаю это правильным

старик, страйкбол - прежде всего игра! сомневаюсь, что мне надо объяснять это ТЕБЕ!!! до тех пор, пока в меня не попал шарик - я не выйду. Если есть адекватная (!!!) защита, которая меня предохраняет - все хорошо. Будь это бревна в окопе или граммотно сделаное укрытие (выкопали, замаскировали).

Gomezz
Точно, согласен.
До тех пор, пока в меня не попали - я не выйду. Конечно, предпочтительноее прятаться за деревьями, чем за травой и ветками. Но любой, стрелявший с мелких калибров, знает, что пулю в сторону может увести и ветка, а стрелявший с чего-то посолиднее знает, что не всякое дерево\стена сохранит от 7,62Х39, не говоря уже о 7,62х54
Вот, в американском обучающем фильме - http://www.realmilitaryflix.com/public/401.cfm?sd=9 - винт шьет насквозь дерево и ведро воды за ним.
И что теперь говорить о 99,99% всех "основательных" страйкбольных укреплений из бревен? Фикция, да и только!

N.D. писал(а):Gomezz
Точно, согласен.
До тех пор, пока в меня не попали - я не выйду. Конечно, предпочтительноее прятаться за деревьями, чем за травой и ветками. Но любой, стрелявший с мелких калибров, знает, что пулю в сторону может увести и ветка, а стрелявший с чего-то посолиднее знает, что не всякое дерево\стена сохранит от 7,62Х39, не говоря уже о 7,62х54
Вот, в американском обучающем фильме - http://www.realmilitaryflix.com/public/401.cfm?sd=9 - винт шьет насквозь дерево и ведро воды за ним.
И что теперь говорить о 99,99% всех "основательных" страйкбольных укреплений из бревен? Фикция, да и только!

повторяю: страйкбол - игра! и не надо соотносить калибры. иначе это приведёт к теме, что у всех будет браунинг 50
п.с. реконструкторских игр это не касается. там свои правила.

Yarrik, да так выглядит.

Я так понимаю засчитываются как попадания:
1. взрыв гранаты возле укрытия
2. плотная очередь по укрытию
3. когда тебе вблизи говорят выходи иди в мертвяк

не засчитывается шальной шарик

не засчитывается шальной шарик

в каком смысле?

N.D. писал(а):

не засчитывается шальной шарик

в каком смысле?

т.е. если долетел 1-2 два стремных шарика которые легли даже не рядом с оптическим прицелом, а куда-то в купол, то это не считается попаданием в человека.