КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

И вновь о Вильяме нашем понимаш.. не побоюсь этого слово Шекспире.

На моей памяти битвы за "чистоту рядов" реконструкции подымаются с завидной регулярностью. И если претензии по америкосии или германии затираются большим количеством разнообразных мнений (ну популярна тема, что уж тут говорить), то те немногие команды выбравшие редкоиспользуемую европейскую тему вынуждены весьма тщательно блюсти качественную реализацию. Тут и встает вопрос - справедлив ли искренний гнев людей, потративших возможно не один год на обмусоливание своей темы, кучу вечерних часов в инете за поиском инфы, с трудом наладившие какие-то реальные контакты, гнев на непонятных тел косящих под лохматую инттилигенцию, заявляющих о "моделировании" существующих очевидно лишь в их воображении подразделений? Ведь эти самые моделяторы появляются в конфе, усиленно физдят, пардон за мой французский, бред про то какие они специалисты и пр. пр.
Короче может ли иметь место порицание за "плюшевую" реконструкцию?
Мнения, дамы и господа, ваши мнения!

Может

может

и не только в отношении Европы.

к сожалению, некоторые темы малодоступны или по деньгам или по, банально, существованию. Посему если именно полная реконструкция не входит в круг задач, то порицание давать не стоит. Если же поставлена задача полной реконструкции, но на нее плюют это, конечно, неприятно, сродни хвастовству.

некоторые темы малодоступны или по деньгам или по, банально, существованию

Ну, надо думать, на что идут. Отсутствие средств - не оправдание покемонства! ИМО.

nordom[valkyrie] писал(а):к сожалению, некоторые темы малодоступны или по деньгам или по, банально, существованию. Посему если именно полная реконструкция не входит в круг задач, то порицание давать не стоит. Если же поставлена задача полной реконструкции, но на нее плюют это, конечно, неприятно, сродни хвастовству.

понимаешь....зачем называться например спецназом страны "как-то там", если нет инфы по этому самому спецназу? только из-за того что это спецназ и его не кто еще не реконструирует/моделирует?
не проще ли тогда назваться просто "команда Н" и спокойно играть...ища инфу и т.д. по данному подразделению, а уже потом...когда нарыта инфа, позволяющая "дать старт" движению моделирования, собственно его и начать?

Hopser писал(а):

некоторые темы малодоступны или по деньгам или по, банально, существованию

Ну, надо думать, на что идут. Отсутствие средств - не оправдание покемонства! ИМО.

ну, не всегда -- особенно, когда тема не раскрывалась ранее -- можно представить, на что идешь. А потом ведь втягиваешься и кидать тему уже не хочется -- просто жалко усилий, отсюда и получается термин моделирование: понимаешь, что больше не потянешь, а бросать не хочется. Взять хотя бы наш эгоистичный пример -- Норвегия. Ну не готов я пока выкладывать 600 евро там за антуражный жилет, примерно ту же сумму за зимний -- нафик не нужный в наших играх -- комплект куртка+штаны, который снашивается весьма быстро. Это я не говорю еще про остальную снарягу. С оружием то ладно, решаемо.

К чему опрос? Есть варианты что-то изменить?

nordom[valkyrie] писал(а):ну, не всегда -- особенно, когда тема не раскрывалась ранее -- можно представить, на что идешь. А потом ведь втягиваешься и кидать тему уже не хочется -- просто жалко усилий, отсюда и получается термин моделирование: понимаешь, что больше не потянешь, а бросать не хочется. Взять хотя бы наш эгоистичный пример -- Норвегия. Ну не готов я пока выкладывать 600 евро там за антуражный жилет, примерно ту же сумму за зимний -- нафик не нужный в наших играх -- комплект куртка+штаны, который снашивается весьма быстро. Это я не говорю еще про остальную снарягу. С оружием то ладно, решаемо.

Не ну это понятно, но можно заявлятся как "моделирование ВС такого-то го-сва" и как моделирование "такого-то полка, Н-ской роты" с указанием явок и паролей. С подгоном соответсвующей базы. И как воспринимать такое, когда человек прочитав где-то бред, реализует его, и подает его окружающим. Создавая, что меня лично задевает в первую очередь, привратное мнение о теме вообще. И я говорю не просто о устном порицании типа - "сам дурак!" а вполне конкретных действиях, скажем о факте допуска или недопуска соответсвующей уличенной команды

CRaiT писал(а):И я говорю не просто о устном порицании типа - "сам дурак!" а вполне конкретных действиях, скажем о факте допуска или недопуска соответсвующей уличенной команды

ух ты! воинствующие реконструкторы такого я еще не видел

Если это будет в правилах в виде "команда сделавшая ...... за ..... или ..... к играм не допускается" - значит это будет в реальности. Но почему-то мне кажется, что этот максимализм ни в коем случае в правила не попадет. уж так получилось, что идеала не бывает.
А кроме того, я правильно понял, что если вас лично (как команду) прямо вот сейчас (или чуть позже) уличат в несоответствии в какой либо детали реконструируемому/моделируемому подразделению - вы готовы собраться и ехать домой с игры?

очень прошу не воспринимать сказанное сразу в штыки. просто пример привел. совсем не сомневаюсь в качестве реконструирования именно тобой. мое личное мнение - нехорошо, когда люди говорят не то, что есть на самом деле. сродни хвастовству. но нормального механизма это исключить нет...

Правильно, давайте комады, у которых в названии фигурирует "US" а поясной ремень и пуговицы пр-ва КВ "порицаем" и не допустим.

ну, не всегда -- особенно, когда тема не раскрывалась ранее -- можно представить, на что идешь. А потом ведь втягиваешься и кидать тему уже не хочется -- просто жалко усилий, отсюда и получается термин моделирование: понимаешь, что больше не потянешь, а бросать не хочется. Взять хотя бы наш эгоистичный пример -- Норвегия. Ну не готов я пока выкладывать 600 евро там за антуражный жилет, примерно ту же сумму за зимний -- нафик не нужный в наших играх -- комплект куртка+штаны, который снашивается весьма быстро. Это я не говорю еще про остальную снарягу. С оружием то ладно, решаемо

"Есть вещи, которые либо понимаешь сразу, либо не поймешь никогда."
(с)

Лично я, как-нибудь предпочитаю никак. И, честно говоря, видеть на 06-м Вьетнаме человека в джинсах, лично мне было дико.

А видеть как наодной игре воюет американчек разлива 2005 года против австрийского егеря разлива 80х? Тоже не шибко аутоэнтично, ну так и что с того?

Не может.
ИМХО, "плюшевые" сами отвалятся. Не стоит тратить на них своё время и нервы.

2 Полынь

Речь идет о "Вьетнаме" - реконструкторском фесте, по определению.

SkyAve писал(а):

CRaiT писал(а):И я говорю не просто о устном порицании типа - "сам дурак!" а вполне конкретных действиях, скажем о факте допуска или недопуска соответсвующей уличенной команды

ух ты! воинствующие реконструкторы такого я еще не видел

Если это будет в правилах в виде "команда сделавшая ...... за ..... или ..... к играм не допускается" - значит это будет в реальности. Но почему-то мне кажется, что этот максимализм ни в коем случае в правила не попадет. уж так получилось, что идеала не бывает.
А кроме того, я правильно понял, что если вас лично (как команду) прямо вот сейчас (или чуть позже) уличат в несоответствии в какой либо детали реконструируемому/моделируемому подразделению - вы готовы собраться и ехать домой с игры?

очень прошу не воспринимать сказанное сразу в штыки. просто пример привел. совсем не сомневаюсь в качестве реконструирования именно тобой. мое личное мнение - нехорошо, когда люди говорят не то, что есть на самом деле. сродни хвастовству. но нормального механизма это исключить нет...

Вот я о том и жалею что нет механизма. А вообщем то речь не о качестве реконструкта а о ситуации, когда человек одевает те самые "джинсы" (см. пост Hopser`a) и говорит что он де классный реконструктор\моделятор и т.п. такого то подразделения, которого блин на самом деле вообще не существует! В конце концов они вводят в заблуждение не только себя.
---
З.Ы. Вообщем то да я говорю о вполне конкретной группе людей которые меня лично задели, но пока интересует мнение большинства по вопросу в целомнарода:)

CRaiT писал(а):А вообщем то речь не о качестве реконструкта а о ситуации, когда человек одевает те самые "джинсы" (см. пост Horpser`a) и говорит что он де классный реконструктор\моделятор и т.п. такого то подразделения, которого блин на самом деле вообще не существует! В конце концов они вводят в заблуждение не только себя.

его право. а ты его прилюдно выведи на чистую воду. общее понимание ситуации - вот решение. а уж точно не запреты

Hopser писал(а):2 Полынь

Речь идет о "Вьетнаме" - реконструкторском фесте, по определению.

Так Крайт говорит о ситуации вообще, а вовсе не о въетнаме.

Полынь писал(а):

Hopser писал(а):2 Полынь

Речь идет о "Вьетнаме" - реконструкторском фесте, по определению.

Так Крайт говорит о ситуации вообще, а вовсе не о в[Ь]етнаме.

Так, ребят, не передергиваем. А то сейчас начнется. О чем я говорю конкретно описано двумя постами выше

З.Ы. Вообщем то да я говорю о вполне конкретной группе людей которые меня лично задели, но пока интересует мнение большинства по вопросу в целомнарода:)

ну, зачем же тогда ходить вокруг да около? подозреваю, группа людей уже имеет догадки, что речь идет о них. Зачем эти шпионские страсти? не в обиду совершенно. [/quote]

А разница? Не думаю, что реакция на плюшевый MARPAT будет другой, при претензии плюшевых на равное отношение. Всегда цениться качественный подход к теме.

nordom[valkyrie] писал(а):ну, зачем же тогда ходить вокруг да около? подозреваю, группа людей уже имеет догадки, что речь идет о них. Зачем эти шпионские страсти? не в обиду совершенно.

[/quote]
Как я уже говорил мне интересно мнение, современного так сказать страйкбола.
А меня конкретно здорово задевают данные товарищи
http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=28314
По 2-м банальным причинам:
Первое - такого подразделения в принципе не существует, и не существовало. Это факт. И люди за 2 года не удосужили себя усилием хотя бы проверить это.
Второе - Эти же люди ведут активную страйкбольную "жизнь" позиционируя себя вышеописанным способом, при этом имея в обмундировании то, что даже команда "моделирующая" позволять себе просто права не имеет. ИМХО

не понимаю. ну выскажи это, для начала, им. может все дело в чем-то, чего или ты или они не знают? и "проблема" с твоим неприятием решится сама собой?

Высказывалось...но это оффтоп, уходим от темы

CRaiT писал(а):Высказывалось...но это оффтоп, уходим от темы

ну тогда по топику. мое мнение простое.
каждый из нас волен делать все то, что не запрещено правилами и законами. в том числе и то, что может не нравится другим страйкболистам... твое же право информировать других о том, что ты думаешь и как ты это видишь