КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Господа! Я довольно давно с интересом читаю этот сайт и все серьезнее задумываюсь о том, чтобы самому к вам присоединиться. Однако перед тем, как покупать привод и начинать агитировать друзей, хотелось бы прояснить один вопрос.

Понятно, что страйкбол -- это игра экстремальная, в ходе которой возможны травмы. Например, один играющий, проигнорировав правила, не одел очки. А другой, совершенно случайно попал ему в глаз. Налицо причинение тяжкого вреда здоровью. То есть, второй играющий (не нерушавший правил) становится преступником. Ведь перед началом игры не подписывается никаких документов об отказе от требования возмещения ущерба, неумышленно нанесенного без нарушения правил. Да и будет ли такой документ иметь силу???

Как же быть в такой гипотетической ситуации?

а ты правила читал ? там все написанно .... <img border="0" title="" alt="[Smile]" src="smile.gif" />

Читал. Написано. Запрещается, не допускается, вся ответственность возлагается...

Все это правильно. Однако если пострадавший подаст в суд, будут ли правила игры иметь вес юридического документа?

внимание! ответ: а, конечно, же НЕ будут!!!
посему каждый принимает для себя решение сам...
хотите - играйте...
не хотите - не играйте...

Да в суде будут , хоть я и не правовед , но каждый игрок обязан знать правила прежде чем вступать в игру . Плюс сторона обвиненного должна иметь при себе правила не перепечатанные с инета а официальный перевод оригинала .

ну ты и бредни <img border="0" alt="[cranky]" title="" src="graemlins/cranky.gif" /> задумал , мы так во время CQB в глаз черту рубанули (не специально). по траектории и месту попадания ему должно было пробить глаз но инсинкт самосохранения его спас он прищурился и шар угодил в веко (нижнее) . ну че два дня походил с кровоподтеком в глазу и все ....

Замечательно, что все обошлось.

Но в общем случае что делать? Не хочется, чтобы вся твоя дальнейшая жизнь могла быть перечеркнута безответственностью какого-нибудь придурка, не надевшего очки.

Имхо вопрос не такой простой. Безусловно правила страйкбола не являются юридически значимым документом - скорее это джентельменское соглашение. По идее у человека, которому выбили глаз из-за его распи@дяйства, нет морального прав предъявлять к стрелявшему формальный или неформальный иск. Но это по идее. Как будет на практике - зависит от человека. В случае придачи делу официального хода потерпевшему придется доказывать, что именно обвиняемый стал причиной нанесения травмы (что кстати не так просто!).

Я лично придерживаюсь следующей точки зрения: если в меня выстрелят в упор из тюнинга в ходе CQB, я наверное, обору стрелявшего матом, но никаких претензий к нему иметь не буду (даже если у меня будет сильная травма) - игра есть игра. Разумеется это в том случае если он использовал Разрешенное оружие.
Точно также, если я нанесу Разрешенным оружием кому-либо травму (по недосмотру жертвы бывшей например без очков) я не буду считать себя виновным или обязанным ему чем-либо.

просто не допускай дебилов на поле ... все что можно посоветовать .... а лучше играй с друзьями которых хорошо знаешь <img border="0" alt="[pivo]" title="" src="graemlins/beer.gif" /> <img border="0" alt="[biggrin]" title="" src="graemlins/biggrin.gif" /> <img border="0" alt="[Blurp_anim]" title="" src="graemlins/Blurp_anim.gif" /> <img border="0" alt="[biglaugha]" title="" src="graemlins/biglaugha.gif" /> <img border="0" alt="[biggrin]" title="" src="graemlins/biggrin.gif" /> <img border="0" title="" alt="[Smile]" src="smile.gif" />

2andr01d
Получается, у вас:
1) люди без очков играют
2) если он эти очки снял, а ты в него выстрелил, как же тогда ты говоришь, что не специально?
Вывод: ты просто горишь <img border="0" alt="[fire]" title="" src="graemlins/fire.gif" /> желанием пообщаться <img border="0" alt="[smileysex]" title="" src="graemlins/smileysex.gif" /> с "доблестными органами правопорядка", а уних твои бредни про "инстинкт самосохранения" должного понимания не вызовут.
2GSB
Во избежиния "такой гипотетической ситуации" снимать очки мона ТОЛЬКО ЗА ПРЕДЕЛОМИ ИГРОВОГО ПОЛЯ!!!

блин, вот непонятливый вы, юридически вы не защищены, поскольку это просто добровольный отдых на природе и не более... с формальной точки зрения. а если вы, предположим, у костра на пикнике с друзьями поворошили оный и приятелю, не дай Бог, глаз искрой выжгли, а он на вас в суд подал, то вы как защищены?
вот и здесь чисто такая гипотетическая ситуация...

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"> ну че два дня походил с кровоподтеком в глазу и все ....

</font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Это сейчас кажется, что всё...
Лет через пять может оказаться, что совсем далеко не всё...

2 Scorpyon :
1 у нас очки не практикуются(т.к. CQB всегда рубим - ОЧЕНЬ неудобно) но правила знают все.
2 он просто сунулся не туда куда нада , вот и попал он один под шквальный огонь засады из 4-х ... мы просто ждали 5-х а сунулся нам камикадзе одиночка (ходит он как медведь вот мы и подумали что там вся орава топает)
3 с Ментозаврами я не горю общатся не в каком случае ...

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Автор Сообщения andr01d:
<strong>2 Scorpyon :
1 у нас очки не практикуются(т.к. CQB всегда рубим - ОЧЕНЬ неудобно) но правила знают все.</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">ну, тогда, это к СТРАЙКБОЛУ отношения не имеет никакого.... вот и внесена ясность

Блин, опередил ты меня, S.o.S. Я как раз по форуму лазил, ибо где-то что-то знакомое видел, нашел, а тут ты. Вобсчем, тему про "отмарозков" помнишь? Угадай, кто автор. Ну вот, очки, "отморозни", ... теперь все сходится.

ну и ладно !! .
но вопрос и вправду интересный ...
<img border="0" alt="[confused]" title="" src="graemlins/confused.gif" />

А чего в нем интересного? Правила безопасности надо соблюдать, и это в твоих же интересах следить за тем, чтобы их соблюдали твои напарники и противники, бо вже жисть по ету сторону решетки приятней и споконЕй.
<img border="0" alt="[ak]" title="" src="graemlins/ak.gif" /> <img border="0" alt="[camper]" title="" src="graemlins/camper.gif" /> <img border="0" alt="[kaboom]" title="" src="graemlins/kaboom.gif" /> <img border="0" alt="[Eye_anim]" title="" src="graemlins/Eye_anim.gif" /> <img border="0" alt="[umnik]" title="" src="graemlins/umnik.gif" /> <img border="0" alt="[deal]" title="" src="graemlins/deal.gif" /> <img border="0" alt="[hz]" title="" src="graemlins/hz.gif" /> <img border="0" alt="[dezl]" title="" src="graemlins/dezl.gif" /> ## "не жди меня мама, хорошего сына ..."

реальная ситуация в этом же треде и описана...

всем удачи и без травматизма там.... ПРЕДОХРАНЯЙТЕСЬ!!!

Отсутствие очков, ЭТО ЗАЛЁТ
Игрок без очков в игре - ЗАЛЁТЧИК.
ЗАЛЁТЧИКА в БАН.
Десять лет назад здесь, на этом форуме, с пеной у рта обсуждали нужно или не нужно надевать очки.Теперь, когда есть правила, в которых чёрным по белому написано, что игрок на игре должен быть в очках выдерживающих тюнинг в упор, кто-то считает что можно и без очков.
От таких надо держаться по дальше.Чтобы не пришлось с ними судиться из-за выбитых глаз.

тише тишее... это просто некропост....

Блин, а я и не просёк.Похоже как раз про них(десять лет назад) и написал
"Матрице" нужна перезагрузка

Пипец, ну почему, если какая-то хуйня на конфе - то это или бот, или Нимнул?

DarkWing [GB] писал(а):Пипец, ну почему, если какая-то хуйня на конфе - то это или бот, или Нимнул?

Я тоже думал х..ня, а это ты.Или не ты?Ну в общем х..ня.