КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Хотелось бы поднять тему относительно актуальности моделирования ЧВК (частных военных компаний) в страйкболе. На сколько это востребовано и популярно.
Так уж вышло, что в данный момент, как известно, есть 3 "вида" страйкболистов: "Моделисты", покемоны, и дрыщи.
Сегодня будем сравнивать первых и вторых.
Любую команду, которая "моделирует" ЧВК можно обвинить в покемонстве, но на сколько это верно? Труъ-моделисты очень жестко ограничены в рамках вооружения/камуфляжа, етс., а команды, моделирующие (лол?) ЧВК, фактически свободны в выборе оружия и камуфляжа. Можно даже прийти в футболке и шортах, объясняя это выполнением контракта на море.



Изображение
Этим и объясняется подгорающее отношение к "моделированию" ЧВК.
Но с другой стороны, есть и вполне годные варианты моделирования ЧВК. С одинаковой формой, вооружением у команды. И с именными табличками и все такое. Фоток, к сожалению не нашел, но видел на игре ISAF 2013, например. Это раз.

Второй момент: чем занять наемников (что не совсем верно по отношению к ЧВК) в сценарии?
Конечно, есть игры, вроде битвы за Фолкленды, куда принимали охотно и покемонов и одиночек. На таких играх, где нет особых жестких рамок в отношении формы найдется место и работа всем, независимо от того какая у тебя форма.
Но если брать в расчет крупные игры, где участие только по приглашением, или где высокие требования к участникам, где очень продуманный сценарий?
Конечно, здесь найдется место ЧВК, ведь военные компании принимают участие чуть ли не во всех локальных конфликтах последних 20 лет. Но, конечно, их численность составляет около 20% от общего числа участников. Да и задачи вроде "охраняй то, охраняй это, караван и бла-бла-бла", в то время, как тру 'mericans и тру талибы стреляют друг в друга направо и налево.

В связи с этим возникает вопрос. Есть ли место ЧВК в тру-страйкболе, с блэкджеком и моделированием.

перелогиньтесь

хм... это все равно что спросить у производителя виски... а бурбон копировать стоит? ответ очевиден... хотя бурдон от этого не исчезнет..

а разве "закрытие" ассоциации было уже?

Я думал из этой темы уже нажрались все виды тролей. Ан нет, кому-то подключили интернет...

Вентилятор готов к работе.........................

Double писал(а):а разве "закрытие" ассоциации было уже?

Что то мне подсказывает что данный индивид из нашего - Уральского страйкболу.

Но тролль негодный.

сквад, ты чтоле?

как известно, есть 3 "вида" страйкболистов: "Моделисты", покемоны, и дрыщи.
Сегодня будем сравнивать первых и вторых.

1. Не заявлена в списке "реконструкция".
2. Почему 1 и 2? Некорректно сравнивать ЧВК с несуществующими войсками. Лучше уж с дрищами )))).
3. Ну и касательно самого вопроса - "ЧВК в СТРАЙКБОЛЕ". Ответ на этот вопрос можно найти, внимательно читая ПРАВИЛА этого самого СТРАЙКБОЛА.

На пересдачу.

Реконструкторы не страйкболисты!

Hopser писал(а):Реконструкторы не страйкболисты!

Дык...не все-же. Взять хотя-бы вот эту команду : viewtopic.php?t=5426
Ну, или Солдаты вне времени...

И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом?
Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза.
В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на «ты», сказать: «А вот это не твоего собачего ума дело», и ваш партнер смягчится, как ошпаренный. (с) дядя Миша

purple писал(а):Так уж вышло, что в данный момент, как известно, есть 3 "вида" страйкболистов: "Моделисты", покемоны, и дрыщи.
Сегодня будем сравнивать первых и вторых..

...В связи с этим возникает вопрос. Есть ли место ЧВК в тру-страйкболе, с блэкджеком и моделированием.

Вы просто недостаточно долго играете в страйкбол. Это не хорошо и не плохо, это просто факт. Просто старайтесь достойно играть дальше, и истина улыбнется Вам всеми своими коронками.

часто истине в зубы-то прилетает?

давно интересовал вопрос, что главное в страйкболе?

зоркость, печень, внимание, печень ,реакция, печень ,ум ,печень ,или печень?

Совесть писал(а):давно интересовал вопрос, что главное в страйкболе?

зоркость, печень, внимание, печень ,реакция, печень ,ум ,печень ,или печень?

Ну, если судить по Открытиям/Закрытиям, то печень или печень. Но желательно печень и печень. А то мало ли

Автор, ты не просек фишку. Подгорает у нас не от шортиков, а от дрищей.

Если у тебя к шортикам и майке будет не только эмка, но такой же пездатый бинокль и катер, тебе никто слова не скажет. Ну оделся мужчина на береговую охрану ЧВК, молодцом!

mrWermut писал(а):Автор, ты не просек фишку. Подгорает у нас не от шортиков, а от дрищей.

Если у тебя к шортикам и майке будет не только эмка, но такой же пездатый бинокль и катер, тебе никто слова не скажет. Ну оделся мужчина на береговую охрану ЧВК, молодцом!

В глубоком уральском лесу катер это тема. Ну а комары и мошка скажут спасибо за шортики:)

работает эта тема полноценно на ролевых играх с применением эйрсофт игрушек,типа проектов по Афгану.

в остальном отличная тема носить че хочешь, как это делает труъ Сас и дельта.

Варлам, а у меня впечатление, что от ЧВК на "типа Афганах" больше головняка, чем пользы. Ну, я не чтобы поспорить - всё равно при своём останемся.

Франци, чвк на афганах настоящий чирей на заднице , но поверь отлично вписывается)

http://forum.airsoftufa.ru/viewtopic.php?f=16&t=4507
Даже на желтенькую замахнулся курилка

Я видел в Карелии классных патсанов из ЧВК
Атакс, имперка, шеврон "Вежливые люди", черная бейсболка с эмблемой "БлэкВотэрс", выстреженный эрокез.
Единообразно по моему 5 тел:) Симпатяги:)))
А по сабжу, да, печень!

Все-таки не удержусь.

1. Автор не в курсе количества команд, вполне натурально изображающих ЧВК.
2. Автор не в курсе игр, на которых есть сторона "наемники" и что играет она обычно вполне неплохо и сообразно.
3. Наброс ничтожен. Автора на пересдачу.

По мнению некоторых людей эти ЧВК на играх скорее притянуты. Например, из-за личных симпатий одного из оргов