КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

fishman писал(а):Если интересует точность прочтения данного пункта правил, то правильнее формулировка выглядит не так, что запрещается брать в руки и отбрасывать, а так, что запрещается: брать в руки, отбрасывать, отпихивать, отмахиваться и т.п.

blackwind писал(а):Нарушение.
По духу правил страйкбола ты должен сам непринужденным движением сменить свою позицию. (так сказать уважить меткий бросок друга-гранатометчика )

Но если вы за эффективность, реализм, то делайте оговорку в правилах конкретной игры.

Макаров писал(а):А мне вот будет лень уточнять ...

... Меньше нюхать дух страйкбола надо, больше правил знать.

Макаров писал(а):Меньше нюхать дух страйкбола надо, больше правил знать.

blackwind писал(а):Т.е. Вы в солдатики, правильно?

Макаров писал(а):Хм. Ad hominem пошел, аргументы есть?
Я играю в войнушку. На войнушке все средствушки хорошушки.

Макаров писал(а):Вот откуда и берутся безобразные скандалы на играх.

Макаров писал(а):Но правила должны соблюдать и знать все, а главное - понимать.

Макаров писал(а):И я никого обидеть не хочу. Хотел бы - спросил бы зеркально:
У вас в подписи ""присядь братан, брось калаш, бери стакан"(с)". То есть вы так "играете" в страйкбол, да? Как многие "старички"?

Макаров писал(а):А в ответ избирательной цитате товарища Шурави:
Если игра заявлена как игра по правилам Ассоциации, почему мне и кому-бы то ни было должно быть не лень уточнять этот момент, если по нему (было) есть определенное понимание.
Давайте перед каждой игрой оргов теребить вопросами: "а можно в здание со стопысят?""а можно в плен одному брать?""а попадание в рюкзак считово или нет?"

FritzMaxFirst писал(а):Господа, господа, давайте по существу.

fishman писал(а):Если интересует точность прочтения данного пункта правил, то правильнее формулировка выглядит не так, что запрещается брать в руки и отбрасывать, а так, что запрещается: брать в руки, отбрасывать, отпихивать, отмахиваться и т.п.

Макаров писал(а):Вы ещё за "убийство голосом" расскажите.

FritzMaxFirst писал(а):Очень прошу, не разводите в теме междусабойчик аля "кто правильнее и страйкбольнее". Это опрос. При том очень важный. И здесь уже есть 2 трактовки этого пункта. Одна, к которой я склоняюсь, другая, на мой взгляд, больше навеяна интуицией. Но тем не менее. Как считаете вы и почему. Ведь, согласитесь, если есть такая тема, есть различные мнения, то неплохо хотя бы узнать общее отношение. Как к трактовке пункта, так и к отталкиванию гранат в целом. Еще раз всем спасибо за время и внимание. Продолжаем опрос.

Макаров писал(а):rasTyapich, вы молодец, возьмите с полки пирожок. Умеете пользоваться поиском. Можно ещё было эту тему почитать, кстати. Мои посты в том числе. Дерзайте, всё получится.
Касательно вашего провокационного вопроса на мой провокационный призыв рассказать об "убийстве голосом": расскажите, сколько раз вы "убивали" голосом, держа в руках небоеготовый привод? Может быть, вы были в одной из тех нескольких таких неудобных ситуаций, которые я могу припомнить.

FritzMaxFirst, этожжёлтая

rasTyapich писал(а):Ответ то Вам уже дан. Что именно в нем Вам показалось непонятным? Мне вот ответ рыбака показался вполне понятным и не требующим доп.вопросов.

FritzMaxFirst писал(а):Ну, если честно, то именно из за такой моей трактовки мне приписали... читерство, что ли. Вот и думаю. Сейчас встречный вопрос задам, в стиле "дух у дедушки спросил" тока без рукоприкладства, лады?))) Э, то есть, я могу быть уверен, что мнение "Рыбака" в этом вопросе является максимально авторитетным?