КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

[quote="tundra-s"]... вроде слышал что снайперы с хопом в "ноль" стреляют .. ?

/quote]

Я знаю только один способ использования безхопапного варианта - пистолетные соревнования, где он действительно не нужен, и может помешать. Может кто ещё добавит.

Может ты слышал, что на точность стреляют без хоп апа? И решил, что это снайперы обязательно?

Solitas писал(а):

tundra-s писал(а):

Итак: армейское стрельбище 100м, длина ствола 800, вылет 193, стволу давали прогреться, шары 0.43 Mad Bull отборные, винтовка закреплена в полужестком упоре, пульс ровный

193 мыса - 43 шаром?)

Холивар настолько меня зацепил, что я даже достал свой калькулятор, а он у меня учитывает хопап.

100 метров реально, но не эффективно

DD[GROM] писал(а): 193 мыса - 43 шаром?)

193 - 0.20, в СИ перевёл

DD[GROM] писал(а):100 метров реально, но не эффективно

О чём и разговор

А имеет ли смысл на снайперке фиксированный хоп с резинкой непромышленного пр-ва?
У знакомых чилийцев нет идей на этот счёт?

сюды... ходят почитать, а читать видимо не умеем!

monakh [1st SFOD-Delta] писал(а):сюды... ходят почитать, а читать видимо не умеем!

при первой встрече с "вооон там пулемет сидит" учатся даже понимать написанное...

Solitas писал(а):

DD[GROM] писал(а): 193 мыса - 43 шаром?)

193 - 0.20, в СИ перевёл

DD[GROM] писал(а):100 метров реально, но не эффективно

О чём и разговор

А имеет ли смысл на снайперке фиксированный хоп с резинкой непромышленного пр-ва?
У знакомых чилийцев нет идей на этот счёт?

Есть и идеи и наработки как обычно.

В качестве резинки бери резинку листозацепа из принтера HP. По параметрам сцепления с шаром она делает именитые бренды. Протирается быстрее и до -8 не дубеет на холоде (дальше в Чили не пробовали, страна жаркая ))

Хоп полюбому следует делать хотя-бы чуть чуть поднастраевываемым (ППЦ слово!). Так как от качества шлифовки шаров, влажности и температуры - там коридор подкрутки гуляет сильно.

Жаль, но учитывая погрешности 10+%, не возможность градировать (в стандартной комплектации) регулировку хопапа щелчками-фиксацией по равно отмеренным линейным параметрам с метками, учесть попадание силикона и пыли (что очень влияет) на поверхности хопап-шарик и т.д.
Блокнотик не нужен, калькулятор- клевая приблуда на руке и не более того.
Жаль, но не ответ на мой вопрос по снайпенгу не получил. Описание процесса без учета многих факторов с графиком, да.
И пристрелка в тире- гуд, хотя тоже спорно силикон/пыль/нет перепада температур....
А выйдя на природу, да еще и на сутки, можно записи оставить дома, потому что:
снайпер выстрелив и промазав- потерял инициативу. В лучшем случае, остаться лежать и рассчитывать, что через несколько часов повезет.
А в худшем: вычислят и могут пленить.
Смысл тогда несколько часов ползти и еще несколько готовить лежку?
Касаемо калькуляторов и пометок на поляхв RS. Там так щепетильно относятся к стволу и боеприпасу, что погрешность практически не влияет на результат.

На пистолетках хоп использую для стабильности полета шара минимума разброса на картоне/металле.

Добавлю тоже свои 5ть копеек. Кстати, если снайперы такие лохи, зачем многие команды ищут их себе?

Снайпер в страйке рулит, но только при соблюдении нескольких условий.
- Снайперка должна быть доведена до ума
- Снайпер должен всегда содержать в частоте своего боевого товарища
- Гилли это то что должно быть у снайпера обязательно, и не покупное а созданная своими руками под определенные времена года (подробности пропустим)
Что мы имеем, при прямых руках и львином сердце. Да то что в обороне (да и в атаке, если только подберется незаметно) такой человек незаменим (я не буду приводить примеры, их и так достаточно), такой снайпер спокойно может снимать народ в радиусе от 30-70метров и при этом не быть запаленным пулеметчиком или еще кем то. Согласен что против пулемета "лоб в лоб" снайпер не катируецо, но если снайпер не дурак, то пулеметчик его и не увидит, а если нет мишени то и стрелять то некуда.
У снайпера, главное маскировка.

А про 100м, могу сказать так, если даже ты попал, то шанс что кто то сознается стремиться к нулю, ну если только его шарами не завалить

Все это мое ИМХО, и бралось не из воздуха, а из практики.

Давайте или делиться опытом и наработками, или закрывать тему - автор ответ на вопрос получил, а мы в общепит скатываемся

Ugrumij писал(а):но учитывая погрешности 10+%, не возможность градировать (в стандартной комплектации) регулировку хопапа щелчками

Погрешности до 10%, а не 10+% - откуда они берутся? Стволики того же лонекса покатайте по столу
Сверху положите неправильный хват, дёрганье спуска, пульс под 150, а в случае со спрингами еще и уставшую руку...

Насчёт хопа с "щелчками" - как раз додумываю

Ugrumij писал(а):силикон/пыль/перепад температур....

Шары прокатываются через 6.00 трубку, потом взвешиваются, затем моются в спирте и нежно вставляются в механы
Винтовка вшита в чехол и оберегается от малейших ударов. Никаких пламегасов в песок

Надо быть внимательным к деталям - все вместе они составляют основу меткого выстрела. Тут вы правы, но не все хотят этим заниматься

Ugrumij писал(а):снайпер выстрелив и промазав- потерял инициативу.

Промахи были и есть, это надо повесить под "вступительным билетом". Задача - свести их риск к минимуму

Лежка делается за 5 минут: дома берётся каркас для теплицы, из него делается "паук". Носите его на спине, в случае чего раскладываете и закидываете листьями/ветками

Самодельный гилли - это здорово, но мало
После ползания на 50-100м в обычных РПС и разгрузах, тяжело подняться из-за сжавшейся и ушибленной грудной клетки. Скидывать вещи перед заходом на цель - большой риск
Есть идея вшивать элементы экипировки прямо в куртку/штаны по бокам и на спину, как наименее трущимся местам

Если у кого-то другие идеи - в приват, обсудим

=====
Насчёт пулемётов, окружений и прочих сильных ветров: кто сказал что снайпером быть легко? Снайпер - это для души (с)

Меня три вопроса волнует, для себя я ответ нашел. Но до практики не дотянулся :)

Увеличение веса шаров увеличит повторяемость выстрела?
Увеличение веса шаров без увеличения энергетики выстрела улучшит повторяемость выстрела?
Переход на калибр 8 мм позволит увеличить массу шара - это способно в теории улучшить повторяемость выстрела?

Точно все три раза "да"?

Zero Wolf писал(а):
А про 100м, могу сказать так, если даже ты попал, то шанс что кто то сознается стремиться к нулю, ну если только его шарами не завалить

Для контроля популяции маклаудов и игр в "гляделки" снайперов с пулемётчиками придётся изобретать снайперский пулемёт. Как ни глупо это звучит.
ПС. Прочитав эту тему, поняла, что прицельное метание серпов и тортов на звук, движение и запах перегара - это всё-таки не снайперское искусство. Ибо без хоп-апа, калькулятора и логарифмической линейки. Страшно расстроена, ыыыыыы...

ППС. Кстати, о тортах... Имеем мыслю вывезти на следующие "Нарковойны" кондитерскую лавку...

Акса Хаджетт писал(а):Для контроля популяции маклаудов и игр в "гляделки" снайперов с пулемётчиками придётся изобретать снайперский пулемёт.

Любой 150 м/с пулемет можно уже причислять к снайперским, так как с дистанции 60-70 метров его эффективность будет гораздо выше чем у снайпера даже со 190-м тюном.

У реального снайпера есть большое преимушество - дистанция. У страйке этого нет. Но и снайпер это не только тот, кто с километра попадает в спичечный коробок, но и мастер маскировки, разведки и выживания.

Кстати, книжка у меня есть одна. Автор Сергей Зарубин, называется "Трубка снайпера". Про боевой путь снайпера Великой Отечественной, героя Советского Союза Семёна Даниловича Номоконова. Там как раз про маскировку, разведку и выживание очень много есть. Тем более, что герой книги по национальности - тунгус-хамнеган, а по довоенной профессии - охотник в тайге.
Попадётся кому такая книжка - почитайте. Интересно и познавательно.

я читаю и медленно ..уею ,дорогая редакция,я честно очень рад ,что есть такие товарищи как Солитас,может он и не тунгус-хамнеган,но прёт его нереально ,по-полной,удачи ,без подколов.Увлечение,оно такое.
Если тебя и правда интересна тема снайпинга в шароплюе,то побеседуй с такими дяденьками ,как Хаски или Дед и купи себе ночник ,отсчёт лучше вести от поколения 2+.Это будет самая эффективная "охота",в плане попаданий,про "сознанку" ,ну ,не знаю.
Тут лучше "снайперский пулемёт" (с),реально.
на худой конец,"марксманка" от 150...
п.с. кстати,"снайпер" нашей команды ходит с 249-м.

С дедом говорил уже Ночник пробовал - хрень, глаза сажает. Ночью или работаю только в разведке, или подбираюсь метров на 5...

Пока был корректировщик, делали такой прикол: он метров со 100 резко светит цель фонарём/лцу, а я с другого направления поближе её снимаю

Зато от одиночного выстрела, который секунд 30 просчитывал, снявшего часового метров с 60, радости получаешь на неделю вперёд И байки после игры о тебе травят
Спасибо всем, кто ценит

BinLSden писал(а):Меня три вопроса волнует, для себя я ответ нашел. Но до практики не дотянулся

Увеличение веса шаров увеличит повторяемость выстрела?
Увеличение веса шаров без увеличения энергетики выстрела улучшит повторяемость выстрела?
Переход на калибр 8 мм позволит увеличить массу шара - это способно в теории улучшить повторяемость выстрела?

Точно все три раза "да"?

Последнее я бы сказал "Нет". Правилами масса шара 0,43г, а шары этой массы делают и калибра 6мм. У шара 8мм больше объем и площадь поверхности, как итог больше парусность.

Lager писал(а):

BinLSden писал(а):Меня три вопроса волнует, для себя я ответ нашел. Но до практики не дотянулся :)

Увеличение веса шаров увеличит повторяемость выстрела?
Увеличение веса шаров без увеличения энергетики выстрела улучшит повторяемость выстрела?
Переход на калибр 8 мм позволит увеличить массу шара - это способно в теории улучшить повторяемость выстрела?

Точно все три раза "да"?

Последнее я бы сказал "Нет". Правилами масса шара 0,43г, а шары этой массы делают и калибра 6мм. У шара 8мм больше объем и площадь поверхности, как итог больше парусность.

Тогда три раза "нет", правила ограничивают. 100 метров - миф

-->Lager:

Правила. ПРИЛОЖЕНИЕ №1 писал(а):1.1 Стрелковое оружие, обозначенное в правилах, должно стрелять промышленно изготовленными шариками ВВ калибра 6 мм весом от 0,12 до 0,43 грамм. Или 8 мм шариками весом 0,34 грамм. Дульная энергия Оружия не должна превышать 3 Джоулей.

Solitas писал(а):С дедом говорил уже Ночник пробовал - хрень, глаза сажает. Ночью или работаю только в разведке, или подбираюсь метров на 5...

Как засадиш кому-нибудь в открытое место с 5и метров из 170мысов, как он развернеца, да как прикладом в обратку засадит.... НОчные подбируны блин...

ДМБ писал(а):

Solitas писал(а):С дедом говорил уже Ночник пробовал - хрень, глаза сажает. Ночью или работаю только в разведке, или подбираюсь метров на 5...

Как засадиш кому-нибудь в открытое место с 5и метров из 170мысов, как он развернеца, да как прикладом в обратку засадит.... НОчные подбируны блин...

*Facepalm* Ну нет в далёкой-далёкой галактике ни допов, ни ножей

Пойду-ка я из темы

UPD: Отредактировал пост, нет смысла тут что-то доказывать

Акса Хаджетт писал(а):Кстати, книжка у меня есть одна. Автор Сергей Зарубин, называется "Трубка снайпера". Про боевой путь снайпера Великой Отечественной, героя Советского Союза Семёна Даниловича Номоконова. Там как раз про маскировку, разведку и выживание очень много есть. Тем более, что герой книги по национальности - тунгус-хамнеган, а по довоенной профессии - охотник в тайге.
Попадётся кому такая книжка - почитайте. Интересно и познавательно.

если что-то читать про снайперов, то
Алексея Андреевича Потапова ИСКУССТВО СНАЙПЕРА
(примерно 2мБ)
самый объемный и интересный труд по этому вопросу.

Мсье Гуманист, а разве я что-то говорила про учебники?

Сударыня, я только что прочитал "Тубку Снайпера", и поэтому делаю вывод, что в книге "Исскуство снайпера" гораздо больше информации про маскировке, выживанию, теории и практике снайперской стрельбы. и я бы не назвал ее учебником. Книга Зарубина, безусловно интересна (иначе я бы ее не дочитал), но она пестрит литературными приемами, оговорками. это книга про войну.
и, кстати, ИС не совсем учебник - она написана очень интересным языком, простым и доступным, но тем не менее компетентным, так как писал ее реальный снайпер. А Сергей Михайлович Зарубин - писатель, литератор, актер. и текст очень хорошо это выдает. читать это, конечно интересно, но в этой теме, как я понял обсуждается применимость теории и практики снайперской стрельбы к айрсофтовской специфике.
потому и указал материал, как мне кажется, более подходящий по тематике.

Кхе-кхе...про ложку на 400м из "трехлинейки" - это хороший учебник?

В книге Потапова из 9-ти разделов применимыми к страйку считаю лишь четыре:
3-ий: практическое прицеливание и спуск курка
5-ый: боевая психофизиология снайпера
6-ой: маскировка снайперской позиции н местности
7-ой: основы тактики снайпера