КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Да пусть сто раз ответсвенный человек,но случайность попадания в упор исключать нельзя

Alekseй писал(а):Да пусть сто раз ответсвенный человек,но случайность попадания в упор исключать нельзя

-------------
Попадание инициированной петарды в широко раскрытый хлебальник тоже нельзя исключить... запретим?
ИМХО - все разумные люди доброй воли сошлись в главном(это я типа резюмирую)
1. Приватки и по приглашению
2. Фейс-контроль оператора мегамортиры
3. ТОЛЬКО - антураж и на антуражной технике
4. 200м/с травмоопасно - но не опаснее 150-160, на которые нарваться в упор - в сто раз чаще и проще...
5. Если 200м/с переходит рамки закона - запретить, урезав потолок.

Все?

RAY писал(а):

Alekseй писал(а):Да пусть сто раз ответсвенный человек,но случайность попадания в упор исключать нельзя

-------------
Попадание инициированной петарды в широко раскрытый хлебальник тоже нельзя исключить... запретим?
ИМХО - все разумные люди доброй воли сошлись в главном(это я типа резюмирую)
1. Приватки и по приглашению
2. Фейс-контроль оператора мегамортиры
3. ТОЛЬКО - антураж и на антуражной технике
4. 200м/с травмоопасно - но не опаснее 150-160, на которые нарваться в упор - в сто раз чаще и проще...
5. Если 200м/с переходит рамки закона - запретить, урезав потолок.

Все?

Почти все.
ТС и на больших играх. НО! Только по персональному допуску каждого ТС устроителями.
И (камень в огород Рыбака на открытии) четким разеснением роли ТС и с безукоризненым выполнением (камень в огород гренадер в первый день и стороны В во второй на том же открытии) требований устроителей.
И ТБ, господа, ТБ

Неужели никто никогда не видел замаскированный УАЗ в деревьях хотя бы вечером?
от него в 10-15 метрах отряд ничего не заметит......

пусть такие Рэмбы осознают возможность пулемёта нагвоздить их шарами

А я-то, наивный, думал, что мы тут _играем_

Против.
Поддерживаю Yar[Pz.Grenadier] и Franses[Pz.Grenadier].

Вывод простой -смотри голосование

А антуражность привязывается к вооружению какого-то реально существующего подразделения? Вот например КИСКА с УАЗиками никак быть не может, верно? А вот если какие-то товарищи отыгрывающие кого-то из Никарагуа (кстати почему до сих пор никого похожего нет?) получают на вооружение более разнообразную технику, например М60 на тех же УАЗиках
http://www.uazbuka.ru/models.htm
УАЗ-3150 пожалуйста, и пулеметик есть куда присобачить

Голосовал за. Не могу ничего высказать оппонентам.
Дури всегда хватит - хотя бы у одного из присутствующих.
А здравомыслящий боец будет надеюсь вежлив и предусмотрителен. Лишь бы вставал с той ноги.

2 Count

Вообщем, посмотрел на результаты голосования и агрументы противников данной идеи и понял - мега-пушкам быть!
Точнее, они уже есть, просто кто-то еще не понял того, что пора с этим смириться.
Честно говоря, я рад.
Главная проблема страйкбола состоит в том, что играющие чувствуют себя в полной безопасности. А что? Поел с вечерка шашлычка, запил водочкой, с утра проснулся, засыпал шариков в бункер и побежал в атаку. Убили? Не беда! Попьем пивка в мертвяке и опят в бой!
Пример, конечно, собирательный, но не настолько уж и нереальный
И вот представьте себе картину: лежит такой боец в засаде у дороги и видит - техника! Ну, думает, сейчас подпущу поближе и как высажу по ней весь бункер! И вот выскакивает наш герой в 5м и давай поливать "от пуза". И тут ему в лоб впивается 0.43й шар, следующий выбивает ему зуб, последнии шары из очереди очень больно попадают промеж ног.
Страшно? И это хорошо, т.к. должно быть страшно. Пускай это не настоящие пули, но человек должен осознавать, что может быть больно. Когда он это осознает, он десять раз подумает, стоит ли совать свой фейс во вражескую амбразуру, есть ли резон идти в полный рост в атаку и надо ли выпрыгивать из кустов перед танком.
Травмы были есть и будут. Например, многие вспоминают, как на Питерском Открытии шар выбил человеку зуб. Однако лично мне больше запомнилось, как один пьяный товарищ засадил другому не более трезвому по руке ка-баром
Осторожность - вот то единственное, что может гарантировать безопасность! Если ее потерять, можно даже "не дожить" до своего заветного 200мертового шарика, провалившись в яму, наступив на змею или получив по голове упавшим деревом
Берегите себя! И готовьтесь! Если верить результатам опроса на главной странице, это вполне разумный совет

Пока правила не изменили, слава Богу, конечно пулемёт со 160м это убийство ,но с двухсотым - ещё хуже, так что мега пушки ,конечно, есть, только

плиз люди, давайте в пределах хотя бы ПРАВИЛ, о гуманности и этике уже молчу...

"Тюнингую грамотно" Со

то Jan

Может у меня , конечно, с глазами плохо.. но вроде как большинство проголосовало "против " ...

Немного офф - мегапушки, похоже никто не любит. А жаль...
Миллион выстрелов в минуту! И, практически, электропривод

Обсуждение напомнило одну русскую народную сказочку. Про бабу, которая пошла в погреб за молоком, села там на ступеньку и начала причитать - а вот тут темно, да был бы у нас с мужем ребеночек, да оступился бы, да... В результате, насколько помню, муж, так молока и не дождавшийся, пришел и дал конкретной звезды. О чем это я? Да собственно всё о том же - условия применения техники не прописаны; как правильно заметил чуть в другом посте Бандит - даже "снайперские" 200 м/с шаром 0.2 вылезают из Закона об Оружии; супер-мега девайсов вживую еще никто не видел - но воды разлито уже на пять страниц... Если бы, да кабы... Смешно это всё.
И кстати о - большинство всё-таки против. Рота идет не в ногу?

К моему предыдущему посту сылка не прилипла почему-то
Исправляюсь:
http://www.membrana.ru/articles/technic ... 81600.html

А если взглянуть на вопрос чуть под другим углом...

Гипотеза: "За" голосуют в основном только люди, которые могут позволить себе такое развлечение (сверхмощные тюнинги и технику), или те, кто состоит с такими людьми в одной команде. То есть теоретически голосующим "за" не придётся столкнуться с такой техникой на игре.

Уверен, на больших играх они все окажутся на одной, хорошо экипированной стороне, которую назовут "федералы" или "силы коалиции"
...а на другой стороне будут люди с обычными или среднетюнингованными приводами, которые если и побеждают, то только хитростью или умением, но никак не за счёт мощности приводов.

Такие и голосуют "против", так как при принятии данной поправки они НИЧЕГО НЕ ВЫИГРЫВАЮТ, а только получают дополнительные м/с в разные части тела.

Это я попытался разобраться нейтрально в сути вопроса.

...проголосовал "против", но не по вышеназавнной причине, а так как не хочется дождаться первой жертвы таких мощных приводов, которая пойдёт по инстанциям и тогда я и все мои друзья могут потерять страйкбол.

Уж знаете, сколько нового и ОООчень разного народа пришло за последний год, и как всё изменилось в страйке. Количество инцидентов, думаю, будет только расти.

Сам же давно веду политику перестраховки, увеличивая площадь защитных приспособлений на лице и голове, так как зуб вылетит и с базового привода, несколько раз видел.

8)

ЗЫ Считаю, что техника ДОЛЖНА БЫТЬ, это здорово (судя по Питеру и Москве), и ставьте на неё на здоровье 150 - 160 м/с пулемёты, так как больше скорость не очень-то и нужна.

Вот хотел спросить потенциальных обладателей игрушки, вам интересен такой тир, когда до вас и дострелить-то не может никто а вы, покуривая, поливаете со станка?

Кстати об антуражных тс:
http://www.membrana.ru/articles/technic ... 00600.html

Что можно добавить, только то, что есть правила, автоматическое оружие - 160 м/с 0.2 шаром (а не 170 как у некоторых), вот и конец обсуждениям.

У одних людей страх существует не из-за возможности БОЛЬНО получить шаром, он просто есть как здравое осмысление ситуации.
А приписывать увеличение мощности оружия к потенциальному росту чего-то там неправильно.

Kastian [Alliance] писал(а):А если взглянуть на вопрос чуть под другим углом...

Гипотеза: "За" голосуют в основном только люди, которые могут позволить себе такое развлечение (сверхмощные тюнинги и технику), или те, кто состоит с такими людьми в одной команде. То есть теоретически голосующим "за" не придётся столкнуться с такой техникой на игре.

Уверен, на больших играх они все окажутся на одной, хорошо экипированной стороне, которую назовут "федералы" или "силы коалиции"
...а на другой стороне будут люди с обычными или среднетюнингованными приводами, которые если и побеждают, то только хитростью или умением, но никак не за счёт мощности приводов.

Такие и голосуют "против", так как при принятии данной поправки они НИЧЕГО НЕ ВЫИГРЫВАЮТ, а только получают дополнительные м/с в разные части тела.

Это я попытался разобраться нейтрально в сути вопроса.

...проголосовал "против", но не по вышеназавнной причине, а так как не хочется дождаться первой жертвы таких мощных приводов, которая пойдёт по инстанциям и тогда я и все мои друзья могут потерять страйкбол.

Уж знаете, сколько нового и ОООчень разного народа пришло за последний год, и как всё изменилось в страйке. Количество инцидентов, думаю, будет только расти.

Сам же давно веду политику перестраховки, увеличивая площадь защитных приспособлений на лице и голове, так как зуб вылетит и с базового привода, несколько раз видел.

8)

ЗЫ Считаю, что техника ДОЛЖНА БЫТЬ, это здорово (судя по Питеру и Москве), и ставьте на неё на здоровье 150 - 160 м/с пулемёты, так как больше скорость не очень-то и нужна.

Вот хотел спросить потенциальных обладателей игрушки, вам интересен такой тир, когда до вас и дострелить-то не может никто а вы, покуривая, поливаете со станка?

Глас обиженного в Лыткарино?

Возможно я упустил это у предыдущих ораторов, но есть одна мысль:
Есть такое понятие как скорость сближения. И если Вася Пупкин из своего 150 привода начнет поливать едущий на него джип то к 150 м/с его привода прибаиться еще и скорость транспорта. То же самие и с пулеметами на технике--скорость шара+скорость транспорта. ИМХО оружие на технику надо ставить слабее, но скорострельнее

Проголосовал против. Все причины - уже излагались предыдущими ораторами. Не согласен только с Кастяном из Альянса. Т.к. уж если меня не заломало за 700 бачинских везти себе 140й ФаМас... то и за утроенную сумму какой-нибудь ДШК не откажусь приобрести. И поставить, блин, на УАЗик, заявив, что, блин, УНИТА... хотите рожу чОрной краской намажу? :-)

Кстати, г-н Канарис - великолепная мысль. Вы абсолютно правы по всем пунктам!

2 adm. Kanaris & Las [ex-МП СССР]

О какой скорости транспорта идёт речь?
20 км/ч ?
И какой же будет прирост начальной скорости?
Вам самим не смешно?

На 5,6 м/с то есть 160м/c легко превращается в уже 166, а 200 - в 206...

А если скорость на сближении 40 км\ч, то тут уже все 10 м\с (даже чуть поболее)..
этим можно и пренебречь, но при установке "потолка" я бы это всё жу учитывал....

должно быть страшно

Может лучше не страшно, а интересно?

страшно интересно