КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

есть и очень давно.

Ликбез по первой помощи - годная мысль. Основные: потеря сознания/шок, порезы/ссадины/ушибы, обморожение, укусы змей, ранение в лицо

И отравление конечно же

Solitas писал(а):И отравление конечно же

Алкогольное?

Всякое. Или грибочки позабыты ужо?
Тушняк и МРЕ с тунцом туда же

Еще бы хотелось подобный тест пройти

Срезался на двух вопросах:
Про ношение экипировки до 1953г(думал до 1945г), и про обозначение убитых ночью.Я ответил :"Красная повязка совместно с красным сигнальным фонарем."
"Правильный ответ": Красный сигнальный фонарь.
А по правилам так.
7. "УБИТЫЕ"

7.1. "Убитый" игрок незамедлительно должен надеть на голову, шею или оружие повязку красного цвета и следовать в жилой лагерь или иное оговорённое сценарием место.
Несоответствие.

Нужно подучить правила

Не сдал

Не сдал. Срезался на маске.

не сдал
Попал на холодном оружии.

Какое-то гавно. Мешанина из правил СК, Ассоциации и прочего.

_Дмитрий_ писал(а):Какое-то гавно. Мешанина из правил СК, Ассоциации и прочего.

Вот поддержу.Хотелось бы тест по "НАШИМ" правилам

nimnul писал(а):

_Дмитрий_ писал(а):Какое-то гавно. Мешанина из правил СК, Ассоциации и прочего.

Вот поддержу.Хотелось бы тест по "НАШИМ" правилам

Вашим это каким???

Javert писал(а):

nimnul писал(а):

_Дмитрий_ писал(а):Какое-то гавно. Мешанина из правил СК, Ассоциации и прочего.

Вот поддержу.Хотелось бы тест по "НАШИМ" правилам

Вашим это каким???

"НАШИ" правила - http://airsoftgun.ru/rules

О как?! И прямо состоишь в команде которая принимает участие в играх АСС?

Интересно, попробовал. Допустил ошибки.
НО есть ошибки в программной логике. При просмотре итогового отчета, вопросы были не в том порядке в котором появлялись и выделены не мои ответы. Как минимум в 2х вопросах.

Рад видеть, что тест все-таки вызывает у многих интерес и тема не забыта.

nimnul писал(а):про обозначение убитых ночью.Я ответил :"Красная повязка совместно с красным сигнальным фонарем."
"Правильный ответ": Красный сигнальный фонарь.
А по правилам так.
7. "УБИТЫЕ"
7.1. "Убитый" игрок незамедлительно должен надеть на голову, шею или оружие повязку красного цвета и следовать в жилой лагерь или иное оговорённое сценарием место.
Несоответствие.
Нужно подучить правила

Здесь основная проблема в том, что правилами Ассоциации этот момент вообще никак не урегулирован. Однако, игнорировать данную тему нельзя, так как много игр проводится в темных помещениях и с ночными фазами.
Соответственно, это вопрос на общепринятые правила. Доводилось бывать на многих ночных и подземных играх и ни разу не видел, чтобы требовалось помимо красного фонаря использовать еще и красную повязку (кто видел, просьба сообщить).

Тем не менее, замечание считаю верным, так как, если следовать исключительно "букве закона", правильный ответ был бы - красная повязка. Поэтому дополняю формулировку самого вопроса, теперь он звучит так:
Для обозначения поражения игрока в темное время суток или в недостаточно освещенных помещениях используется (внимание, тема не регулируется правилами АС, вопрос на знание общепринятых норм страйкбола)
1. Красная повязка
2. Красный сигнальный фонарь
3. Красная повязка или красный сигнальный фонарь
4. Красная повязка совместно с красным сигнальным фонарем

nimnul писал(а):

_Дмитрий_ писал(а):Какое-то гавно. Мешанина из правил СК, Ассоциации и прочего.

Вот поддержу.Хотелось бы тест по "НАШИМ" правилам

Этот момент как раз пересекается с предыдущим вопросом.
Конечно, тест основан на правилах АС и, кстати, более 90% вопросов построены именно на них. Однако:
1. Правила АС регулируют не все моменты, с которыми рядовой боец может столкнуться даже играя исключительно на играх Ассоциации (красный фонарь - яркий тому пример);
2. Как правило, команды состоящие в АС участвуют и в играх, проводимых по правилам СК, а также по правилам отдельных организаторов, которые нередко дополняют официальные правила. Поэтому, дабы не попасть впросак, лучше знать основные отличия между ними, тем более, что принципиальных отличий не слишком много.
Исходя из этого, мы пока идем по пути включения в тест небольшого количества вопросов на знание разницы между правилами АС и СК, с добавлением вопросов на знание общепринятых неформальных норм страйкбола.

-MUHA-[Каскад] писал(а):НО есть ошибки в программной логике. При просмотре итогового отчета, вопросы были не в том порядке в котором появлялись и выделены не мои ответы. Как минимум в 2х вопросах.

Честно говоря, первое подобное замечание. Если у кого-нибудь повторится подобный баг, просьба сообщить

Тогда надо убирать темы с полярными версиями правильных ответов.
ПРАВИЛА АС допускают игру с приводами калибра 8 мм, а в Спб вас снимут с игры. Причём про вес шара, на котором строится вопрос, будет игнорирован.
Также ПРАВИЛА АС ничего не говорят о защите лица, оговаривается только защита глаз. Ваш тест предписывает иметь маску. Согласно чего?
Попадание шаром будете обыгрывать? Согласно какой версии? Отыгрывающий ранение по правилам МИЛСИМ будет немедленно признан маклаудом по версии АС.
Корректнее сделать несколько версий тестов, по конкретным правилам. В одном флаконе - это чё-то не срастается..

plush писал(а):Тогда надо убирать темы с полярными версиями правильных ответов.

По определению, все вопросы теста именно на правила АС, если же попадается вопрос на правила СК или джентльменское поведение, это оговаривается отдельно в самом вопросе. По идее, не должно возникать путаницы.

plush писал(а):ПРАВИЛА АС допускают игру с приводами калибра 8 мм, а в Спб вас снимут с игры. Причём про вес шара, на котором строится вопрос, будет игнорирован.

Подумываю вообще убрать этот вопрос, как малоактуальный.

plush писал(а): Также ПРАВИЛА АС ничего не говорят о защите лица, оговаривается только защита глаз. Ваш тест предписывает иметь маску. Согласно чего?

Нет, не предписывает.
Вопрос: Имеет ли право боец команды участвовать в играх без маски, защищающей лицо?
Правильный ответ: Имеет, если организаторами игры или командиром команды не установлено иное

plush писал(а):Попадание шаром будете обыгрывать? Согласно какой версии? Отыгрывающий ранение по правилам МИЛСИМ будет немедленно признан маклаудом по версии АС.

Можно попробовать, опять же с оговоркой в каждом случае, что вопросы этой серии не на правила АС, а на МИЛСИМ.

plush писал(а):Корректнее сделать несколько версий тестов, по конкретным правилам. В одном флаконе - это чё-то не срастается..

Не исключаю, что в итоге придем к этому. Но пока все-таки попытаемся добиться универсальности

Тень писал(а):Вопрос: Имеет ли право боец команды участвовать в играх без маски, защищающей лицо?
Правильный ответ: Имеет, если организаторами игры или командиром команды не установлено иное

Имхо, не верная формулировка самого вопроса.
Я предлагаю переформулировать так:
Вопрос: Имеет ли право боец команды участвовать в играх в маске, защищающей лицо?
Правильный ответ: Имеет, если организаторами игры не установлено иное (убрано: или командиром команды)

Вопрос:
Отметьте неверное утверждение.
К участию в страйкбольных играх допускаются лица:
Достигшие 18 лет
Имеющие собственное игровое оружие и экипировку
Психически уравновешенные
Имеющие начальную военную подготовку
Согласные с правилами страйкбола

Ну блин... я так понял из этого вопроса что на игры военным ездить вообще нельзя. А по логике вопрос должен звучать так (для тупых вроде меня): К участию в страйкбольных играх допускаются только лица:
Как то так

Demon [NWO TD] писал(а):

Тень писал(а):Вопрос: Имеет ли право боец команды участвовать в играх без маски, защищающей лицо?
Правильный ответ: Имеет, если организаторами игры или командиром команды не установлено иное

Имхо, не верная формулировка самого вопроса.
Я предлагаю переформулировать так:
Вопрос: Имеет ли право боец команды участвовать в играх в маске, защищающей лицо?
Правильный ответ: Имеет, если организаторами игры не установлено иное (убрано: или командиром команды)

Не согласен. Если боец моей команды выйдет в маске и не снимет ее по мгновенному замечанию - он перестанет быть бойцом моей команды.

Chlorum писал(а):

Demon [NWO TD] писал(а):

Тень писал(а):Вопрос: Имеет ли право боец команды участвовать в играх без маски, защищающей лицо?
Правильный ответ: Имеет, если организаторами игры или командиром команды не установлено иное

Имхо, не верная формулировка самого вопроса.
Я предлагаю переформулировать так:
Вопрос: Имеет ли право боец команды участвовать в играх в маске, защищающей лицо?
Правильный ответ: Имеет, если организаторами игры не установлено иное (убрано: или командиром команды)

Не согласен. Если боец моей команды выйдет в маске и не снимет ее по мгновенному замечанию - он перестанет быть бойцом моей команды.

Вот в этом и дело.
Командир волен устанавливать правила внутри своей команды.
ОРГанизаторы вправе требовать выполнения выложенных ИМИ правил на данную игру.
Но конкретно Плюш может и не знать ни требований Chlorum к своим бойцам, ни правил ОРГов на игру, ехать на которую Плюш и не собирается.
Вопрос : корректно ли требовать от какого-либо юзернейма знания столь специфичных параграфов?
И стоит ли учитывать их при составлении обобщённого теста?
Ни одна версия известных мне ПРАВИЛ не регулирует ношения маски. Исключения составляет РЕКОНСТРУКЦИЯ.
Вот, другой пример - каски. ПРАВИЛА тоже к ним не обязывают.
А вот думающие головой орги - могут без неё не допустить к игре, ЕСЛИ ОСОБЕННОСТИ ПОЛИГОНА НАШЁПТЫВАЮТ ))).

Тест создан для рекрутов команды "Black Team". Есть мнение, что они должны знать такие детали - что командир требует.

Patron писал(а):Вопрос:
Отметьте неверное утверждение.
К участию в страйкбольных играх допускаются лица:
Достигшие 18 лет
Имеющие собственное игровое оружие и экипировку
Психически уравновешенные
Имеющие начальную военную подготовку
Согласные с правилами страйкбола

Ну блин... я так понял из этого вопроса что на игры военным ездить вообще нельзя. А по логике вопрос должен звучать так (для тупых вроде меня): К участию в страйкбольных играх допускаются только лица:
Как то так

Patron, полностью поддерживаю это замечание. Вопрос изменен в точности с твоим предложением.

Что касается вопроса о масках, по поводу которого началась столь оживленная дискуссия, объясню логику, по которой он добавлен.
У новичков периодически возникают вопросы, можно ли участвовать в играх без маски или шлема, если они проводятся в помещениях. Услышали, например, что на какую-нибудь игру не допускают без шлема (и правильно делают, кстати) и подумали, что это общеобязательные правила страйкбола. Такие вещи следует разъяснять, как мне видится.
В общем логика такая: боец должен знать, что официальные правила игр не обязывают его использовать маску для защиты лица, если конечно организаторы игры не установили это или командиру надоело любоваться на разбитые носы и губы

Тест г@вно.
Тень, учите правила страйкбола!

П.С. 1. Разрешается ли использование гранатометов в закрытых помещениях?
и 2. Что обязан пораженный игрок на игровой территории