КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Nevod писал(а):Сдается мне, что мы тут тролля прикармливаем.....
Или это Тяпыч решил поглумиться?)))

Не пали контору. Даром шоль с 13ым годом регистрации на конфу пролез, пока потихоньку старую учетку реанимирую.


Вопрос поражения бредов изначально и ничего кроме вылазинья монстриков типа меня из под моста не заслуживает. Ибо статус данного девайса, его поражаемость и прочую фигню нужно огаваривать и прописывать для каждого конкретного шараметного выезда, дабы потом не было холивара в конфе и глумливого стеба.
Если уж "адресность хардкорного тюнинга" не сумели в конфе толком обсудить, то уж единые правила использования тарахтелки небесной и подвано.

Мое личное мнение, пали в тарахтелку не стесняйся. Ибо она слабо отличается (только формой и способом выпихивания) от зеркальца высунутого за угол, в которое ни кто не стесняется палить

rasTyapich писал(а):Мое личное мнение, пали в тарахтелку не стесняйся. Ибо она слабо отличается (только формой и способом выпихивания) от зеркальца высунутого за угол, в которое ни кто не стесняется палить

На самом деле плюсую, если не хочется потерять машинку - летайте выше 50 метров, да, нифига не видно, зато реалистично.

Skif[BC] писал(а):

rasTyapich писал(а):На самом деле плюсую, если не хочется потерять машинку - летайте выше 50 метров, да, нифига не видно, зато реалистично.

Об том и спич. Помнится подобный холиварчик начинался када тока в бибигане начали появлятся ночники, а вот фанарики на 500+ люмен уже были. Вот там баталии то были на тему "кто будет отвечать за дорпогую цацку, если на засвет тактикой не успеет защита отработать". Тоже самое и про колиматоры открытые было....

Ну вот оно, как бы это помягче сказать, *нехорошее* ое отношение.
Т.е. видя машины на играх мы намеренно будем ебошить в оптику - Нет, ну а хули?
"Не могу себе позволить цацку - буду стрелять по ней, буду бить в эотеки и ночники! Пусть знают зажравшиеся пиндосы!"
Scif - мой аппарат бьет на 60 метров точно, с R hop будет 80 и более. так что не вариант...

Ну на самом деле 50 я образно сказал.
Плюс надо испытывать, пробьет или нет шар ту же пластиковую защиту.
Опять же стреляя вверх скорость будет уже не та.

Просто надо понимать, можно ли поражать их или нет? Те же автомобили поражаются гранатами только, из привода их не подбить. Теперь будут по лазерам. Как отыграть поражение БПЛА? Ручку от себя и в землю? Или привезти домой?

Они( носители) обычно сделаны из ЕРО, это Элапор, полиуритановый пенопласт, с 50 мЭтров он примет шар как бы пофигу.
За это не переживайте, поражение "мозгов" 1/100, тогда обычно летальный исход, поражение управляющих устройств(сервопривод) нереален, там жёсткий корпус, поражение управляющих поверхностей- пустое, т.к оторвать шаром её не представляется возможным, а с дыркой оно летает ещё лучше.
Да и попасть в движущуюся мишень только с шаромёта-палкой шаров, уж больно цель паскудная

Я так понимаю, что часть сообщества хочет поражать БПЛА, но дает ли он такое большое преимущество? В полях почти не играем, посмотреть базу если только - так тоже особо не рассмотришь если маскироваться нормально.

Сформулирую правильно интересующие лично меня вопросы вопросы, прошу всех высказаться на правах ИМХО, хочу услышать мнения:
1. Нужно ли поражать БПЛА?
2. Каким образом Вам кажется лучше это делать?
3. Что делает БПЛА после поражения?

Скиф, я свое мнение выссказал еще раньше, считаю что БПЛА МОЖНО использовать в угоду сценарию, допустим сфотать в определенном оргами квадрате в определенное оргами время группу бойцов противника, которые, опять таки по указаниям оргов, в определенное оргами время там будут. Спрятались так, что их не увидели с БПЛА - заработали очки своей стороне, сфотали их с БПЛА - расчет заработал очки своей стороне.

1. На усмотрение владельца, но я против
2. Если только лазертагом!!!
3. Если поражение лазертагом (имитация поражения ПЗРК) то можно поставить автоматический возврат на базу и выпуск какого-нибудь дыма Если поражение реальное, то БПЛА сбрасывает вымпел "Снайпер херов, а ты мушку спилил?" и падает на матушку землю с диким воплем "Хозяин, я тута, а вот тот .... редиска меня сбил!!!!"

Скиф спешл фо ю (хотя "всем похуй" (с))
1) Поражаем
2) Спец средством аля соседняя ветка про машинки. С ограниченным кол-вом выстрелов или секунд действия (иначе любой дрищ (зачеркнуто) с целеуказателем может сбить его. Если уж хотите реализма (мол из винтовок самолеты сбивали во второй мировой) то если вы прячетесь за деревом, а я по нему стреляю - будьте любезны уйти в мертвяк.
3) После поражения по рациям стрелку передается что аппарат сбит и все счастливы, оператор одевает красную повязку и идет сажать и собирать аппарат для отсидки в мертвяке.
+можно сделать красную лампу диодную, благо жрет мало, весит тоже.

1) не поражаем (мала дальность полета, полетное время, малая эффективность, относительно высокая стоимость по сути игрушки)
2) находится оператор и поражается (как и писал ранее, далеко он сидеть по определению не сможет)
3) оператор возвращает аппарат на место и идет в мертвяк.

бред какой то

1) сумеешь поразить, молодец (с) если другого не предусмотренно сценарием
2) как сумеешь. сможешь гаси, не сможешь не гаси. если есть правила, то по ним.
3) БПЛА может полететь на базу и не летать какое то время или "упасть" и добавить новый элемент в сценарий - (спасиение черного ястреба)

но уходить с ним в мертвятник - это велики бред. минометчику то же надо идти в мертвятник, если в миномет попали

Совесть писал(а):бред какой то

но уходить с ним в мертвятник - это велики бред. минометчику то же надо идти в мертвятник, если в миномет попали

миномет - оружие. читаем правила

rasTyapich писал(а):

Совесть писал(а):бред какой то

но уходить с ним в мертвятник - это велики бред. минометчику то же надо идти в мертвятник, если в миномет попали

миномет - оружие. читаем правила

я их наизусть знаю
а бпла нет? на каком основании?
попадание в блок инициации радиоуправляемой мины, предлагаю считать поражением сапера.
мы в войну играем или во взрослый международный спорт? где все только и заняты тем, как бы половчее нагнуть друг друга, пользуясь реглпаментами и правилами, которые лобирует группа заинтересованных лиц

Ок отлично. БПЛА оружие, равно как и уазик с пуликом. Оба не поражаемы...

Думаю, надо сойтись на ИК, иначе - физической поражаемости. Выстрел в оператора = он ушел в мертвяк и БПЛА свой забрал/посадил
А так стреляйте в БПЛА пока не собьёте. Летуны - придумывайте композиты или из чего там защита...

чем поражается техника? имитацией оружия которое предназначено для поражения техники, не? (нет гранат, мин, пушки итд, сиди и соси, пока танк выкашивает товарищей)

чем поражаются летающие объекты? имитацией оружия поражающим воздушные цели. а так же личным оружием (то же сиди и соси, если нет ЗРК и прочих приблуд)

прочие варианты - бред и порнография!

при поражении летунов - летуны либо будут одноразовые, либо перегруженные "Броней" что скажется на их характеристиках и как следствие цена пойдет вверх понадобятся другие моторы схемы и бла бла бла... (короче превратит саму идею в утопическую)

на самом деле я вот не могу понять чего боятся противники леталок....? что леталка в корне перевернет дисбаланс в игре...? или чего....

а где ты здесь нашел противников БПЛА?
все просто, ты стараешься, чтобы получить превосходящий фактор, оппонент сарается любыми способами этот фактор нейтрализовать...
дорого, тяжело? -твои проблемы, это же ты хочешь такой фактор...
ЗЫ
реквестирую изменения в правила и введения допуска на 173м.с (200м.с.) зенитные пулеметы для поражения низколетящих целей, применять по живой силе противника и наземным объектам - запрещено ))))))))

Solitas писал(а):Думаю, надо сойтись на ИК, иначе - физической поражаемости. Выстрел в оператора = он ушел в мертвяк и БПЛА свой забрал/посадил
А так стреляйте в БПЛА пока не собьёте. Летуны - придумывайте композиты или из чего там защита...

Именно так, ну а уж если кому тарахтелку повредит шальным шаром.... Ну звиняйте....

greenfish писал(а): и как следствие цена пойдет вверх понадобятся другие моторы схемы и бла бла бла... (короче превратит саму идею в утопическую)

Вот примерно эти аргументы приводил некий боец на "Паравозе", методично пихая в целофан от пачки сигаретной горстку горошка и петардочку....
По мне все просто.
Страшно протерять - не используй
Не хватает бабла - изделие №1 c крупой манной не выход (ну разве сто на междусобойчиках)

Имитация поражения? датчик облучения, антуражный излучатель и парашутик. облучили - на тряпочке на земельку, спасли используем дальше или возврат на базу с выходом из игры или некислым кулдауном

rasTyapich писал(а):

Solitas писал(а):Думаю, надо сойтись на ИК, иначе - физической поражаемости. Выстрел в оператора = он ушел в мертвяк и БПЛА свой забрал/посадил
А так стреляйте в БПЛА пока не собьёте. Летуны - придумывайте композиты или из чего там защита...

Именно так, ну а уж если кому тарахтелку повредит шальным шаром.... Ну звиняйте....

вот и я о чем!
а не ребята кто посветит в мой пнв (попадет в мой тактический кайен итд итп) 100500 люмен тот мудак и должен мне много денег., итп. итд

rasTyapich писал(а):

Solitas писал(а):Думаю, надо сойтись на ИК, иначе - физической поражаемости. Выстрел в оператора = он ушел в мертвяк и БПЛА свой забрал/посадил
А так стреляйте в БПЛА пока не собьёте. Летуны - придумывайте композиты или из чего там защита...

Именно так, ну а уж если кому тарахтелку повредит шальным шаром.... Ну звиняйте....

я хочу интересной игры.. мне если честно идея с леталкой интересна только как возможность расширить фото видеосъемки не более того... про получение более менее полезной развед информации с нее я что то очень сомневаюсь ну и есть возможность разнообразить геймплей не более..

Так про то и речь идет.... Покоцали шарами гренами гандонами с манкой прикладом на низком пролете, пофиг. Нехрен таскать дорогостоящую цацку или не ныть шо палямали....
Если правила поражения не прописаны, мона хреначить чем не попадя ибо расходник. Прописаны(оговорены) - будьте любезны следовать. А тупо притащить и поюзать.... Так это будет такая же хрень как мы тада в подосинках с колючкой устроили... Ща то понимаю что фигню сморозили, а тада.... Пипец, крута, риализьма....

greenfish писал(а):. мне если честно идея с леталкой интересна только как возможность расширить фото видеосъемки не более того...

Красный краска и звукой сигнализаций в помощь, как и живые фотокоры...

Все с БПЛА просто. Тут старая как мир ситуация - "Пушкин vs голуби(не путать с голубками)". Пушкиным у нужна возможность адекватного ответа.

rasTyapich писал(а):

greenfish писал(а):. мне если честно идея с леталкой интересна только как возможность расширить фото видеосъемки не более того...

Красный краска и звукой сигнализаций в помощь, как и живые фотокоры...

Все с БПЛА просто. Тут старая как мир ситуация - "Пушкин vs голуби(не путать с голубками)". Пушкиным у нужна возможность адекватного ответа.

фотокоры тут не причем я так понимаю первостепенная задача это попытка ведение воздушной разведки...

я если честно не могу понять адекватный ответ в чем?

адекватность это я так понимаю это равнозначность... и тут я согласен...

если леталка стреляет то руби ее как хошь

а если фоткает то неадекват получается ) просто реально не понимаю чем так леталка всех напугала что ее еще не взлетевшую уже "разрушить и сжечь" планируют.....)))
PS парни я не изобретатель и даже не пользователь данного девайса и скорее всего не буду.. ) это что бы не кидались так рьяно... просто тема интересная.. мое мнение что присутствие леталки никак на процесс игры негативно не скажется а только добавит антуражу и на основе ее применения можно придумать пару дельных дополнительных сценариев