КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Ребятам респект!!!
Не слушайте "дхищей" и прочих несозанщиков, которые говорят, что привод этот должен стоить меньших денег, ибо это не китай, не LCT, не Гвардер или RMW, и даже не RS, ибо это исконное. Ежели за RS СВД не краснея берут адекватные 32-40тр, то и этому агрегату 25-29тр цена весьма адекватная.
Чур меня в очередь.
Рекомендация: 50%+ без гиров. С лст компонентаки за 15тр+ за киты+ несколько уже готов приобрести.

шикаааарно

Готов купить.
Где , и кому?
Писать в личку.

Товарищ Шайтан, дайте пжл больше информации шо там откуда, ибо очень хотим за детали узнать.
Товарищ OSA, не в этой теме интересоваться коммерческими вопросами.

Шайтан писал(а):приклад нескладной, увы. Или стандартный третий бокс не лезет.

Цума вроде же решила проблему установки 3-го гира и возможности складывать приклад на своем CM052S.
Или я в чем-то ошибаюсь?

Jabrail писал(а):Товарищ Шайтан, дайте пжл больше информации шо там откуда, ибо очень хотим за детали узнать.
Товарищ OSA, не в этой теме интересоваться коммерческими вопросами.

Всё просто - инициативная группа предложила дирекции завода освоить новый рынок айрсофта на совместных началах и получила согласие и поддержку. Вопреки сложившемуся общественному мнению о закостенелости и тяжелой инертности подобных предприятий, заводоуправление и конструкторский отдел с интересом подхватили и раскрутили идею. Изделие получило индекс ВПО-515, технологическая карта практически готова, на текущем этапе идёт сертификация, что, как оказалось, дело ничуть не простое и не быстрое. А без всего пакета документов продажи не запустятся, потому как "Молот" - это не гаражная кастомная мастерская и всё должно соответствовать букве закона. Тем более что основные продажи планируются на зарубежные рынки, российский рынок - это капля в море, ради него одного даже смысла нет шевелиться, хорошо если затраты на разработку окупятся.

Про коммерческие вопросы говорить не буду, записываться в очередь не надо.

Аrcher писал(а):Цума вроде же решила проблему установки 3-го гира и возможности складывать приклад на своем CM052S.
Или я в чем-то ошибаюсь?

У цымы ствольная коробка длиннее на сантиметр и шарнир приклада другой конструкции. У ВПО-515 коробка настоящая, она короче, гирбокс входит впритык. После некоторых раздумий было решено сохранить антуражный внеший вид, без всяких удлинителей-адаптеров, пожертвовав складным прикладом. К тому же это существенно удешевляет изделие, в боевом РПК два самых дорогих узла - это ствол и шарнир. На шарнир приходится около 25% себестоимости, потому что это технологически сложный узел. Приклад на заводских тестах выдерживает 42 падения на бетон с высоты 2 метра, полностью сохраняя возможность складываться.

Опосля винторезов и прочей хуиты мэйд ин руссиа хэндс мэйд, хочется увидеть что-то стоящее. Надеюсь чугунная жопа рашн реалей и похуизма обойдет стороной это детище.
*благословил тему

Все конечно прекрасно, но кому это нужно?

Реконструкторам современных ВС? Так у нас сейчас нету РПК74 в "новом облике ВС РФ".
Реконструкторам на афган? Тогда все-равно "переодевать" в дерево.
Реконструкторам ВС стран бывшего Варшавского договора? Так там нету РПК74 почти, а те, что есть - отличаются от этого.
Реконструкторам на 90е годы? Переодевать все-равно.

И чем оно лучше тех же LCT в плане историчности?

Маркировки? Если судить по маркировкам макетов - ничего общего с боевыми. (Молот закончил деактивацию боевых пулеметов в 2002-4х годах и с тех пор выпускает макеты макетами изначально, поэтому маркировки на ствольной коробке не похожи на боевые).

Название? То, что на фото и то, что подписано (РПК74М) - не имеет отношения одно к другому...

Реконструкторам на 90е годы? Переодевать все-равно.

Могу сказать, как один из немногих реконструкторов 90-х в стране и владелец РПК-74 от Цымы, что мне этот привод очень интересен. Это не значит, что я сломя голову кинусь его покупать, но с цымой я хапнул достаточно горя именно в плане качества. Мои отношения с этим пулеметом можно выразить цитатой из анекдота про поручика Ржевского: "Не поверите, господа, ебу и плачу". Переодевать Молот все равно придется, но, по хорошему и цыму надо переодевать. И менять сошки (которые еще надо найти сначала). И убирать люфты. И ждать, когда отломятся уши приклада. И всякий мелкий триппер. А маркировки на нее тоже не нанесешь, места нет.

Hopser писал(а):

Реконструкторам на 90е годы? Переодевать все-равно.

Могу сказать, как один из немногих реконструкторов 90-х в стране и владелец РПК-74 от Цымы, что мне этот привод очень интересен. Это не значит, что я сломя голову кинусь его покупать, но с цымой я хапнул достаточно горя именно в плане качества. Мои отношения с этим пулеметом можно выразить цитатой из анекдота про поручика Ржевского: "Не поверите, господа, ебу и плачу". Переодевать Молот все равно придется, но, по хорошему и цыму надо переодевать. И менять сошки (которые еще надо найти сначала). И убирать люфты. И ждать, когда отломятся уши приклада. И всякий мелкий триппер. А маркировки на нее тоже не нанесешь, места нет. :(

Так рпк от лцт в этом плане выгоднее, и по финансовым затратам, и по объему работ

ptica писал(а):

Hopser писал(а):

Реконструкторам на 90е годы? Переодевать все-равно.

Могу сказать, как один из немногих реконструкторов 90-х в стране и владелец РПК-74 от Цымы, что мне этот привод очень интересен. Это не значит, что я сломя голову кинусь его покупать, но с цымой я хапнул достаточно горя именно в плане качества. Мои отношения с этим пулеметом можно выразить цитатой из анекдота про поручика Ржевского: "Не поверите, господа, ебу и плачу". Переодевать Молот все равно придется, но, по хорошему и цыму надо переодевать. И менять сошки (которые еще надо найти сначала). И убирать люфты. И ждать, когда отломятся уши приклада. И всякий мелкий триппер. А маркировки на нее тоже не нанесешь, места нет. :(

Так рпк от лцт в этом плане выгоднее, и по финансовым затратам, и по объему работ

ну в целом - да
если делать один раз и навсегда
тогда шестигранники сажаются в пробитые дырочки на стволе, фронтсет закрепляется сваркой, ставится боевое дерево и ура нога рога
но имхо, качество и жесткость ствола и ствольной коробки у ммг и лцт несравнимо все равно
равно как и крепление колодки мушки и т.д.
сколько было историй про прое..ые колодки и половины ствола от рпк?
был бы выбор - купить лцт в сборе за 14килорублей или молотовскую поделку (при оправдании всех надежд) за 20-25к сам кит адаптированный под стандартную начинку - я бы купил кит от молота

нгу это если брать в расчет мои сумасшедшие поделки на базе рпк от лцт

Так рпк от лцт в этом плане выгоднее, и по финансовым затратам, и по объему работ

Так мне нужен не РПК, а РПК-74. У ЛЦТ все равно меняются фурнитура и сошки, да еще и ствольную коробку пилить.

LCT РПК74М. "камин сун". И таки складной

Jabrail писал(а):LCT РПК74М. "камин сун". И таки складной

ну все... теперь ожидаем толпы шпецназе со складными пулеметами))

а он вообще разве "шпецназе" положен-то, РПК ? Я не встречал. В разведке когда служил , там да, было. Ажно две штуки на взвод. И два ПКМ. А вот у шпец-пипец РПК не попадалось. Я все больше думал что это гансотная приблуда.

А шпецназе по хуй на штаты. Спецназ носит чо хочет

Hopser писал(а):А шпецназе по хуй на штаты. Спецназ носит чо хочет

а тут такое! складной рпк!

RDL_GAz67_3378 писал(а):

Hopser писал(а):А шпецназе по хуй на штаты. Спецназ носит чо хочет

а тут такое! складной рпк!

Надо еще ствол складной чтоб - пецназэ фигле...

А мой внутренний шпецназе хочет на этот РПК приклад Magpul PTS PRS со складной трубой, рис-цевье аля X47, ГП30, 1п59/1пн93-4 и ТГП-А... и ручку слева на цевье
За складной ствол готов пару сотен баксов отдать))

а он вообще разве "шпецназе" положен-то, РПК ? Я не встречал. В разведке когда служил , там да, было. Ажно две штуки на взвод. И два ПКМ. А вот у шпец-пипец РПК не попадалось. Я все больше думал что это гансотная приблуда.

В Ярославле, например, наблюдал у ОМОН РПК в расчете 1 на 4-6 АК. Откуда\зачем\почему почему-то не спросил, а зря.

У цымы ствольная коробка длиннее на сантиметр и шарнир приклада другой конструкции. У ВПО-515 коробка настоящая, она короче, гирбокс входит впритык. После некоторых раздумий было решено сохранить антуражный внеший вид, без всяких удлинителей-адаптеров, пожертвовав складным прикладом.

Неужто конструкторы гиперантуражного РПК не знают о существовании гирбоксов канторы "Риалсворд"? Которые и в продаже свободно имеются, и которые же короче стандартного на искомый сантиметр? И можно было бы лепить стандартное крепление, а не выдумывать "хитрое, но простое, выглядящее складным, но не складное"?

Шайтан, а просто РПК-74 в планах нет?

Славик(город Кривой Рог) писал(а):

У цымы ствольная коробка длиннее на сантиметр и шарнир приклада другой конструкции. У ВПО-515 коробка настоящая, она короче, гирбокс входит впритык. После некоторых раздумий было решено сохранить антуражный внеший вид, без всяких удлинителей-адаптеров, пожертвовав складным прикладом.

Неужто конструкторы гиперантуражного РПК не знают о существовании гирбоксов канторы "Риалсворд"? Которые и в продаже свободно имеются, и которые же короче стандартного на искомый сантиметр? И можно было бы лепить стандартное крепление, а не выдумывать "хитрое, но простое, выглядящее складным, но не складное"?

Интересно, а кто будет выпускать мегаусилиные гб под новый тип? Это пехотный пулемет, или так, пиу-пиу?

Славик(город Кривой Рог) писал(а):

У цымы ствольная коробка длиннее на сантиметр и шарнир приклада другой конструкции. У ВПО-515 коробка настоящая, она короче, гирбокс входит впритык. После некоторых раздумий было решено сохранить антуражный внеший вид, без всяких удлинителей-адаптеров, пожертвовав складным прикладом.

Неужто конструкторы гиперантуражного РПК не знают о существовании гирбоксов канторы "Риалсворд"? Которые и в продаже свободно имеются, и которые же короче стандартного на искомый сантиметр? И можно было бы лепить стандартное крепление, а не выдумывать "хитрое, но простое, выглядящее складным, но не складное"?

Я конечно не хочу показаться занудой, но всё таки спрошу. Вы когда-нибудь "стандартный" узел крепления складного приклада на РПК видели?

Аппарат интересный, но таки его "нескладность" действительно печалит.

Интересует следующее:
1) Анонсированные здесь пулеметные механы - будут ли они идентичны стандартным Ак-магазинам в плане взаимозаменяемости? т.е. смогу ли я воткнуть эту механу в другой Ак-шаромет?
2) Будет ли продаваться отдельно фурнитура? Приклад/"цевье"/пистолетная рукоять?


Вот немного по теме отечественных АЕГ:

https://zarodinu.net/forum/viewtopic.php?f=6&t=1260

Если дела действительно так обстоят, то скоро ИЖМАШ вооружит не только российскую, и многие другие армии, но и многих эйрсофтеров))))