КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

ЗоЗо, ну нафига ты к ним полез?
а. Там и так все понятно
б. Они научили тебя плохому

skinner писал(а):ЗоЗо, ну нафига ты к ним полез?
а. Там и так все понятно
б. Они научили тебя плохому

Я чуть чуть)) Ребята не понимают.Их зомбировали местные сми))))

Да там весь форум это пять или шесть белокнижных энурезных дебилоидов

Подожди, они сейчас командира выберут и придут нас воевать...

Винд писал(а):Подожди, они сейчас командира выберут и придут нас воевать...

Я слышал нынче в тренде, что б было несколько командиров

Izenflamm писал(а):Вот у меня глазки больные, знаете ли. Днем без солнцезащитных очков не передвигаюсь в принципе: не вижу ни***. Маленькое преимущество ночью - да, присутствует, но с оговорками. Даже 500 люмен фонарика хватает, чтобы оставить меня вне игры на 2-3 часа. Я даже мертвяк не найду, если меня такой ****** засветят. Правда потом найду и что-нибудь предъявлю оргам, потому как за такую херню надо банить по всей строгости.

Флешку же вашу... Скорее всего, уже вслепую... Буду медленно и печально запихивать в жопу всем причастным. И чеку надо будет заслужить.

З.Ы. Страйкбол - это игра. Не заигрывайтесь. Здоровье - оно одно, знаете ли. Как ваше, так и чужое.

мне вот стало интересно, почему игра должна подстраиваться под болезных?

с какого момента поперла эта оголтелая требовательность толерантности к доходягам?
дымы на природе не используем - в команде "х" играет астматик.
фонари не включаем - в команде "у" имеется коньюктивный
дымы в помещении не используем - в команду "й" затесался аутист, при потере видимости он начинает бегать в сторону оконных проемов и неогороженных лестничных клеток.

что будет дальше, камо грядеши, я вас спрашиваю?
не используем гранаты - некоторые страйкболисты страдают эпилепсией?
не стреляем шарами - есть гемофилики?

при всей нынешней повальной дебильности, еще никто не додумался объединить спорт с параспортом.
а как мило бы выглядело - не бежим стометровку быстрее 40 секунд, у нас есть дцпшник...

может и нам стоит отделить страйк от инвастрайка?

бля, ещё один...вы на свет, что ли, ползете? а как же "игра друзей"? уважение к противнику? или основной принцип "вздрючить по самые помидоры" оппонентов?
никто не говорит, что "не используем потому, что там есть..."! разговор только о том, что надо быть осторожнее и не углубляться с головой в экстрим. не, если нравится, конечно, можете собраться мелкой группкой любителей садомазо, повзрывать друг у друга на голове флешки, посветить стробоскопом в глазки в темноте, пострелять в упор из миномета...ради бога, хоть в жопы жахайтесь! но избавьте общество от таких выкрутасов.

ваши слова недостаточно толерантны, а ведь это так модно сейчас!

Gomezz писал(а):бля, ещё один...вы на свет, что ли, ползете? а как же "игра друзей"? уважение к противнику?

ползем, ползем, успокойтесь

об уважении и спрашиваю.
как пример: приняли ограничение в 200 люм. один приходит - мало ему. худо-бедно посылается прочь экстремальщик.
следом приходит другой - ему много.
отсюда и вопрос был - а может не приходить туда, где не для тебя?
или игра друзей - только в одну сторону?

Бумажный Тигр писал(а):

Gomezz писал(а):бля, ещё один...вы на свет, что ли, ползете? а как же "игра друзей"? уважение к противнику?

отсюда и вопрос был - а может не приходить туда, где не для тебя?
или игра друзей - только в одну сторону?

ясно. я, видимо, просто не правильно понял посыла...в принципе да, максимально обезопасить себя задача каждого сракоболизда. очки ведь надеваем. посему надо думать перед игрой - стоит ли тебе с таким здоровьем на неё идти и "доставлять своей игрой, нытьем и воплями удовольствие противнику"

а мне подумалось, ты всех выгнать хочешь по принципу: нах слабаков, ибашем по харду!!!

KoTT писал(а):продолжу троллинг ))

это не троллинг, это воинствующее нищебродство. троллингом это было бы, если бы оставалось на словах.

Бумажный Тигр писал(а):с какого момента поперла эта оголтелая требовательность толерантности к доходягам?
дымы на природе не используем - в команде "х" играет астматик.
фонари не включаем - в команде "у" имеется коньюктивный
дымы в помещении не используем - в команду "й" затесался аутист, при потере видимости он начинает бегать в сторону оконных проемов и неогороженных лестничных клеток.

суть игры сводится к тому, что два и более группы людей, "вооруженных" игрушечными автоматами, внешне имитирующие настоящие, но стреляющие пластиковыми шариками, бегают по ограниченной территории, выполняя игровые задания и "постреливая" друг в друга. а средства усиления, типа дымов и света - они не игровые, они не имитируют, они вполне себе натуральные, поэтому здравый смысл диктует ограничения на использование (черных) дымов и ограничение пиковой яркости света.

Бумажный Тигр писал(а):как пример: приняли ограничение в 200 люм.

а) люмены ничего не говорят о яркости святового пятна; б) как вы люмены измерите?
хреновый пример.

Пример как раз нормальный.
Люмены написаны на фонаре.

Но если вы так радеете за техническую грамотность, почему не взять фонарь адекватного производителя (липерс, шурфайр и т. д.) декларированной мощностью 200лм (или даже 5-10), померить яркость на расстоянии 1м, усреднить и предложить получившееся значение в качестве замены формулировки "200 люмен". Буде я в Татарии, или если вас занесет в наши края - могу дать на промер двухсотлюменный шурфайр. Для статистики.

А то получается трепачество.
Типа люмены неправильно, правильно люксы и мерить люксомером. Ок, ну раз правильно, то чего не сделать?
Стучащих себя пяткой в грудь на тему "люмены - это наше всё" я что-то не заметил. Так в чем проблема-то?

Gomezz писал(а):а мне подумалось, ты всех выгнать хочешь по принципу: нах слабаков, ибашем по харду!!!

да ну, где я и где тот хард

clickvk писал(а):

Бумажный Тигр писал(а):как пример: приняли ограничение в 200 люм.

а) люмены ничего не говорят о яркости святового пятна; б) как вы люмены измерите?
хреновый пример.

в игре как в жизни - исходим из добросовестности второй стороны.

и я-то как раз и не берусь на глаз определять сколько там люменов и не грожусь засунуть фонарь и тп...
есть в игре правила - вот их и придерживайся, а не рассказывай какой ты жуткий калека и как ты изувечишь потревоживших твое хрупкое здоровье.
и уж тем паче не требуй изменить их под тебя.

Ответил нет.
Потому что сказочные *******.
За разъяснением к медицинским специалистам.

Бумажный Тигр писал(а):с какого момента поперла эта оголтелая требовательность толерантности к доходягам?
дымы на природе не используем - в команде "х" играет астматик.
фонари не включаем - в команде "у" имеется коньюктивный
дымы в помещении не используем - в команду "й" затесался аутист, при потере видимости он начинает бегать в сторону оконных проемов и неогороженных лестничных клеток.

C момента валового прихода мудаков путающих игру и войну.

Lager писал(а):Пример как раз нормальный.

окай

Lager писал(а):Но если вы так радеете за техническую грамотность, почему не взять фонарь адекватного производителя (липерс, шурфайр и т. д.) декларированной мощностью 200лм (или даже 5-10)

плохой пример. до недавнего времени (с ламп до момента перехода на XMеLи) Шуры "занижали" декларируемые люмены по сравнению с реальными.

Lager писал(а):померить яркость на расстоянии 1м, усреднить и предложить получившееся значение в качестве замены формулировки "200 люмен". Буде я в Татарии, или если вас занесет в наши края - могу дать на промер двухсотлюменный шурфайр. Для статистики.

а 200 люмен они в рефлекторе или в TIRе ? а форм-фактор D26 или D36 ? просто яркость от этого зависит, причем - сильно.

Бумажный Тигр писал(а):в игре как в жизни - исходим из добросовестности второй стороны.

опять за деревьями леса не видно? люмены являются характеристикой диода и говорят о величине светового потока, люмены не говорят о яркости, так как люмены можно заложить в разный угол излучения.

clickvk писал(а):

Lager писал(а):Пример как раз нормальный.

окай

Lager писал(а):Но если вы так радеете за техническую грамотность, почему не взять фонарь адекватного производителя (липерс, шурфайр и т. д.) декларированной мощностью 200лм (или даже 5-10)

плохой пример. до недавнего времени (с ламп до момента перехода на XMеLи) Шуры "занижали" декларируемые люмены по сравнению с реальными.

Lager писал(а):померить яркость на расстоянии 1м, усреднить и предложить получившееся значение в качестве замены формулировки "200 люмен". Буде я в Татарии, или если вас занесет в наши края - могу дать на промер двухсотлюменный шурфайр. Для статистики.

а 200 люмен они в рефлекторе или в TIRе ? а форм-фактор D26 или D36 ? просто яркость от этого зависит, причем - сильно.

Бумажный Тигр писал(а):в игре как в жизни - исходим из добросовестности второй стороны.

опять за деревьями леса не видно? люмены являются характеристикой диода и говорят о величине светового потока, люмены не говорят о яркости, так как люмены можно заложить в разный угол излучения.

Ну раз вы, мил человек, в этом разбираетесь, то и подскажите более-менее универальную методику определения "что можно". Мы с удовольствием посмотрим на получившийся лес.
"Возмущаться все умеют" (с)

Lager писал(а):Ну раз вы, мил человек, в этом разбираетесь, то и подскажите более-менее универальную методику определения "что можно". Мы с удовольствием посмотрим на получившийся лес.
"Возмущаться все умеют" (с)

10к люкс с метра.

Ну отлично. Уже есть с чего начинать.
А не подскажете, эта цифра где-то отражена? А то поиск по СНИП и СН не дает предельных значений. Или не там ищу.

_Дмитрий_ писал(а):

Бумажный Тигр писал(а):с какого момента поперла эта оголтелая требовательность толерантности к доходягам?
дымы на природе не используем - в команде "х" играет астматик.
фонари не включаем - в команде "у" имеется коньюктивный
дымы в помещении не используем - в команду "й" затесался аутист, при потере видимости он начинает бегать в сторону оконных проемов и неогороженных лестничных клеток.

C момента валового прихода мудаков путающих игру и войну.

Эх, вставить-бы в подпись...

_Дмитрий_ писал(а):C момента валового прихода мудаков путающих игру и войну.

это конечно так.
но есть разница.
одни мудаки тащат всякие средства гнобления и не нуждаются в рассматривании на предмет выявления мудак или нет.
другие с той же целью - сделать игру поярче - копают окопы. но ведь окоп - это тяжело, и вот приходят немудаки с картонкой, ведь они игру с войной не путают

то есть я что хочу сказать: страйк, конечно, игра, но вместе с тем не настолько игра, чтоб равняться на последнего.

Lager писал(а):А не подскажете, эта цифра где-то отражена? А то поиск по СНИП и СН не дает предельных значений. Или не там ищу.

по стандарту ANSI-NEMA FL-1 дальность распространения луча равна квадратному корню из частного яркости в канделах (= люксам на 1м) и коэффициента 0.25. 10к люкс это 200 метров дальности распространения луча (в теории, на практике в лунную ночь и при световом загрязнении города луч едва "дотянет" до 100 метров, где яркость упадет 10000 раз, на практике значение падения будет приблизительно в 2 раза меньше, так как осевая плотность считалась навскидку и для идеального равномерного распределения света). так как максимальная дистанция контакта в страйкболе ночью составляет едва ли 50 метров (теоретическая яркость упадет в 2200 раз, на практике значение падения будет приблизительно в 2 раза меньше, по причине тех же допущений при расчете), то можно сделать вывод, что фонаря с 10к люкс с одного метра вполне достаточно для нужд страйкболиста.

Бумажный Тигр писал(а):это конечно так.
но есть разница.
одни мудаки тащат всякие средства гнобления и не нуждаются в рассматривании на предмет выявления мудак или нет.
другие с той же целью - сделать игру поярче - копают окопы. но ведь окоп - это тяжело, и вот приходят немудаки с картонкой, ведь они игру с войной не путают

то есть я что хочу сказать: страйк, конечно, игра, но вместе с тем не настолько игра, чтоб равняться на последнего.

Вы простите за нитью беседы следите? Или так, пердануть на "конфе"?
Разговор идет за средства поражения глаз. Причем здесь окопы и прочая поблудень? Вы хотите выставить себя "трешовым" страйкболистом потому что вы где-то выкопали окоп? Выскажу общее мнение-"молодеееееец"(с)
Почитайте правила-там про укрепления все написано. И человек с картонкой - он не "последний". Он такой же тупорылый мудак, как человек с "светошумовой" и прожектором на 10000000000000000 люмен.
"Игра по-ярче"(с)

Эти ограничения принимались, когда страйкбол был игрой друзей. Когда не было цели "уничтожить врага" а была идея клево провести выходные...
Когда ты видел своих знакомых выползающих из подвала,куда влетело два армейских дыма - появилась мысль запретить дымы.
Когда ты видел разорванные "в мясо" пальцы и лицо друга-появилась мысль ограничить тюн в здании.
Когда ты видел как тащут твоего знакомого со сломанным запястьем после того как он упал от засвета в лицо стробоскопом.
Логика понятна? Или еще примеры нужны?

На "спасительных приватках" - хоть иголки под ногти загоняйте и добивайте раненых штыками. Ради "реализма".


На первой странице этого "треда", еще в 2011 я написал. С тех пор мнение не только не поменялось-а только укрепилось

Блин, 3 года уже прошло от старта темы?

А я уж и не помню, в связи с чем я этот пост накатал...

_Дмитрий_ писал(а):
Вы простите за нитью беседы следите? Или так, пердануть на "конфе"?
Разговор идет за средства поражения глаз. Причем здесь окопы и прочая поблудень? Вы хотите выставить себя "трешовым" страйкболистом потому что вы где-то выкопали окоп? Выскажу общее мнение-"молодеееееец"(с)
Почитайте правила-там про укрепления все написано. И человек с картонкой - он не "последний". Он такой же тупорылый мудак, как человек с "светошумовой" и прожектором на 10000000000000000 люмен.
"Игра по-ярче"(с)

Эти ограничения принимались, когда страйкбол был игрой друзей. Когда не было цели "уничтожить врага" а была идея клево провести выходные...
Когда ты видел своих знакомых выползающих из подвала,куда влетело два армейских дыма - появилась мысль запретить дымы.
Когда ты видел разорванные "в мясо" пальцы и лицо друга-появилась мысль ограничить тюн в здании.
Когда ты видел как тащут твоего знакомого со сломанным запястьем после того как он упал от засвета в лицо стробоскопом.
Логика понятна? Или еще примеры нужны?

На "спасительных приватках" - хоть иголки под ногти загоняйте и добивайте раненых штыками. Ради "реализма".


На первой странице этого "треда", еще в 2011 я написал. С тех пор мнение не только не поменялось-а только укрепилось

а вы, простите, тоже, за нитью беседы следите, или "пердануть на конфе" захотелось?

я про флешки эти написал, что нужны они только заблудившимся дурням, вообразившим себя героем боевика.

вопрос был по товарищу, который козыряя больными глазами, обещал различные затейливые кары оргам и игрокам за засветку фонарем, причем люксометром выступит он сам.

вопрос-то в том, почему правила нужно гнуть под больного, а не больному не приходить туда, где его не устраивают правила?

и эта... наверное правила старые - не увидел я там запрета на стробы