КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

1. мы резко забываем про Бобра и думаем только про Челябинское дело - оказывается так - извините, уважаемый, что обратил Ваше высокое внимание на то, что тут изначально Сыктывкарская проблема обсуждалась, а уж потом Челябинская - не подумал конечно, куда уж нам прокурорским до Ваших экспертных высот
2. да, БОБР - принципиально, признаю. Ошибка настолько крупна, что не понять о ком речь - согласен полностью
3. читаем внимательно - из Вашего поста можно понять, что халатность будет заключаться в том, что не приняли добровольно сдаваемые ВУ, а не в том, что незаконно привлекли к уголовной ответственности, но, естественно, плохо обучаемый прокурорский невнимательно прочитал вот это

Ежели не за незаконное привлечение к уголовной ответственности, то за халатное отношение к гос. программе по изъятию из оборота незаконно хранящегося у граждан оружия, боеприпасов, ВВ, СВУ и т.д. Причем извиниться перед одним человеком несколько проще и безболезненее (учитывая, что ареста не было), чем признать, что по халатности отказались принять ДОБРОВОЛЬНО СДАННЫЕ СВУ (Тут и ст.293 УК РФ можно применять)

4. открываем столь нелюбимый Вами документ, под названием УК РФ и узнаем о наличии ст. 299 УК РФ
5. обращаемся к коллегам по работе и узнаем статистику по ст. 299 УК РФ и по халатностям, выразившихся в незаконном привлечении к уголовной ответственности - внимательно рассматриваем эти чудные максимум двухзначные циферки за 10 лет и дуууууууумаем
6. боремся со своей спесью хотя бы до конца часа...

дальше сраться будем или флуд закончим?

программу запишите и на ютуб выложите! или на друйго файлообменник
А сраться никчему

Percuno писал(а):4. открываем столь нелюбимый Вами документ, под названием УК РФ и узнаем о наличии ст. 299 УК РФ
5. обращаемся к коллегам по работе и узнаем статистику по ст. 299 УК РФ и по халатностям, выразившихся в незаконном привлечении к уголовной ответственности - внимательно рассматриваем эти чудные максимум двухзначные циферки за 10 лет и дуууууууумаем

И не понимаем, чем же занимаются надзорные органы. Однако становится понятным, почему возможны прецеденты, аналогичные обсуждаемым.

По остальному - no comment

в принципе-логично
т.е. если в Сыктывкаре и Челябинске есть по одному эксперту - конченному дебилу, не имеющему собственного мнения, значит абсолютно все эксперты по всей стране, в том числе и бывшие обладают такими же характеристиками....интересная логика
читали бы, уважаемый, повнимательней, обратили бы внимание, что я сам в ужасе от действий коллег....

Приплыли, товарищи.
Челябинск, первый приговор.
Получено 2 года условно с отсрочкой на год.

Упс?


PS: Пруфлинк можно?

КАА писал(а):Приплыли, товарищи.
Челябинск, первый приговор.
Получено 2 года условно с отсрочкой на год.

ЭТО ЧЕ ЗА ёёёпаныы врот

КАА писал(а):Приплыли, товарищи.
Челябинск, первый приговор.
Получено 2 года условно с отсрочкой на год.

Выше пойдет человек?

http://airsoft.extrim.ru/forum/forum_po ... last#99546
Bzzmen - уже осужденный.

КАА писал(а):Приплыли, товарищи...

Вот с этого места давай чтоль поподробней - кто фигурант, суть дела, ход расследования... А то как то никуа не понятно...

КАА писал(а):http://airsoft.extrim.ru/forum/forum_posts.asp?TID=7729&get=last#99548
Bzzmen - уже осужденный.

Требует регистрации...

По ссылке - в доступе отказано. А открытый ресурс есть?

КАА писал(а):http://airsoft.extrim.ru/forum/forum_posts.asp?TID=7729&get=last#99548

Эта ссылка ведет на рекламу игры.

это сайт страйкбола Урала, сорри, чуть чуть ошибся со ссылкой , поправил. http://airsoft.extrim.ru/forum/forum_po ... last#99546
подробностей там нет.
что было я написал.
по теме можно почитать в этой же теме, но страниц 10 назад.

КАА писал(а):это сайт страйкбола Урала, сорри, чуть чуть ошибся со ссылкой , поправил. http://airsoft.extrim.ru/forum/forum_po ... last#99546
подробностей там нет.
что было я написал.
по теме можно почитать в этой же теме, но страниц 10 назад.

Десять из шести?
P.S. Прочитал тему, КОНКРЕТНОЙ инфы по обвинению пока нет.

Нужно подробности !
прочитал всю их ветку =) особенно 6я страница раскрыла тему =)!!!
че там получилось что будут делать ?

drumer писал(а):Нужно подробности !
прочитал всю их ветку =) особенно 6я страница раскрыла тему =)!!!
че там получилось что будут делать ?

Не раз ведь уже говорили про это...

где скан приговора?
готов ли человек идти до конца?

я имел виду в ЭТОЙ теме!
тут отписывались люди с нашего форума.
на счёт скана приговора - попрошу, наверное сделает.

По моему мнению человек подложил свинью. Первый топик- "обвинительное готово". Второй топик- "приговор 2 года условно". Хотя все писали давай инфу, проси экспертизу повторную, денег собирем, защищать приедем. Человек видимо забил, ну вот и получил в тихушку, а тем самым подставил Всех. Слов нет одни эмоции.
С таким подходом скоро и привода запретять, ибо какой нибудь "умный эксперт" скажет, что можно чуть переделать и получишь огнестрел, и никто опротестовать не сможет-эксперт ведь. Короче писец. просрали все на свете.

=Head= писал(а):С таким подходом скоро и привода запретять, ибо какой нибудь "умный эксперт" скажет, что можно чуть переделать и получишь огнестрел, и никто опротестовать не сможет-эксперт ведь. Короче писец. просрали все на свете.

+1
нужно идти выще и добиваться все Российской огласки и опять же нормальной экспертизы в центральном ЭКЦ.
так наверное

Насколько мне известно существует несколько производителей этих изделий прошедших сертификацию и имеющих документы о том что изделия не являются СВУ. Необходимо провести независимую экспертизу, в чем принципиальные различия?

Обжаловать приговор надо однозначно, данный приговор не просто поставил пятно на человеке, он просто может разрушить устои которые сложились в среде страйкбола.

А для того что бы таких проблем не было, необходимо официально оформить страйкбол как спорт! Как и во всяком спорте могут быть любители/профессионалы, согласные/не согласные. Когда все будет официально, федерация сможет отстаивать интересы на самом высшем уровне. А пока это войнушки во дворе соседней школы, каждый обиженный в детстве мент (не учитывать адекватных ребят, хотя их оч. мало) считает своим национальным долгом навести порядок в чужом огороде!!!

drumer писал(а):+1
нужно идти выще и добиваться все Российской огласки и опять же нормальной экспертизы в центральном ЭКЦ.
так наверное

Ничего это не даст.

Думаю, единственный вариант сейчас - это идти выше вплоть до ВС и ждать его разъяснений. Только так можно будет хоть что-то реально решить.
Хотя про огласку согласен. Как показала практика - там где кричали, были хоть какие-то поползновения, судья хоть дело прочитал видать, а где все было тихо, все и произошло по тихому и довольно быстро...
Хотя, что-то мне кажется, с тем подходом, который был в Челябинске, не факт, что дело дойдет до областного суда... Надеюсь, я ошибаюсь.

P.S. Помню, находились оптимисты, которые говорили, что мол - ничего страшного, как играли с гренками, так и будем играть. Ну как? Есть еще желающие получить условку за "имитации"?

Paralise писал(а):Насколько мне известно существует несколько производителей этих изделий прошедших сертификацию и имеющих документы о том что изделия не являются СВУ. Необходимо провести независимую экспертизу, в чем принципиальные различия?

Сколько видел т.н. "сертифицированных изделий" - они все или пустой корпус, или с краской. Есть сомнения что с шарами хоть что-то сертифицировано, или будет сертифицировано.

что-то я сильно подозреваю, что дело рассматривалось в особом порядке.....
если так - то все - обжаловать его можно только по наказанию....