КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

[/quote]Ну здравствуйте А можно пример использования тех или иных телевиков,их фокусные расстояния,фирму-производителя и ссылку на полученный результат.А то как-то уж очень голословно получается.Пожалуйста объясните,что значит объектив "со средним или низким качеством"?Низким качеством чего????[/quote]
Ну добрый вечер! Ссылку на сравнение Вам уже дали. Если вы не видите разницы в картинке объективов за 100-300 долларов и 700-до бесконечности - это не значит, что ее нет А рыскать по инету в поисках примеров... Это же не я сомневаюсь Я знаю на собственном опыте. Мне казалось, что Вы разбираетесь в технике. Возможно, я перепутал автора постов
З.Ы. Еще один момент. Возможно, негативное отношение некоторых игроков к фотографам измениться. если они поймут одну вещь - спустя 20-30 лет, у вас из воспоминаний о страйке только и останутся, что фото и видео. И кажется мне, что фото не постановочные, а с передовой будут сердцу ближе и интереснее внукам Но при все при этом, фотограф должен соблюдать определенные правила, конечно же.

graddata писал(а):))) Эх, согласен что есть ДЕБИЛЫ и среди фотографов и игроков. Конечно, ему нужно двинуть в торец, ещё и ногами добавить. PS(увы, у меня нет студии и занимаюсь фото, на также как и вы страйкболом, те за это никто не платит). Опять мы уходим от темы. Не заявляйте, что расстреляете каждого фотографа в его технику, это как угроза звучит, причём без основания.

Вообще всегда искренне полагал, что внимательность - профессиональная черта фотографов.
Цитирую себя же:

Я при первой же возможности засажу долдону в жилетке 0.43м шаром прямо в объектив, а вот стрелять ли в военкора - десять раз подумаю.

Ваши коллеги уже давно вам в этой теме всё объяснили: относитесь с уважением не только к процессу съёмки, но и к тому процессу, который вы снимаете, и проблем не возникнет.

Mapkyc писал(а):

Ну здравствуйте А можно пример использования тех или иных телевиков,их фокусные расстояния,фирму-производителя и ссылку на полученный результат.А то как-то уж очень голословно получается.Пожалуйста объясните,что значит объектив "со средним или низким качеством"?Низким качеством чего????[/quote]
Ну добрый вечер! Ссылку на сравнение Вам уже дали. Если вы не видите разницы в картинке объективов за 100-300 долларов и 700-до бесконечности - это не значит, что ее нет А рыскать по инету в поисках примеров... Это же не я сомневаюсь Я знаю на собственном опыте. Мне казалось, что Вы разбираетесь в технике. Возможно, я перепутал автора постов
З.Ы. Еще один момент. Возможно, негативное отношение некоторых игроков к фотографам измениться. если они поймут одну вещь - спустя 20-30 лет, у вас из воспоминаний о страйке только и останутся, что фото и видео. И кажется мне, что фото не постановочные, а с передовой будут сердцу ближе и интереснее внукам Но при все при этом, фотограф должен соблюдать определенные правила, конечно же.[/quote]
Ну насколько я помню,говорилось о том,что у оптики с большим ФР низкое качество картинки.Ссылку я почитал - спасибо.Если говорить о стоимости телевиков,на которую вы сейчас ссылаетесь,то качественный фото-зум или фикс от 200 до 400мм стоят далеко не 700 у.е.Безусловно,такой звенящей резкости,как от 70-200 f2,8,у теле-зума 100-400mm f4,5-5,6 не будет,но в репортаже,тем более "с передовой" и никогда не стояло задачи в области детальной проработки всех морщин,ресниц и фактуры кожи снимаемых.Поскольку репортаж - это прежде всего яркий интересный сюжет в кадре и никак не потрфолио,сделанное в студии.

Ооо! Прошу прощения! Мой пост был неверно сформулирован и ввел Вас в заблуждение! Речь шла не о телевиках, а о большом диапазоне ФР! Т.е. объективы а-ля 18-200, 18-250! Вот у них и есть потеря качества картинки взамен универсальности А телевики я уважаю

Mapkyc писал(а):Ооо! Прошу прощения! Мой пост был неверно сформулирован и ввел Вас в заблуждение! Речь шла не о телевиках, а о большом диапазоне ФР! Т.е. объективы а-ля 18-200, 18-250! Вот у них и есть потеря качества картинки взамен универсальности А телевики я уважаю

Принимается))))А эти супер-мега-ультра-гипер зумы я вообще за стёкла не считаю Так что в этом вопросе у нас полный консенсус и понимание

to Jan

Я при первой же возможности засажу долдону в жилетке 0.43м шаром прямо в объектив, а вот стрелять ли в военкора - десять раз подумаю.

Мне вот здесь видится аналогия:

Я при первой возможности долдону с бункером заряжу шаром по зубам из 172 тюна, чтоб он десять раз подумал, как портить мне мегаантуражную игру

Я конечно утрирую, но и вы тоже перегибаете палку.

Просто давайте заглянем в правила

1.3. Смысл игры - коллективный отдых на лоне природы, нейтрализация негативных эмоций и агрессивных устремлений, радость взаимного общения достойных людей.

не совсем по теме но все же
5.4. Не допускается намеренное повреждение или уничтожение инженерных сооружений, если обратное не предусмотрено сценарием.
5.6. Запрещается установка на подступах к позициям колючей проволоки, рытьё ловушек и других приспособлений, способных причинить вред игрокам и экипировке участников .

ну и напоследок
10.2.1. На корреспондентах должны быть надеты куртка и головной убор красного цвета.

10.2.2. Корреспондент не имеет права вступать с кем - либо из участников игры в разговоры.

10.2.3. Корреспондент не имеет права приближаться к участникам игры ближе чем на 10 метров.

10.2.4. Корреспонденту запрещено находиться между играющими.

10.2.5. Корреспонденту запрещено находиться внутри укрепленных позиций

ХОТЯ!!!!
10.2.6. Соблюдение всех правил не гарантирует корреспондентов и их оборудование от попадания в них шаров или пиротехники, в этом случае никакие претензии корреспондентов к игрокам или организаторам игр не рассматриваются.

Короче смысл того что я хотел донести, адекватность наверное всё-таки на первом месте.

может и повторюсь ... но как, в первую очередь, игрок, а во вторую - занимающийся фото - видео съемкой игр с 2005 года скажу, что только венкоры должны быть на игре - представители команд, в полной выкладке команды. (если вы вообще не в команде, то в некоторых командах есть далеко не единственный полный комплект - просто спросите, присоединитесь. дадут с удовольствием, в обмен на фото )))
У вас отпадет масса вопросов по организации творческого процесса!
Вот почему:

1. Антураж. Вы игрок, независимо от того, что винтовка висит за спиной, а в руке камера. Вы не выделяетесь для других игроков. Вы часть игры. Вам двойная благодарность от участников процесса.

2. Безопасность. Будучи игроком - вы часть команды. Вы знаете, что и где происходит и что ожидать в следующий момент. Вы быстро научитесь держаться подальше от кинжального, шального огня. Что при крике "граната" вы прикроете рукой объектив, а не побежите снимать пламя и грохот. Вы пойдете за спинами товарищей, тех кто умеет вовремя среагировать и прикрыть вас. Вы на радиосвязи, а в канале много полезной для творчества инфы. Вы удивитесь, как много вопросов отпадет и как легко действовать в команде. Что сидя в засаде с командой, в статике - вы поймаете нереальные кадры - живые, напряженные ...

3. Проф солидарность. Не забывайте, вы далеко не один фотограф на игре и можете испортить кадр другому фотографу своей желеткой, вытаращенными глазами и паникой! ))

4. Удовольствие от игры. Вы часть процесса. вы можете вовремя передать информацию, передать последнюю механцу на окоп. Пойти в атаку, держа в руке пистолет в другой камеру ... Страйкбольный бог любит инициативных (!), камера будет цела ... да и вы тоже. Вас засосет в процесс, а окружающие вас не будут считать чем-то лишним ...

И пусть вас пару раз убъют, посидите в мертвяке ... поедите ... посмеетесь, узнаете последнюю инфу и где жарко ... ))

пысы ... рабочая лошадка для игр - 75-300 ... то что шире - это только одутловатые лица "в военном" утром на построении! ))) хороший зумм - залог безопасности техники и хорошой, антуражной игры для участников.

2 Rico: +100500))))))))))))

Rico писал(а):может и повторюсь ... но как, в первую очередь, игрок, а во вторую - занимающийся фото - видео съемкой игр с 2005 года скажу, что только венкоры должны быть на игре - представители команд, в полной выкладке команды. (если вы вообще не в команде, то в некоторых командах есть далеко не единственный полный комплект - просто спросите, присоединитесь. дадут с удовольствием, в обмен на фото )))
У вас отпадет масса вопросов по организации творческого процесса!
Вот почему:

1. Антураж. Вы игрок, независимо от того, что винтовка висит за спиной, а в руке камера. Вы не выделяетесь для других игроков. Вы часть игры. Вам двойная благодарность от участников процесса.

2. Безопасность. Будучи игроком - вы часть команды. Вы знаете, что и где происходит и что ожидать в следующий момент. Вы быстро научитесь держаться подальше от кинжального, шального огня. Что при крике "граната" вы прикроете рукой объектив, а не побежите снимать пламя и грохот. Вы пойдете за спинами товарищей, тех кто умеет вовремя среагировать и прикрыть вас. Вы на радиосвязи, а в канале много полезной для творчества инфы. Вы удивитесь, как много вопросов отпадет и как легко действовать в команде. Что сидя в засаде с командой, в статике - вы поймаете нереальные кадры - живые, напряженные ...

3. Проф солидарность. Не забывайте, вы далеко не один фотограф на игре и можете испортить кадр другому фотографу своей желеткой, вытаращенными глазами и паникой! ))

4. Удовольствие от игры. Вы часть процесса. вы можете вовремя передать информацию, передать последнюю механцу на окоп. Пойти в атаку, держа в руке пистолет в другой камеру ... Страйкбольный бог любит инициативных (!), камера будет цела ... да и вы тоже. Вас засосет в процесс, а окружающие вас не будут считать чем-то лишним ...

И пусть вас пару раз убъют, посидите в мертвяке ... поедите ... посмеетесь, узнаете последнюю инфу и где жарко ... ))

пысы ... рабочая лошадка для игр - 75-300 ... то что шире - это только одутловатые лица "в военном" утром на построении! ))) хороший зумм - залог безопасности техники и хорошой, антуражной игры для участников.

вот после такова хочется поехать купить камеру и научиться ей пользоваться )

а вы случаем не в рекламе работаете

Rico, а все таки скажите, почему вы отвергаете гражданских фотокоров?) В черных бронежилетах, *PRESS*, и т.д.))) Ведь это также, на мой взгляд, не менее антуражно, или кто то будет утверждать, что в военных конфликтах такие товарищи не встречаются?

Мрак писал(а):Rico, а все таки скажите, почему вы отвергаете гражданских фотокоров?) В черных бронежилетах, *PRESS*, и т.д.))) Ведь это также, на мой взгляд, не менее антуражно, или кто то будет утверждать, что в военных конфликтах такие товарищи не встречаются?

а еще в реальных военных конфликтах их также убивают и еще в заложники берут и еще много каких опасностей. Почему тут фотокор должен иметь статус бессмертного?

"Теперь здесь нет гражданских" (c) LT-COL Moore

KYLE U.S.NAVY SEAL писал(а):"Теперь здесь нет гражданских" (c) LT-COL Moore

Просто 5 баллов!!!!

У нас свой Вьетнам

А вообще,не знаю,как в различных страйкболах,но на проводимых НАМИ ARW сожравший "пулю" репортер на общих началах ткнется лицом в сыру землю...и то,что у него в руках кэнон а не ган ничего не меняет

зы Кто Корнхолио так разукрасил?)) (на фотке выше)

Rico писал(а):может и повторюсь ... но как, в первую очередь, игрок, а во вторую - занимающийся фото - видео съемкой игр с 2005 года скажу, что только венкоры должны быть на игре - представители команд, в полной выкладке команды. (если вы вообще не в команде, то в некоторых командах есть далеко не единственный полный комплект - просто спросите, присоединитесь. дадут с удовольствием, в обмен на фото )))

А ничего, что камуфляж в зонах боевых действий крайне не рекоммендован для ношения фотографами и журналистами? Во всяком случае мне так рассказывали в вузе и приводили примеры, которые могу озвучить в личку, при желании.

И привязка к конкретному камуфляжу и команде сильно ограничивает в перемещениях по полигону. А гражданская одежда позволяет снимать с любой стороны "конфликта", естественно, учитывая риск пленения и гибели фотокора

А ничего, что камуфляж в зонах боевых действий крайне не рекоммендован для ношения фотографами и журналистами? Во всяком случае мне так рассказывали в вузе и приводили примеры, которые могу озвучить в личку, при желании.

Все верно, все так. Поэтому и носили гражданку. Но! Страйкбол это игра, а это две большие разницы.

зы Кто Корнхолио так разукрасил?)) (на фотке выше)

Куба.

Огромное спасибо и тем, кто поднимает темы съемок на играх, и тем, кто участвует в обсуждении.
После серьезной травмы спины и понимая, что без страйка - зверею, при наличии неплохой камеры и интереса... посмотрим, что из этого получится) Снарягу, по крайней мере, передумала продавать))))

П.С. Отдельное спасибо Фотографу.

[NLN]Dimm писал(а):

А ничего, что камуфляж в зонах боевых действий крайне не рекоммендован для ношения фотографами и журналистами? Во всяком случае мне так рассказывали в вузе и приводили примеры, которые могу озвучить в личку, при желании.

Все верно, все так. Поэтому и носили гражданку. Но! Страйкбол это игра, а это две большие разницы.

Дык, народ то требует антураж... Правильный антураж на ирак это гражданка + броник и каска.

CaTz писал(а):
Дык, народ то требует антураж... Правильный антураж на ирак это гражданка + броник и каска.

О! а есть риал фото таких военфотокоров? именно на ирак.

CaTz - Ты наверное путаешь гражданских журналистов, и военных, это две большие разницы. Народ на мой взгляд требует именно военкоров

Правильный антураж на ирак это гражданка + броник и каска.

Попробую найти фото американских военных журналистов, а не гражданских! Эти парни одеты как и их товарищи в форму броники, каски... Опять повторюсь. Тут надо разделять, гражданский и военный... Военным даже если он и фотограф никто не разрешит ходить в гражданке...

Катц, наверное имелись ввиду вот эти: http://www.life.com/image/1885791

Естьв арианты:



Вьетнам (просто нарылся Арнетт, по запросу можно найти, как он был экипирован в вариациях).

[NLN]Dimm писал(а):CaTz - Ты наверное путаешь гражданских журналистов, и военных, это две большие разницы. Народ на мой взгляд требует именно военкоров

Правильный антураж на ирак это гражданка + броник и каска.

Попробую найти фото американских военных журналистов, а не гражданских! Эти парни одеты как и их товарищи в форму броники, каски... Опять повторюсь. Тут надо разделять, гражданский и военный... Военным даже если он и фотограф никто не разрешит ходить в гражданке...

ну в данном контексте наверно хотелосьбы увидеть гражданских фотокоров снимающих войну в Ираке. и будет ли такой антураж правильно воспринят на страйкбольной игре, грубо говоря - как вы отнесетесь к тому что по полигону на игре будет перемещатся тело с фотокамерой в руках одетое например в 5.11, однотонный (черный, синий) бронежелет с большой белой надписью PRESS на спине и/или груди и в каске. естественно убиваемый на общих основаниях.

squarrosa писал(а):Огромное спасибо и тем, кто поднимает темы съемок на играх, и тем, кто участвует в обсуждении.
После серьезной травмы спины и понимая, что без страйка - зверею, при наличии неплохой камеры и интереса... посмотрим, что из этого получится) Снарягу, по крайней мере, передумала продавать))))

П.С. Отдельное спасибо Фотографу.

А мне то за что???
Кстати,если это было,всё жа адресовано мне,то все вопросы,жалобы и предложения в области фотографии можно писать в личку или аську (аська есть у CaTz )