КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Хозяин писал(а):Выглядит он внешне конечно блевотно(

дерево совсем не комильфо
металл вроде приятный на вид

А вот как АРЕСовский выглядит на фото
Вобщем, что хочу сказать, молодцы и дерево и железка - все как надо

ТТ + ППШ - шикарно))))

Fliger писал(а):ТТ + ППШ - шикарно))))

"папаша" зачетен, теперь ТТ бы внимательней рассмотреть, пока только одно фото снизу снятое

Затереть, поцарапать, сделать следы "топорной" сборки - конфетка) А ложе можно и реальное купить - на аксторе и на ганзе иногда проскакивают по божеским ценам.

Что-то Арес какую-то хрень сделал. Деталь, где приемник магазина, совсем не такой формы. Или за 385 у.е. (там) еще и болгаркой дорабатывать?!

Shotgun писал(а):Что-то Арес какую-то хрень сделал. Деталь, где приемник магазина, совсем не такой формы. Или за 385 у.е. (там) еще и болгаркой дорабатывать?!

Shotgun, а в чем у них ошибка, да такая, что привод - хрень?

Ex писал(а):Shotgun, а в чем у них ошибка, да такая, что привод - хрень?

Ну, я не имел в виду, что весь привод хрень. Посмотри, как должно быть:

[/img]

И как у них:

[img][img]http://s002.radikal.ru/i197/1001/76/0231997d0b1c.jpg[/img][/img]

Shotgun писал(а):...Деталь, где приемник магазина, совсем не такой формы...

На фотографиях ММГ отечественного распила (форум ганзы) - "ушек" нет.
На фотографиях ППШ из зарубежных изданий (тот же Крис Бишоп) - "ушки" инклудет. Исключительно на ППШ позднего выпуска (1943???), с секторным магазином и перекидным целиком.
Фиг знает, почему. Приходит на ум идея о "доработке" при постановке на конвейер где-нибудь за пределами СССР - КНР, ПНР, КНДР... где ППШ производился.

Бесконечнодобрый дядька М писал(а):На фотографиях ММГ отечественного распила (форум ганзы) - "ушек" нет.
На фотографиях ППШ из зарубежных изданий (тот же Крис Бишоп) - "ушки" инклудет. Исключительно на ППШ позднего выпуска (1943???), с секторным магазином и перекидным целиком.
Фиг знает, почему. Приходит на ум идея о "доработке" при постановке на конвейер где-нибудь за пределами СССР - КНР, ПНР, КНДР... где ППШ производился.

О как! Признаюсь, для меня это открытие. Значит, действительно, их доработка...

Shotgun писал(а):...для меня это открытие. Значит, действительно, их доработка...

Отставить категоричность!
У меня подтверждений/опровержений нет. Скажем так, просмотр картинок в тырнете выявил некую интересную закономерность!
Не более.

Бесконечнодобрый дядька М писал(а):

Shotgun писал(а):...для меня это открытие. Значит, действительно, их доработка...

Отставить категоричность!
У меня подтверждений/опровержений нет. Скажем так, просмотр картинок в тырнете выявил некую интересную закономерность!
Не более.

В этом свете, кстати, интересно, что у Гексагеновсокй реплики обсуждаемых ушек - нет, так же как и на другом "китайце" якобы от AGM

Насчёт ушек. У меня ММГ ППШ 1944 года без "ушей".А у АРЕСовского Папаши мне срез кожуха чёт не нравится,по фоткам вроде больше чем на риалстиле.

Mihanchus писал(а):Насчёт ушек. У меня ММГ ППШ 1944 года без "ушей".А у АРЕСовского Папаши мне срез кожуха чёт не нравится,по фоткам вроде больше чем на риалстиле.

Типа угол среза более острый?

а вот и видеопро Аресовский агрегат подоспело! Можно подробней рассмотреть на нем - что к чему у этой фирмы

в сравнении с предыдущим ППШ этот выгодно отличается более антуражным деревом)

только у этого не антуражный металл тыльник не такой какой то

Аресовский по-любому лучше, если внешне смотреть
жаль только отдачи нет

Shotgun писал(а):

Ex писал(а):Shotgun, а в чем у них ошибка, да такая, что привод - хрень?

Ну, я не имел в виду, что весь привод хрень. Посмотри, как должно быть:

[/img]

И как у них:

[img][img]http://s002.radikal.ru/i197/1001/76/0231997d0b1c.jpg[/img][/img]

-------------
Камрад, никакой хрени тут нет
Учим матчасть... указанный выше, типа "правильный - выпуск 41-43 годов. С 43 года в конструкцию введены "уши", усиливающие поперечную жесткость коробки от механических повреждений/смещений. Это именно так и выглядит. Именно такие - и выпускались с 43 по 45 год. Никакой лажи нет, просто если аутентичности хотеть, то на реконструкцию по 41-42 году конечно, не катит
А так - все правильно.

RAY писал(а):Камрад, никакой хрени тут нет
Учим матчасть... указанный выше, типа "правильный - выпуск 41-43 годов. С 43 года в конструкцию введены "уши", усиливающие поперечную жесткость коробки от механических повреждений/смещений. Это именно так и выглядит. Именно такие - и выпускались с 43 по 45 год. Никакой лажи нет, просто если аутентичности хотеть, то на реконструкцию по 41-42 году конечно, не катит
А так - все правильно.

А не дашь ссылку, где про это написано? Я не с целью проверить твою инфу, просто перевернул весь инет, но так и не нашел ничего. И все фотки с ушастыми ППШ, как уже говорили, только с иностранных сайтов.

Хотя, кажется, я что-то смутно припоминаю - когда-то попадалось про эти уши...

еще немного картинок от АРЕСа

Shotgun писал(а):

RAY писал(а):
А не дашь ссылку, где про это написано? Я не с целью проверить твою инфу, просто перевернул весь инет, но так и не нашел ничего. И все фотки с ушастыми ППШ, как уже говорили, только с иностранных сайтов.

Хотя, кажется, я что-то смутно припоминаю - когда-то попадалось про эти уши...

-----------
Со ссылками эт не ко мне. С компом и инетом я скорее. на "вы". Инфа же эта не тайна великая, можно прочесть в книжке Болотина "Советское стрелковое оружие", просто в любой толковой справочной книжке...
Просто ППШ - моя любовь-морковь и я про них как бы, в курсе.
Да какие иностранные сайты... в моих руках перебывало около 20 ммг ППШ, так вот почти половина из них - ровно такие. И именно с 43 по 45-й. Собственно, имею в наличии три оных ммг и два из них - ровно этот же тип, а вто третий - 42-го года - без "ушей", как ему и положено.
Основной производитель ППШ, Вятско-Полянский завод, с 43 года их так и клепал. А это завод сделал их как бы, примерно половину от общего числа. Еще процентов 40 - московский завод ну и остальные, кто сколько...
Так что все в целом, нормально. Есно- копийность агрегата скажем так... но за такие деньги и наконец-то - можно и простить!

RAY писал(а):Просто ППШ - моя любовь-морковь и я про них как бы, в курсе. Есно- копийность агрегата скажем так... но за такие деньги и наконец-то - можно и простить!

RAY, раз ты в теме, просвети, в чем "так себе" копийность, чего там аресовцы не дотянули?

RAY писал(а):Со ссылками эт не ко мне. С компом и инетом я скорее. на "вы". Инфа же эта не тайна великая, можно прочесть в книжке Болотина "Советское стрелковое оружие", просто в любой толковой справочной книжке...
Просто ППШ - моя любовь-морковь и я про них как бы, в курсе.
Да какие иностранные сайты... в моих руках перебывало около 20 ммг ППШ, так вот почти половина из них - ровно такие. И именно с 43 по 45-й. Собственно, имею в наличии три оных ммг и два из них - ровно этот же тип, а вто третий - 42-го года - без "ушей", как ему и положено.
Основной производитель ППШ, Вятско-Полянский завод, с 43 года их так и клепал. А это завод сделал их как бы, примерно половину от общего числа. Еще процентов 40 - московский завод ну и остальные, кто сколько...
Так что все в целом, нормально. Есно- копийность агрегата скажем так... но за такие деньги и наконец-то - можно и простить!

Нда... В общем, позор на мою голову - темой ВОВ я тоже очень интересуюсь, и айрсофт ППШ - просто заветная мечта.

Забавно, на ППШ от ареса на выставке наклейка - "made in china"