КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

to Moore
Все с чего-то начинали.
Вопрос об наличии денег, считаю нужным, раскрыть, чтобы вопрос более неукого не было "аки откуда у парня "лавешка"".
Мои родители кормят меня, оплачивают мобильный телефон и немножко дают на конфетки. Я студент, имею постоянную работу уже более года в медецинском гос. учреждении, посему имею постоянный заработок с неплохой выслугой, а, соответственно, примиями по праздникам и проценты за лизание задницы начальнику. Таки это хорошо, ибо я способен оплачивать себе страйкбол сам. Еще раз повторюсь, что родители оплачивают мою скромную ежедневную жизнь. Страйк лежит лишь на моих плечах.

Горная рота - мой проект, который я стараюсь поднимать в меру своих сил, способностей и талантов, если таковы имеются.

Я вполне способен вложиться в реконструкцию. Единственное, что USMC придется собирать месяца два, по причине дороговизны. Но он мне не интересен. А то, что в моих интересах, зачастую за морем, посему все упирается в долгую и нудную доставку: ожидание у окна.

Moore, мне тоже кажется, что относительно всех у кого стоит подобные статусы в информации, а в частности, возраст, у вас отношение аки: "Но мне что-то подсказывает, что это не так".

Мне кажется мы очень сильно отклонились от темы, к выяснению каких-то более личных вещей, неинтересных здесь никому, кроме нас с вами. Продолжим в личку. Или не будем продолжать.

(а юзернейм утверждает, что он уже целый год крутой страхболистъ)

P.S. Я позиционирую себя в равной степени на столько, сколько стою я сам. Не больше не меньше. Оценки даю не сам себе. Если вы считаете меня мега и пупер - я польщен

Кстати, хотелось бы цитату, где я считаю себя крутым. А то даже и возгардится нечем.


Опять-таки. Давайте либо по теме. Либо в личке. Либо вообще никак.

наговорил много, но ни о чем.
что конкретно реконструируем?)
или просто слово понравилось?)

Moore писал(а):наговорил много, но ни о чем.
что конкретно реконструируем?)
или просто слово понравилось?)

Метим на регулярные части КНР 62 года, учавствовавших в Индо-китайском конфликте 1962-1963годов. На данном этапе поиск реплик снаряжения, которые в оригинале найти очень трудно. Ну и попутно - оригинал. Как-то оно так.

О проекте говорить пока не хочется, дабы не быть голословным.

Shuhart писал(а):Я вполне способен вложиться в реконструкцию. Единственное, что USMC придется собирать месяца два, по причине дороговизны. Но он мне не интересен. А то, что в моих интересах, зачастую за морем, посему все упирается в долгую и нудную доставку: ожидание у окна.

Ты недалече от Афганистана чтоле живеш? Или в штатах гдето, что USMC как нето а все остальное за морем океяном? Да и както сомнительны посулы за 2 месяца собраться... хотя смотря какой комплект:)

Shuhart писал(а):

(а юзернейм утверждает, что он уже целый год крутой страхболистъ)

P.S. Я позиционирую себя в равной степени на столько, сколько стою я сам. Не больше не меньше. Оценки даю не сам себе. Если вы считаете меня мега и пупер - я польщен

Кстати, хотелось бы цитату, где я считаю себя крутым. А то даже и возгардится нечем.


Опять-таки. Давайте либо по теме. Либо в личке. Либо вообще никак.

"А баба яга против.."(С) Я предлагаю про сиськи А то щас опять начнется чота напоминающее "серую муть"(С)

Shuhart писал(а):

Moore писал(а):наговорил много, но ни о чем.
что конкретно реконструируем?)
или просто слово понравилось?)

Метим на регулярные части КНР 62 года, учавствовавших в Индо-китайском конфликте 1962-1963годов. На данном этапе поиск реплик снаряжения, которые в оригинале найти очень трудно. Ну и попутно - оригинал. Как-то оно так.

О проекте говорить пока не хочется, дабы не быть голословным.

Ну да кЕтай ваще за морем океяном:)

Молчел, посоветуйте плз "медицинское гос учреждение", зп в котором позволит собрать ЮСМС за 2 мес.
По моему опыту, там даже на комплект дрища надо собирать дольше...

Shuhart писал(а):
Единственное, что USMC придется собирать месяца два, по причине дороговизны.

млять, расскажи про это откровенно небедным пацанам, собирающим USMC по 4-5 лет....

Shuhart писал(а):Я студент, имею постоянную работу уже более года в медецинском гос. учреждении, посему имею постоянный заработок с неплохой выслугой, а, соответственно, примиями по праздникам и проценты за лизание задницы начальнику. Таки это хорошо, ибо я способен оплачивать себе страйкбол сам.

Да, и мне тоже, если можно, в личку, ибо лично наблюдал абсолютно иную картину в тех самых медучреждениях.

засидели парня, ироды.
парню: дорогой, прежде чем что-то говорить, что-то сделай. пока кроме возвышенных, по юнешески максималистских, утверждений, мы не узрели ничего. на этом форуме сидят мастодонты реконструкции, занимаются лет по 20 оной. естественно они будут засирать все твои реконструкторские полюции, пока не увидят результата. извини, много и красиво писать неумею.
п.с. ты далеко не первый, кто хочем всё и сразу и красиво. на моей памяти так не у кого не получалось. коллеги, поправьте?

Начал учить английский в школе и покатился.

Штык писал(а):

Shuhart писал(а):
Единственное, что USMC придется собирать месяца два, по причине дороговизны.

млять, расскажи про это откровенно небедным пацанам, собирающим USMC по 4-5 лет....

он чего то такое знает, чего не знаим мы©

ДМБ писал(а):

Штык писал(а):

Shuhart писал(а):
Единственное, что USMC придется собирать месяца два, по причине дороговизны.

млять, расскажи про это откровенно небедным пацанам, собирающим USMC по 4-5 лет....

он чего то такое знает, чего не знаим мы©

За два месяца... Ну видимо есть друг-преступник в снаб. частях кмп, который оригиналы собственным чартером перекинет )

черт, я тоже хочу такого друга-снабженца...и не одного!
из первого батальона 75х, желательно еще такого друга, воевавшего во Вьетнаме в лурпах, еще хорошего друга из 720 авиакрыла и до кучи еще просто доброго знакомого интенданта из форт Брэгга

Обаму в друзья да и всё

Gomezz писал(а):Обаму в друзья да и всё

черт, я не играю в баскетбол...

Moore писал(а):

Gomezz писал(а):Обаму в друзья да и всё

черт, я не играю в баскетбол...

И еще надо быть черным профессором социологии

Apollon писал(а):
И еще надо быть черным профессором социологии

черт...я не профессор...

Moore писал(а):

Apollon писал(а):
И еще надо быть черным профессором социологии

черт...я не профессор...

Недели 2-2.5 собирался небось?

Moore
Обращайся, я с ним на прямой связи..

Голландия?! Да потаму что хорошую команду, хорошей, делают прежде всего не шмотки а люди! Сперва слаженный боевой коллектив а только потом прямые поставки от производителя.

Снейк, я очень прошу, потише про "прямые поставки от производителя". В контексте Голландской темы это звучит мягко говоря подозрительно. Сейчас ведь набегут и попросят отсыпать по старой дружбе.

LIS[ORCS] писал(а):Гы, а мне вот всегда нравилась немецкая олива, стильная она очень
Когда решил заняться страйком чисто случайно узнал про команду Heimatschutzjaegerbataillon-56, потом познакомился с её командиром. Ну а дальше начал общаться, искать инфу. Когда выяснилось, что тема совершенно не развита в нашем регионе, с чистой совестью решил моделировать/реконструировать простую мотопехоту. До сих пор ни капли не жалею, хотя с родными и знакомыми непонятки на эту тему до сих пор случаются.

+1)
Но без непоняток со стороны родных.

Да я образно. Самто уж какой год да всё как голодранец. То размеров у них нет, то не то положили..... И хер дастанешь.

то не то положили

Эх, мне бы почаще не то ложили бы...

до некоторых пор был уверен, что реконструкторы, это те которые военно-исторические ... занимаются исключительно конкретной военной операцией(битвой), иногда собираются и устраивают инсценировку, той самой битвы. конечно, никто им не мешает реконструировать несколько разных событий. но в срайкболе реконструкторы ... звук выстрела не похож на настоящий, шары совсем не похожи на патроны ... имитация холодного оружия, принципиально далека от настояшего. ведь это не реконструкция, в классическом представлении, если я правильно понимаю. реконструкция ближе к коллекционированию чтоли ... поиск редких, но настояших вещей. страйкбольное оружие похоже только внешне и предназначено в основном для стрельбы из него ... шариками .
мне, если честно, интересний сам процесс(если он конечно интересен), чем атрибутика. в допутимых пределах командной снаряги, стараюсь приобретать и использовать лучшее, в плане удобства и надежности. в моих мыслях о возможности реконструкции многое не сросталось в единое целое. особенно меня смушает то, что кроме внешней похожести, есть претензии реальную тактику. но тактика большинсва военных подразделений неразрывно связана с техническими средствами, которых в страйкболе принципиально нет. кроме того, нужно быть обученным тактике конкретного подразделения, т.е. быть, в большинстве случаев, профессионалом. то есть, я не вижу грани реконструкции. или ее нет в принципе и каждый сам определяет, что реконструкция, а что нет?