КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Zordog писал(а):Некорректно исползовать в данном случае интеграл, ибо в разные моменты времени (или точек прохождения ствола) эффект от давления разный.

Zordog писал(а):зависимость перехода энергии сжатого воздуха, в кинетическую энергию шара согласитесь не в пример более сложна для рассчета нежели интегрирование...

Zordog писал(а):О! инетегральное уравнение! но никак не интеграл давления по длине... я и спрашивал что по чему это мы интегрируем то...

Zordog писал(а):вообще пространственная тема для дискуссии, есть желание обсудить - велком в аську ну или пересечемся обсудим

pashap писал(а):К сожалению, для описания процесса разгона шара в стволе формул 6-8-го класса категорически недостаточно. Аэродинамика - это вообще довольно громоздкая с математической точки зрения наука.

pashap писал(а):Потому что сила, приложенная к маленькому кусочку поверхности шара, направлена перпендикулярно этой поверхности - а нас интересует только та ее часть, которая направлена вдоль ствола. Поэтому следует взять проекцию этой силы, т.е. домножить ее на соотвествующий косинус угла. При суммировании этих косинусов по всей полусфере шара получится как раз площадь сечения шара - это точный результат, который можно строго доказать, хотя вот это как раз школьный уровень.

Cepый писал(а):не надо передергивать ... я говорю о том, что формула расчета, приведеная товарищем, к интегралам никакого отношения не имеет. это формула расчета кинетической энергии, которая даже к разгону не причастна, но определяет энергию уже движушегося тела.

Cepый писал(а):мне казалось что шару передается энергия, в результате воздействия которой он набирает скорость, а не наоборот.

Cepый писал(а):снова передергиваете, давление прилагается к поверхности полусферы, это более чем очевидно. а вы мне, о результате действия сил на шарик, пишите. это не одно и тоже.

RakothM писал(а):Суть вопроса в следующем.
Являюсь обладателем АК-74М.
Согласно http://airsoftgun.ru/rules/#1-1 он определяется как среднегабаритное из-за складывающегося приклада, и допустимая скорость для него 130 м/с.

Будет ли являться нарушением правил, если автомат будет протюнен до 140 м/с, что допускается для оружия с полным прикладом (крупногабаритное)? Просто я вообще со сложенным приладом не стреляю никогда. Использую эту функцию исключительно для удобства транспортировки. Да и приклад выполнен всё же в форме полноценного приклада, а не рамки, как на АКС.
В зданиях этот автомат не использую.

Данные по автомату:
Длинна стволика - 500мм (за габариты внешнего ствола не выходит)
пружина 130
поработал над компрессией (бор-ап не используется).
На выходе дало 140 м/с 0.20 шаром при полностью выкрученном хоп-апе.

Вопрос может быть немного глупый, но всёж хотелось бы получить ответ.


Причина: часто сталкивался с М4 и М16 с 150-м тюном. Возможно системавский бокс в сборе.

Nevod писал(а):Уважаемый, а вы меряли всех бойцов Чеглока? У меня, допустим, М249 со 140 метрами, те у кого Мки ни один не нарушают правила! а по поводу колец или еще чего, вы присутствовали при подгоне? Если нет, то за базар отвечать надо!!!!

Пы.Сы. Камрады, а у кого-нибудь есть пару кило обтюрации? Очень надо

Zordog писал(а):О! меня осенило, весна ведь, а ни одного тролля нету, вот и приходиться лениво перебрасываться великомыслями про интрегралы и убертюны... =)))))))

Wanted писал(а):Ну да, мы все святые! А про кольца...дык тема была на форуме соответствующая, где все было написано прямым текстом... Или и сейчас с лишнего говорю?

Каптан писал(а):Вантед, запятую через сколько тебе поставят? На какое время ставишь?

Wanted писал(а):Бегай и не обламывайся! Официальные правила для новичков Для остальных игроков существует пиратский(страйкбольный) кодекс чести Есть прослойка людей, которые бегают с тюнингами высокими и не обламываются Поверь

Иван(Wade) сделал одних снайперских винтовок только наверно под сотню, а то и больше "База" у Ивана, начинается со 150м\с Спрашивается, где бегают все эти привода?

Команда Cheglock погололовно вся тюнингуется у Ивана и имеет свои 150 на выходе Ребята просто в свое время сделали подгон козырный всем сторожилам страйкбольным, в виде золотых колец Теперь ребята бегают, не обламываются

Как тут уже было сказано blacksmith'ом, многие уже давно бегают со 150-кой на выходе и не обламываются. Это данность, о которой многие не говорят и закрывают глаза...

Поиграй немного, сам все поймешь! Удачи

ЗЫ. Другое дело, что на тебя не будут закрывать глаза, как на "особо приближенных к императору" А скорее всего публично разоблачат для порядку...

klopovskyi писал(а):Wanted, не зачет. Голимый троль.

Учиться, учиться и учиться.

Каптан писал(а):Хороший тролль, подкованный. Вон даж про кольца вспомнил

Sava писал(а):Да вы батенька я посмотрю мудак еще тот.

Wanted писал(а): Ребята просто в свое время сделали подгон козырный всем сторожилам страйкбольным, в виде золотых колец

fishman писал(а):Как золотых? Платиновых, с брюликами и ещё кэшем каждому дали, за каждую игру такса.

pashap писал(а):Формула расчета кинетической энергии шара по его скорости действительно не имеет отношения - ни к интегралам, ни к его разгону. Но дело в том, что обсуждение разгона шара вы вызвали сами - своим некорректным утверждением:

Cepый писал(а):мне казалось что шару передается энергия, в результате воздействия которой он набирает скорость, а не наоборот.

Энергия не может ни на что воздействовать, а свою скорость шар набирает в результате воздействия на него силы - силы давления воздуха. Именно это попытался вам объяснить blacksmith.

По теме: Объясните в чем отличие приводов с рамочным складывающимся прикладом и 140м\с и аналогичной моделью, только с полным прикладом и теми же самыми 140 м\с ? ИМХО те же яйца, только в профиль... Собственно главный вопрос темы.

Wanted писал(а):

Sava писал(а):Да вы батенька я посмотрю мудак еще тот.

А этот вопрос более чем спорный

Wanted писал(а): Соррь попутал,

Sava писал(а):Почему же спорный? Я играю с 2003го, большинство моих товарищей в страйке играет с 2004 или еще более раннего периода, и все они соблюдают правила.
Вот и думаю, кто же вы всётаки такой, мистер Х? И зачем вы пишите подобную пургу?
Если уж пишите подобное - называйте позывные, а иначе это просто трёп очередного "обиженного".

fishman писал(а):Вся беда в том, что попутали Вы не только это, но в данном случае, я воздержусь от обсуждений, тем более с человеком судя по всему никогда и не бывшему на ОИ, ну во всяком случае точно не интересовавшемуся организацией игрового процесса, особенно в части замеров посредниками скоростей перед игрой и во время её.
Да, кстати, где бегают те, что покупают запредельные тюнинга, мне не известно, главное, что не на играх, организованных мною.
Наверное спорная позиция.

Уважаемый, разве изменится смысл моих фраз, если вы узнаете мои "позывные"?