КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

процитирую умного человека:

Bugs Bunny писал(а):укрытие засыпают шарами, но сквозь елки и ветки (!не через крепкий бруствер!) шары до него не добираются - то сидеть ему в этом укрытии и радоваться считаю западло.

В общем я эту мысль хотел донести. А если уж на "воле" шарик не попал, какой тут уж смысл выходить?))

Просто толстые ветки ни один шарик не пробьет. Это получается все равно, что укрываться за кариматом или картонкой.

Главная проблема не как убить... а как не затоптать ненароком!

На одной тренировке боец на меня так наступил и провалился.

В овражке натянул плащ-палатку, сделал блиндаж. Засыпал окружающим ландшфтом, листьями и тд - вобщем получилось как будто не яма, а ровное место...Так вот боец в полной уверенности что это земля на него и наступил)))хорошо что сам не покалечился и винтовку мою не сломал)

Вот и начнут снайпера себя во всех сотрон брёвнами укрывать, типа "для маскировки только" да так будут укрывать, что останется торчащий ствол и всё. И куда прикажете по такому стрелять?
Это уже не снайпер, это уже танк получается. Шарик - не пуля, при проходе через ветки и листву сильно меняет направление полёта. Легко так, накрылся крышкой и сиди себе.
А теперь о том, о чём многе думали, но боялись спросить.
А вот не будет ли это поводом для несознанки? ведь всегда можно утверждать что шарик не попал, мало ли , от ветки отскочил, через лист прошол и траекторию изменил, или вообще , слова типа "а я в ямке в этот момент пригнулся". В страйке конечно 99% люди честные, но 1% как всегда весь кайф обломает.

Вот я и думаю, зачем такое счастье, и без него есть масса более нейтральных способов сделать укрытие.

п.с. У меня дома лежит качественно сделаный маскировочный зонт, но я его на игры не таскаю, потому как по сути это щит, а щиты запрещены.

В правилах есть пункт о том, что можно брать в плен, или воспользоваться имитацией ножа. Если снайпер в укрытии обнаружен и не сдается, тогда уже ничего страшеного нет если гранату под брезент или очереди с близкого расстояния по сраке. Или посредника позвать, который его пленным объявит, если покалечить боитесь. А с дистанции целесообразно гранатой по куполу укрылия, чтобы не было разговоров про расстояние взрыва. А вообще если снайпер толковый, то как только он поймет, что его ищут в правильном направлении его в этом укрытии уже не будет, так что в пустую яму можно обстреляться, пока позволяют шары и аккумуляторы.

ШИШ писал(а):Вот и начнут снайпера себя во всех сотрон брёвнами укрывать, типа "для маскировки только" да так будут укрывать, что останется торчащий ствол и всё. И куда прикажете по такому стрелять?
Это уже не снайпер, это уже танк получается.

Напрасные опасения. Конечно это будет танк, только танк безглазый. То есть можно сделать один торчаший ствол, вот только целится как? И вобще осматривать свой сектор? Так что дырки - будут, в них и можно настрелять. Плотный огонь по укрытию, и пока там снайпер обкакивается на дне своей ямки, рывок и штурм.

А снайпер за собой будет потом укрытия закапывать?-)
Или убили, он бросил свою ямку закрытую ветками и пошлепал в мертвятник? А чуть позже в эту ямку кто-то квак сделает в запале игры? На полигонах наоборот стараются киперкой такие места огорождать, а тут легелайз волчьи ямы копать!

Чего костюма снайпера не хватает? если он хорошо сделан и в целом соотнесен с цветами полигона - ничем не хуже предложенной ямы по маскирующим свойствам.

Лучше уж скворешники на деревьях стройте для снайперов - по крайней мере для окружающих безопасно!

И лопату вам в руки.....

Нормальный, адекватный снайпер, который не мнит себя им, а действительно таковым является, пусть и в условиях страйкбола, не будет сидеть в этом укрытии после обнаружения, а сразу же его покинет.
С болтовкой против десятка приводов???

Да что всё снайпер-снайпер, снайпер в страйкболе узкоспецализированный и часто бесполезный юнит. А вот поставить в такое укрытие грамотный пулемётный расчет будет раз в 10 эффективнее. Только сидеть там будет 100% "смертник".
Как вариант еще нормальное передовое укрытие для арт-коректировщика/наводчика (миномётов страйкбольных полно сейчас стало)

вопрос считаю раскрытым, всем спасибо за ответы. можно прикрывать.

Я из своего "Слонобоя", даже на хорошем зеленом газу на вылет 43-м шаром прошибу, про ред вообще молчу. Так что можно прятаться, попадание шара обеспечу, причем чуствительное.

Вроде как-то так...

йня!
народ так и ищет, как бы поднае*ать играющих с ним людей: то рюкзачком прикроется, то тряпочкой накроется - лишь бы "лишний" раз не попасть в мертвяк
...и все это непременно надо вписать в правила, чтоб никто не дое*ался уже!

а эта... просто играть - уже как-то даже не модно

Полярник писал(а):Как вариант: край брезента поднять, ствол привода засунуть, на спуск нажать.

ты в своём уме??

Если снайпер сознательно залезет в такую яму, то пусть готовится и к стрельбе в упор и к гранате за шиворот. В горячке боя не думаю что люди особо будут церемониться и узнавать у снайпера насколько он "реальный" и что считает попаданием. 140 не засунут, но из базы/пистолета короткую дадут и будут правы.
а вообще читаем правила:

5. ФОРТИФИКАЦИОННЫЕ И ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СООРУЖЕНИЯ.

5.1. На играх допускается строительство инженерных сооружений, рытьё окопов, траншей и бункеров.

5.2. В качестве дополнительной защиты обороняемых сооружений разрешается использование мешков с грунтом, насыпных грунтовых брустверов, жестко закреплённых бетонных, каменных, кирпичных, металлических конструкций, лесоматериалов толщиной не менее 3 см.

5.3. Все материалы и конструкции, призванные нести дополнительную защиту, не должны устанавливаться так, чтобы нанести травму игрокам. При строительстве крыш у инженерного сооружения не допускается применение веток, фанеры, ДСП. Допускается использование тентов, если они не мешают попаданию в фортификационное сооружение шаров и гранат.

5.4. Не допускается намеренное повреждение или уничтожение инженерных сооружений, если обратное не предусмотрено сценарием.

5.5. В любом инженерном сооружении должен быть как минимум один беспрепятственный вход/выход для игроков.

5.6. Запрещается установка на подступах к позициям колючей проволоки, рытьё ловушек и других приспособлений, способных причинить вред игрокам и экипировке участников .

ключивые фразы "инженерного сооружения" и "фортификационное сооружение".

Фортификацио́нное сооруже́ние — постройка, предназначенная для укрытого размещения и наиболее эффективного применения оружия, военной техники, пунктов управления, а также для защиты войск.

не вижу общего с укрытием снайпера или я не правильно понимаю определения?

ребята не знаю как у вас играют, но у нас не принято стрелять с двухметров в лесу. можно же просто сказать иди в мертвяк.

постройка, предназначенная для укрытого размещения и наиболее эффективного применения оружия

собственно, это и есть укрытие снайпера

Eland, помоему не совсем. для укрытия снайпера может служить выкопанная ямка глубенной не более 50 см, суть которой укрыть от глаз. фортификационное сооружение в первую очередь должно укрыть от пуль, гранат и тд.

вообщем я хочу сказать что это разные вещи и укрытие снайпера, такого рода, не может быть сделано из мешков с песком и поваленных деревьев.

Чей то понять не могу. Никто разве не штурмовал вкопанные бункера и окопы засыпанные для маскировки ельником? Весчь не редкая. Если он не в системе расположен, то проблем не больше чем с другим укрытием - главное кто внутри сидит.

Мы используем иногда подобного рода накидки в качестве организации маскировки НП или секрета. Работают наблюдатели по идентификации попаданий так: Поскольку шарика можно через такое укрытие не почувствовать, то наблюдатель уходит в мертвяк, как только его заметили и открыли по нему огонь: "Рядом защелкали шарики".

Иначе, ИМХО, нечестно.

Вот вы заморачиваетесь...
Рядом с таким "индивидуальным укрытием снайпера" роется "индивидуальное укрытие посредника" для контроля попаданий. Только накрывается сверху либо красно-оранжевой масксетью, либо перекрашенным в красный цвет дёрном.

Смысл попусту спорить , давайте проверим на деле , на ближайшей игре соорудите такое укрытие и посадите туда человека , ну и против него на средней дистанции в 30-35 м 3-5 человек с автоматическими эпо сразу на деле проверите насколько такое укрытие "читерское" или нет .

1. Насколько я помню из всяких разных наставлений, окоп (даже окоп для стрельбы лёжа) является фортификационным сооружением.
2. Что касается укрытия снайпера: во ВСЕХ последних, начиная примерно с XIX века, конфликтах, обнаруженного снайпера старались уничтожить. С этой целью зачастую использовался плотный огонь, в частности стрелкового оружия. Уйти целым с позиции, в данной ситуации нереально, ежели конечно нет заранее подготовленного хода сообщения который не простреливается.
Мне кажется, что копать опорные пункты для отделения снайперов в игре никто не будет. Да и вопрос стоял об отдельном укрытии, пусть и хорошо замаскированном.
Таким образом получается, что при обнаружении подобного укрытия и его плотном обстреле, находящийся в нем снайпер (независимо от того, что он почувствовал ) должен пойти в мертвяк.
Остальное на совести снайпера и борцов с МакЛаудами.