КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

adm. Kanaris [GB] писал(а):2-й
Тема - полный бред.

Тема не бред, так как описанный приём - вполне реальный, в отличае от шита из фанеры, пуленепробиваемого привода и "авианалёта". А от того, как к этому относиться большинство и будет определяться - допустим ли приём или нет. В качестве большинства достаточно мнения нескольких авторитетов.

Бред, потому как есть ещё люди, которые в интернет не ходят, а просто играют в страйк =) и как нестранно у них тоже возможно 2 мнения на эту тему - либо полная хня, либо - можно =)

Ваще это военная хитрость то се.. В уставах даже прописано. А давайте не носить камуфляж, чтобы не было ен увжаения к противнику, ведь он же нас в нем не увидеть может, как так, да и не будем маскироваться, а наборот стоять и кричать.

Тема не бред, так как описанный приём - вполне реальный, в отличае от шита из фанеры,

Палка в жопу - то-же вполне реальна. Давайте этот прием обсудим?

Рассуждаем строго..
Рассмотрим крайние случаи:
1. Каска на голове - попадание засчитывается.
2. Каска на палке, палка воткнута в землю, владелец за бетонной стеной - не засчитывается.
Очевидно, есть граница между зачетом и незачетом. Теоретически - совершенно неважно, как ее провести. Вводим критерий - максимальное соответствие правилам. Тогда - наиболее правильный вариант тот, что был высказан с самого начала.

Остальное - возможно с точки зрения реализьма, антуража и т.д. выглядит интересно - но это отступление от правил, усложняющее оценку ситуации - как следствие, в общем случае малоприменимо.

В случае с перископом - считаем его зеркалом на кронштейне, следовательно - (ИМХО) не зачетная ситуация. Но вопрос очень спорный.

Для стимуляции флудообразования предлагаю домашнее задание - человек лежит, подложив под голову рюкзак - в рюкзак попадает шар. Как считать поражение?

Prof писал(а):Для стимуляции флудообразования предлагаю домашнее задание - человек лежит, подложив под голову рюкзак - в рюкзак попадает шар. Как считать поражение?

Не считать - рюкзак лежит сам по себе, да ещё и чужой при этом
ИМХО - пока оно на Тебе - это ТВОЁ снаряжение. Выкинул (снял, потерял) - окружающая среда. Тогда вопрос будет только со снарягой, та что в руках (зеркало на штативе).
Я бы исходил из реалистичности...

PriceMan [Призраки] писал(а):

Prof писал(а):Для стимуляции флудообразования предлагаю домашнее задание - человек лежит, подложив под голову рюкзак - в рюкзак попадает шар. Как считать поражение?

Не считать - рюкзак лежит сам по себе, да ещё и чужой при этом
ИМХО - пока оно на Тебе - это ТВОЁ снаряжение. Выкинул (снял, потерял) - окружающая среда. Тогда вопрос будет только со снарягой, та что в руках (зеркало на штативе).
Я бы исходил из реалистичности...

Так и вижу...
Лежит "реалист" такой вот на ЧУЖОМ рюкзаке, а в рюкзак попадает ПУЛЯ 14,5...
И вот он - ЖИВОЙ, но пахнет ПЛОХО!

я бы засчитывал только поражение фигуры игрока

russel писал(а):

adm. Kanaris [GB] писал(а):2-й
Тема - полный бред.

Тема не бред, так как описанный приём - вполне реальный, в отличае от шита из фанеры, пуленепробиваемого привода и "авианалёта". А от того, как к этому относиться большинство и будет определяться - допустим ли приём или нет. В качестве большинства достаточно мнения нескольких авторитетов.

Щит из фанеры - вполне реальный "прием" который можно было наблюдать в 2003-2004 гг. Народ ваще офигенно делал барикады в Лыткинских карпусках из таких вот фанерок. Всем не нравилось и очень сильно.

А кто у нас в авторитете нынче?

упс..темка та разрослась..видно мишек с US Coalition поперли....
Почитал-вопрос один "Че курили?"(с)Слим...
Реално-играю не первый год но почему-то ТАКИЕ вопросы возникают в 99 случаях из 100 у новичкофф..играйте больше-вопросов меньше.

_Дмитрий_ писал(а):Реално-играю не первый год но почему-то ТАКИЕ вопросы возникают в 99 случаях из 100 у новичкофф..играйте больше-вопросов меньше.

Я три года играю, и тем не менее - вопрос возник. Кстати - может ваш стаж позволит дать ответ на мой ламерский вопрос?

To DarkWing
Откуда такое пристрастие к проктологическим манипуляциям? Чешеться?

каска на брувствере приводит к вполне очевидным результатам - к вам подходит синий от злости боец противоположной команды с намерением покарать несознанщика. Игра комкается, возникает грязный скандал и т.д. Оно вам надо?

2 russel - без "ь"

Ээээх! Давно-ка я не писал тут ничего!
Вопрос, кстати, интересный и ооочень спорный.

Пример раз. Мой друг при штурме некоего окопа на некой игре подбежав к нему метров на 5 сдернул с головы пробковый шлем(палево, ща все догадаются =)) и подкинул его над головой противника - ну типа на манер соревнований стрельба по тарелочкам, ну и че? Противник купился. Секундой позже с другой стороны влетела граната, окоп взят.
Что это? Мегапокемонство или удачный дерзкий прием в сочетнании с везением? Причем супротивная сторона была очень недовольна этим приемом. Несмотря на то, что команда то одна.

Пример два. Как правило ношу с собой на построение каску. дойдя до базы каска занимает место в амбразуре на правах оконного кактуса. Мне так нравится - красиво. Есть желающие сажать по типа очевидной цели? Да на здоровье!

Я из всех таких ситуаций делаю один вывод: либо играть без хитровыебн№!@ых приемов, чисто канкретно по праилам страйкбола. Либо играть с людьми, хорошо знакомыми, от которых не ожидается неприятных сюрпризов, а если и будут "моменты", то урегулируются в миролюбиом порядеи игра продолжится к взаимному удовольствию...

А вы, господа, все пытаетесь придумать некую Унифицированную Всегдаправильную Формулу на все случаи нашего увлечения. Фиг. Не получится. Патаму что все зависит от людей а не от правил.

Всем удачи, и счастливого дня =)

Ха!
На Открытии 2003, мы вообще всей командой оставили свои каски на брустверах, создавая видимость "мощной обороны", а сами ушли помогать "кактусам" и "оливе", причем на эту"обманку" попадались в основном свои, так как по рации мы говорили, что сидим на позициях...

russel писал(а): Я три года играю, и тем не менее - вопрос возник. Кстати - может ваш стаж позволит дать ответ на мой ламерский вопрос?

Может. Было все- и каски на брустверах и рюкзаки перед стрелками и каски на палках из-за угла-почемуто не возникало проблем...Так зачем городить какие-то обсуждения и т.п. Хочеться ясности-пишите правила на 40 страниц. Хочестьс красивой и интересной игры-ПРОСТО играйте.90% таких случаев разрешались к взимному удовольствию сторон.

З.Ы. я играю 5 лет и все равносчитаю себя новичком......Посто "ламерские"(с) вопросы отпадали сами сабой...Личная особенность восприятия игры наверное виной.

--

потерто по просьбе.

потерто, ибо смысла теперь в посте нет...

Вот чес слово, пока этот топик не создали и не задумывался ни разу на эту тему. В том плане, что и так все ясно как божий день. И если человек подойдет ко мне на игре за высунутую на палочке касочку, значит это мозго....еп и ну его нафиг с такими вообще в полемику вступать.

DarkWing [GB] писал(а):

Greg писал(а):

Вы играете не с теми и не так.

Откуда такая осведомленность? Вы лично знакомы с Рязанскими игроками? Вы с нами играли? Нет? В таком случае лучше жевать и меньше трепаться.

Ээээ.... Уважаемый, у вас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО во время игры возникают такие вопросы ?

Вопрос возник не во время игры а просто так. Любопытство, и захотелось услышать чужое мнение, в том числе и от тех, кого я лично не знаю. Поэтому совсем не следует ассоциировать мой личный интерес с кем бы то ни было, и уж тем более - делать из этого псевдологические выводы, особенно когда сказать по существу нечего.

--

потерто, ибо смысла теперь в посте нет...

_Дмитрий_ писал(а):[i]все равно вам не понять их логики...
З.Ы. Напоминает вопрос пьяному/укуренному "А ты задумовался как ты дышешь?"

Очень рад за вас. Но не стоит думать, что от этого все кругом дураки и каждого нужно лично об этом известить. Посему можно было либо не отвечать вообще, либо огрничиться первой частью процитированного поста. Она достаточно уместна. Тогда как вторая больше напоминает ответ укуренного/пьяного.

russel писал(а):
Но не стоит думать, что от этого все кругом дураки и каждого нужно лично об этом известить. Посему можно было либо не отвечать вообще, либо огрничиться первой частью процитированного поста. Она достаточно уместна. Тогда как вторая больше напоминает ответ укуренного/пьяного.

Никто не считает, что в округ дураки... просто кажется, что кто хотел серьезно высказаться - тот это сделал, а дальше тема (как всегда это бывает) начала себя "изживать". Просто над подобными вопросами особо не задумывались - всегда решалось все сразу и на игре. Порой положительно , а порой не очень, да и на душе осадок оставался - но это все в прошлом. Просто надо реально оценивать - сможет ли дощечка тебя спасти от выстрела, да и не заморачиваться на тему какой частью снаряжения являеться веточка, которую ты к себе прекрепил.
А вот каски всегда прекрасно отвлекали снайперов.
И вообще страйкбол игра на честность, а для каждого это понятие свое, так что все зависит от самого человека.

Alha[GB] писал(а): Просто надо реально оценивать - сможет ли дощечка тебя спасти от выстрела, да и не заморачиваться на тему какой частью снаряжения являеться веточка, которую ты к себе прекрепил.

Извини Людк, но ржал 3 см доска от пули 7.62...меня всегда забавлял этот момент