КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

2Kalash - просто для всех кто за пределами России уже не секрет что в период с 2011 по 2015 год США очень плотно займутся Россией. Уже сейчас до 80% бюджета ЦРУ идёт на развед деятельность на территории России. Удар будет нанесён не ядерным оружием, или ядерным оружием сверх малой мощьности по СТРАТЕГИЧЕСКИМ ВОЕННЫМ обьектам. Тот кто будет президентом России в то время не сможет ответить полноценным ракетным залпом в ответ на неядерный удар. Кстати вторжения танков и пехоты не будет, так что оружие можно не искать. На фоне общей паники произойдёт полная подмена демократически избранного президента на подконтрольных американцам военачальников, а те в свою очередь через 1-3 года проведут по своему "демократические" выборы, результаты которых примут США, потому как будет избран человек учитывающий их интересы. 8)

Йопта.....какие новости

Хотя лично мне кажется что кишка тонковата будет :D ,
кроме того есть шанс устроить где нибудь неожиданную войну, и переключить внимание штатов именно туда. Две войны они не потянут 8)

Где-то с пол-года назад я встречал уже этот текст про 2011 год. Но возвращаюсь к "интерпритации фактов" http://www.serendipity.li/wtcr.html#ww_iii, почитайте и скажите, что же случилось в Америке 11 сентября. А вот еще одна интересная ссылка по политэкономии
http://www.thewalls.ru/why18.htm

По поводу войны Запада против России.....
На мой взгляд гораздо правильнее было бы обозначить данное явление как "культурная экспансия".
Очевидно что США и, в гораздо большей! степени, Европа крайне заинтересованы в природных и территориальных ресурсах России.
Однако стоит отметить, что война, а тем более завоевательная война очень дорогостоящее и непростое знятие. С экономической точки зрения гораздо проще, и, кстати более доходо, изменить ценности населения, прировнять уровень жизни _большей_ части целевой группы(населения) к общеевропейскому, а затем плавненько интегрировать Россию в эти структуры получив и територию и ресурсы и инфраструктуру.

Все это конечно интересно, но только есть куда более простые невоеенные способы достичь желаемого.
На сегодняшний день любая война крупных держав выльется в мировую катастрофу, и все это прекрасно понимают.
А что касается пендосовской, как многие тут выражаются, пропаганды и т.п. - у каждого есть своя голова на плечах. Если ты не совсем туп - никакая пропаганда тебя не проймет
С другой стороны, ну захватят США Россию (что само по себе абсурдно) - что изменится к худшему?
Самый большой враг русского (в смысле российского) народа - сам русский народ. Ни один завоеватель не причинял столько вреда данной стране, как люди, ее населяющие. Так вот.
А вообще - поживем - увидим

Неприятно думать о таких сценариях

Тогда предлагаю не думать о них

Да и доказательств никаких нет... Хотя возможно, возможно....

Самое опасное, на мой взгляд это не завоевание, а потеря национальной идентичночти.

А "своя голова на плечах", есть у 5 - 7 процентов населения. Что доказывается самим фактом существования токшоу, mtv, масянь и прочих элементов европейской и штатовской культур.

Самое опасное, на мой взгляд это не завоевание, а потеря национальной идентичночти

Расшифруй термин пожалуйста

Идентичность - новолат., тождественность, равнозначность.

Мдя.....вот и думай.....

потеря национальной равнозначности....иопта

Jan писал(а):Самый большой враг русского (в смысле российского) народа - сам русский народ. Ни один завоеватель не причинял столько вреда данной стране, как люди, ее населяющие

Респект!

Только вот жаль, что русская культура существовала до 1917 года. После якобы существовала советская культура, но культурой это назвать сложно. А сейчас даже и этого нет. и далеко не все "западные" (я бы сказал общечеловеческие) ценности есть плохо.
Все ИМХО, естественно.

2 Kalash:
Дааа... "Комсомолка" - солидный источник...
А что мы знаем о секретных штатовских разработках?
Или будем сравнивать наше суперсекретное оружие с серийным штатовским?

ЗЫ Lean, поделись...

Ганс - делюсь http://fool.exler.ru/sm/popc.gif, а так там еще есть http://fool.exler.ru

а так там еще есть http://fool.exler.ru

ПЯТЬ БАЛЛОВ!!!
Спасибо! :D

Alone Wolf писал(а):После якобы существовала советская культура, но культурой это назвать сложно.

правда что ли? как интересно, просто с ума сойти можно! может пояснишь? а как же конструктивисты начала советской эпохи, а шолохов, а кино наше советское как же? таких мастеров на западе тоже не пачки - они, блин, очень редко родятся.... одни "летят журавли" чего стоят... исскуство это не только содержание, но и форма... чего, литературы у нас не было? или кинематографа? что бы хаять разбираться надо мало-мальски, так.... советское - значит говно - уж больно дилетантский подход (ура-патриотизмом пованивает)...

Мне всегда казалось, кто культура - это совокупность общественных ценностей, а не отдельно литература, кинематограф и пр. Я даже не собираюсь отрицать, что в СССР было много хорошего, один Тарковский чего стоит. Но ГУЛАГ, к примеру, перечеркивает все достижения советской культуры вместе взятой. Кроме того, это уже офф-топик. С большим удовольствием подискутирую на тему советской культуры, но в привате: мыло/ЛС/аська.
С уважением.

Но ГУЛАГ, к примеру, перечеркивает все достижения советской культуры вместе взятой.

Это каким же местом он перечёркивает?

И какие ещё достижения что перечеркнуло?

Kalash писал(а):...когда вы едете на электричке ... то за вами следят наши системы ПВО.

ПВО - Противо-Воздушная Оборона? Я прав? А причем тут электричка? На все электрички страны никакого ПВО не хватит.

Как мне всё это надоело...
С каких это пор ПВО стали ракетными войсками...

правильно, ганс, не было бы ГУЛАГа, как это не прискорбно, не было бы и Солженицина и еще много чего не было...
как правильно заметил товарищь - культура это совокупность...

А давайте лучше поговорим про ограничение тюнинга и бункера.
Флуда столько же, зато по теме конференции :D

Alone Wolf писал(а):Мне всегда казалось, кто культура - это совокупность общественных ценностей, а не отдельно литература, кинематограф и пр. Я даже не собираюсь отрицать, что в СССР было много хорошего, один Тарковский чего стоит. Но ГУЛАГ, к примеру, перечеркивает все достижения советской культуры вместе взятой. Кроме того, это уже офф-топик. С большим удовольствием подискутирую на тему советской культуры, но в привате: мыло/ЛС/аська.
С уважением.

------------------
Ну да... а Освенцим и Майданек - нах перечеркивают немецкую культуру... как мы можем - слушать Баха, читать Гете, Шиллера... Ремарка!!!

Это, ИМХО - уже даже не популизм... это - называется "Иван, родства не помнящий"