КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Любитель мерсов много чего сказать может, хотя бы работник такой компании (как в профиле написано) заострил бы внимание о каком поколении идет речь, а то безапелляционно борщ гавно и ниипет- не говорит о работнике такой компании, как о знающем человеке.
DIXI

Без разницы какого поколения дерьмо. Хоть второго, хоть десятого. Оно все равно дерьмом и осталось, с какой стороны ни глянь.
Еще раз повторяю для глухих - мне их приходится наблюдать и ремонтировать регулярно. Причем - мой напарник точно такого же мнения. Спросите у него, ежели мне не верите.

Скучный холивор. Глупый.

hazard писал(а): У всех - почти вся начинка под снос. Соотсность хопап камеры и гирбокса - никакая. Взаимозаменяемость деталей SRC и других производителей - скверная.

Соосность хоп-камеры и гира выставляется на раз. Шестерни хорошие тянут комплектную 120 пружину. На моем приводе с этой пружиной и базовой начинкой 138 м/с. Мотор вообще отличный для базы. Проводка нормальная. Поршень и цилиндр говно, головки и того и другого нормальные.
Какие стандартные детали не подходят для SRC? Кроме корпуса гира.
Перебирал три HK 416 косяк у всех трех только один, сложно поставить не родной гирбокс, все остальное подходит стандартное для М-серии.
Сравнивая с "ДиБойцом", у кЕтайца нормальные только шестерни с маркировками XYT. Весь остальной ливер говно в говенной степени. Тушка нормальная.
Сколько людей столько и мнений. Не надо так безаппеляционно...

Javert писал(а):Шестерни хорошие тянут комплектную 120 пружину.
Мотор вообще отличный для базы.
Проводка нормальная.
головки и того и другого нормальные.

1) Выбивало оси. Дважды. На их же 120 пружине (хотя в первых партиях (кстати тоже НК-416), таки да , до сих пор живы и крутят 130 систему).
2) Мотор хороший - никто не спорит.
3) Проводка - кал. Окисляется быстро, хрупкая оболочка.
4) Голова цилиндра - ад и израИль. Лично видел случаи, когда отрывало "носик" под ноззл (который, кстати, тоже очень-очень говеный и стачивается).
Вам могло тупо повезти, т.к. 2 привода данного производителя у нас в течении 2ух лет работают как часы.

Я же не написал что ливер отличный, я написал нормальный. Для базы самое то.
В сравнении с "Дибойцом" у которого:
Хоп камера пластик.
Резинка хопа из б/у презерватива отлита.
Нозл без резинового манжета, болтается как хер в стакане.
Поршень такое же говно как и у SRC, только хуже :-)
Голова поршня крепиться САМОРЕЗОМ! Такого идиотизма я ни у кого не видел.
На 120 ситеме мотор сразу завонял.
Так что в моем рейтинге SRC всяко лучше.

Javert писал(а):Я же не написал что ливер отличный, я написал нормальный. Для базы самое то.
В сравнении с "Дибойцом" у которого:
Хоп камера пластик.
Резинка хопа из б/у презерватива отлита.
Нозл без резинового манжета, болтается как хер в стакане.
Поршень такое же говно как и у SRC, только хуже :-)
Голова поршня крепиться САМОРЕЗОМ! Такого идиотизма я ни у кого не видел.
На 120 ситеме мотор сразу завонял.
Так что в моем рейтинге SRC всяко лучше.

Дибоец, который прошел через мои руки был с металлическим хопом и вменяемым ноззлом.
Остальное - да, правда, особенно хоп. Его из части для нипеля у велосипедных камер пилят, имхо.

Мндя.
Механики, работающие в сфере ремента и тюнинга ЭПО все как один говорят - нунах. Поболтал с коллегами по цеху из разных контор, у всех ответ однозначный.
Счастливые же обладатели каки в восторге потрясают оной и фукают на механиков. Забавно как то выходит. ))))))))))

Почему не надо "ломать уши" на G&P?
Почему не надо сдергивать боди оставляя гирбокс во фронтсете у King Arms?
Почему время , потраченное на смену резинки хопапа у SRC равняется времени смены резинок на 10 Classic Army?


Да, кстати, а чего мы, собственно тут бухтим? ТС выбрал себе машинку, так что тема закрыта, в общем то...
А насчет остального - по дибойсам и срц - свои темы есть и так... Поисковик в помощь.

Javert, вы хотите оспорить мое утверждение, что продукция KA, G&P и A&K по сумме показателей превосходит продукцию SRC ?

hazard писал(а):

Сколько приводов М4 этой фирмы было у Вас на диагностике?

За последние два месяца - 9 штук. У всех - почти вся начинка под снос. Соотсность хопап камеры и гирбокса - никакая. Взаимозаменяемость деталей SRC и других производителей - скверная.

У меня в профиле написано мое место работы. Вопросы есть еще?

Мне не лень было заглянуть в Ваш профиль, надеюсь Вам также не лень будет ответить ещё на один вопрос

Что именно не заменяется то?

blackwind писал(а):Мне не лень было заглянуть в Ваш профиль, надеюсь Вам также не лень будет ответить ещё на один вопрос
Что именно не заменяется то?

Вы осознаете, что Ваш случай

blackwind писал(а):Удалил уши, в моём боди ничего не люфтит.
Шторку хоп-апа тоже выкинул, всё ок.
Хуррикановские потроха на 120, выдали 140.

является исключением, подтверждающим правило

clickvk, Вы не можете ответить на мой вопрос, стоило ли ёрничать?

В моей М4 от SRC все части от других производителей оказались взаимозаменяемы. Я жду ответа от hazard-а, у него опыта побольше.

Я вообще-то писал уже... Оно не " не заменяется" а " плохо заменяется". Чтобы подобрать грамотный набор под этот гирбокс - надо произвести длительный феншуй по подборке запчастей. Ибо - нормальный наработанный набор, который обычно ставиться, скажем, в G&P - туда встает либо косо, либо вообще никак.
К примеру. С нозлами и подачей бывали проблемы, не так ли? С потерей скорости вылета шара по несоосности? Хопап меняли на системовский когда-нить? Сталкивались с проблемой компрессии?
Я повторяюсь. Есть тема в разделе ЭПО - где про все болячки этого инвалида все сказано.
Вот вы, как я погляжу полностью заменили начинку. Вопрос - зачем? Это же SRC - оно же должно работать круто! Ответ - не работало оно круто.

hazard писал(а):Я вообще-то писал уже... Оно не " не заменяется" а " плохо заменяется". Чтобы подобрать грамотный набор под этот гирбокс - надо произвести длительный феншуй по подборке запчастей. Ибо - нормальный наработанный набор, который обычно ставиться, скажем, в G&P - туда встает либо косо, либо вообще никак.
К примеру. С нозлами и подачей бывали проблемы, не так ли? С потерей скорости вылета шара по несоосности? Хопап меняли на системовский когда-нить? Сталкивались с проблемой компрессии?
Я повторяюсь. Есть тема в разделе ЭПО - где про все болячки этого инвалида все сказано.
Вот вы, как я погляжу полностью заменили начинку. Вопрос - зачем? Это же SRC - оно же должно работать круто! Ответ - не работало оно круто.

Вы написали скверная. Это конечно точное определение, которое развеяло все мои сомнения.
"нормальный наработанный набор" - распишите что туда входит пожалуйста. Или опять ограничитесь ответами "круто", "дерьмо", "никакая" и т.п.

С нозлом у меня была проблема, после того, как я сам его испортил.
Поставил от КА, проблема ушла.
Ставил Хоп-ап от Системы (скорость не упала), от Дибойз, Арми, X High Tech. Все Хопы работали нормально, кто-то лучше, кто-то хуже.
Да, чтобы их заменить имеешь секас с разборкой всей винтовки это минус, но сейчас это к теме обсуждения не относится.
Стояли как родные шестерни, так и Хурикановские.
В базе выдавало 95 м/с, решил менять после того как в -5 треснул гирбокс, качество которого оставляет желать лучшего. Сейчас стоит Гирбокс Lonex, проблем во взаимозаменяемости ОПЯТЬ нет.

clickvk писал(а):Javert, вы хотите оспорить мое утверждение, что продукция KA, G&P и A&K по сумме показателей превосходит продукцию SRC ?

Сравнивал исключительно "ДиБойз" и SRC. Тащемта тема про них. Не? КА и A&K вообще в руках не держал.

А в общем ктонить держал в руках AEG (кроме Маруя) который из коробки работает долго, хорошо и счастливо? Такое вообще возможно или это фантастика? У всех есть косяки, у кого-то больше, у кого-то меньше. Самосбор всяко лучше, а самосбор сделанный хорошим мастером идеален, но сильно дорог...
имхо: Нет идеала!

Ну субственно по теме -
у меня была Мка от SRC Gen3. Корпус сделан вполне качественно, без люфтов(пока живы ушки, а у меня они отломились после третьей разборки). Фурнитура тоже вполне порадовали, но вот внутрянка оставляет желать лучшего... Гирбокс раскололо на штатной пружине после настрела около 300 шаров короткими очередями при температуре -5 градусов... - итог, от SRC остался только корпус, все внутренности поменяны.

Дибойзовской М-ки не было, но был калаш...
Проработал месяц, потом посыпалось.... итог: от дибойза остался только корпус...

Ну собственно особой разницы я не вижу, но мне кажется что у SRC боди должно быть качественнее чем у дибойза. Так что пожалуй это единственная разница. Да и впринципе, что не возьми, всеравно придется переделывать под себя

Ген.3 М4, два сезона в хвост и в гриву. из замененного:резинка хопапа, стволик, ноззл. год с небольшим отпахало на идущей в комплекте 120 пружине - выдавало 130-132. потом когда пружина просела был вкорячен 130 гардер. 142-145. все остальные потроха родные, родная же проводка все это время исправно терпит 9.9 1100 ЛиФе. Раз 10 разбирал для чистки после особо песочных приключений - как то все уши на месте - может проблема в ручках? перебирал еще несколько М-ок их - тоже до сих пор работают как то, видимо магия, не иначе.

разборка своеобразная, но на кой хер менять резинку хоп-апа на скорость я простите не совсем в курсе, за 10 лет ни разу не приходилось.
hazard, то где вы работаете - еще не показатель, особенно если учесть что работаете вы там не особо давно.
Да и количество того кто сколько перебрал - не показатель мастерства - можно сотню приводов одинаковых перебрать, а до некоторых хитростей так и не допетрить. Спокойнее надо быть в оценках.

Может лучше этот вариант?
http://powerlabs.ru/vega-force-company/ ... -145r.html

Вау, фап-фап)
Текс, жду посты в сторону этой красавицы)

VFC - няшка, корпуса обалденные, начинка судя по всему обновленная, но раньше 120ку тянула норм. непонятно только что за надпись "версия ЭКОНОМ"

Как скажете. Мне, честно говоря абсолютно пофиг, срц, дибойс....
Я посоветовал - вам решать что потом приносить на ремонт.
Мне не верите, спросите у дядюшки Питона, я уже говорил.
Auf Wiedesehen!

Могу сказать то что
эконом
Материал ствола Алюминий
Материал держателя магазина Цинк
Материал рукояти взвода Цинк
Материал переводчика огня Цинк
Делюкс
Материал ствола Сталь
Материал держателя магазина Сталь
Материал рукояти взвода Сталь
Материал переводчика огня Сталь
+ Готовая проводка

2 топикстартер: а ты боялся....

2 Gomez
Ага, неделя добра что ли тут?

n1ght(o_O) писал(а):Могу сказать то что
эконом
Материал ствола Алюминий
Материал держателя магазина Цинк
Материал рукояти взвода Цинк
Материал переводчика огня Цинк
Делюкс
Материал ствола Сталь
Материал держателя магазина Сталь
Материал рукояти взвода Сталь
Материал переводчика огня Сталь
+ Готовая проводка

На М4 рукоять взвода, переводчик огня и магвелл стальные? Можно пруф

n1ght(o_O) писал(а):Может лучше этот вариант?
http://powerlabs.ru/vega-force-company/ ... -145r.html

Коллеги, а объясните мне, плиз, такое описание VFC-шного привода:
"Функция взвода - задействована".
Перед выстрелом надо "передернуть"?
Может, тогда и затворная задержка в комплекте