КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

**Игорь [Олива]** » 09.01.2010 18:51

SGT Richard White with a Thompson on the Quang Tri Combat Base bunker line, Republic of Vietnam, 1971

**Игорь [Олива]** » 09.01.2010 15:23

вообще без понятия - просто нашел в Сети

**Paul Meier** » 09.01.2010 05:40

Игорь, а кто это?
Арвинский советник?
Интересная эмблема.
Томпсон, похоже, тоже с севера.

**Игорь [Олива]** » 09.01.2010 03:50

Paul Meier писал(а):
Полярник писал(а):МП-40 у ВК - это как Томпсон У US. Он был, но некто его не видел.

Вот вам фотки амеров с "Томпсонами".

**Paul Meier** » 26.12.2009 04:01

Аминь!

**Arkin** » 26.12.2009 02:01

ну уток нам закидывать безполезно ) все тут уже своё давно отспорили на счёт томпсона.. кто хотел томпсон пошёл заниматься Второй войной )

тем более фотки как и обычно по этому вопросу, довольно левые.. есть же куда более ясные и понятные фотки..

**Paul Meier** » 26.12.2009 01:48

Потому что фото новые.
Я посчитал, что вам будет, о чем поспорить.

**Arkin** » 26.12.2009 01:36

Paul Meier писал(а):Спор выходит на новый виток развития...

а почему спор выходит на новый виток??

**Полярник** » 25.12.2009 21:04

Paul Meier писал(а):
Полярник писал(а):МП-40 у ВК - это как Томпсон У US. Он был, но некто его не видел.

Вот вам фотки амеров с "Томпсонами". Будем считать это рождественским подарком от наших испанских друзей.
http://guerradevietnam.foros.ws/t105/am ... -thompson/

Спор выходит на новый виток развития...

А теперь проанализируйте и оцените, какой процент солдат с Томпсонами относительно контингента с M16, к примеру. Так и с МП-40 у ВК относительно разномастных АК, Гарандов, Карабинов и т.п.

Поймите, я не утверждаю, что Томпсон и МП-40 не использовались US и ВК, соответственно, я просто считаю, что их количество в пропорции к штатному вооружению на столько мало, что использовать их в реконструкции нельзя. Сие моё ИМХО.

**Hopser** » 25.12.2009 14:25

Смотря где. На ЮФОшном Наме их будет всего два. Тут все зависит от организаторов

**Franz** » 25.12.2009 14:06

Вы ещё учтите, что если взять и разрешить МП-40 количество лиц с оным может быть сложнопредсказуемо

**Hopser** » 25.12.2009 13:36

Тут не о чем спорить.

На первой фото у бойца в левой руке штатное оружие, да и фото ДМБстайл. Потом французы, потом тотемный томпсон 282-й эскадрильи, с ним куча народу перефотографировалась, потом две вьетконговские версии без прикладов, потом арвины.

**Paul Meier** » 25.12.2009 12:23

Полярник писал(а):МП-40 у ВК - это как Томпсон У US. Он был, но некто его не видел.

Вот вам фотки амеров с "Томпсонами". Будем считать это рождественским подарком от наших испанских друзей.
http://guerradevietnam.foros.ws/t105/am ... -thompson/

Спор выходит на новый виток развития...

**Игорь [Олива]** » 22.12.2009 23:20

Paul Meier писал(а):Игорь, смотри.
Это точно не 1964, потому что:

да я что, спорю - говорю, давно было...

**Hopser** » 22.12.2009 11:40

Думаю, да. Или тут где то была тема, посвященная фото спецуры

**Paul Meier** » 22.12.2009 04:24

Hopser писал(а):E1 это М609

Верно.

Хопсер, старина, мне нужна твоя помощь в опознании фотографий некоторых RT SOG.
Как поступим?

Это катит на новую тему?

**Hopser** » 21.12.2009 13:09

E1 это М609

**Полярник** » 21.12.2009 05:12

Paul Meier
Спасибо, не знал.
http://www.special-warfare.net/data_base/204_military_rifles/001_02_us_small_arms_assault_02/colt_car15_carbine_605_01.jpg
http://www.special-warfare.net/data_base/204_military_rifles/001_02_us_small_arms_assault_02/colt_car15_carbine_605_02.jpg

**Paul Meier** » 21.12.2009 04:42

Полярник писал(а):У самой ближней 16-ой - ствол укороченный.
Прикольно...

2 Полярник: этот вариант эмки именовался CAR-15 Carbine (M-605),
появилась для ограниченного использования в целях "обкатки в Наме" в 1965 году, но следующие варианты карабина, всем известные ХМ-177Е1 и Е2(М-628 и 629), а так же CAR-15 SMG(M-607) оказались более подходящими и, соответственно, более распространенными.
Да, забыл про AR-15 Carbine (M-652).

**Paul Meier** » 21.12.2009 04:39

Игорь (Олива) писал(а):тогда так - оружие SEAL, 1964

Игорь, смотри.
Это точно не 1964, потому что:
1) 30-ки металл, а не пластик(да и пластика не было еще в 1964!)
2) На эмке с сошкой - кольтовская оптика(не было их в 64-м!)
3) LAW M-72 модели А3(а это опять же, минимум 66 год!)
Вывод: год 68, не раньше.

А маузер, по ходу, китайский.
О происхождении "мадсенов" и "карлов густавов" тоже однозначно не
сказать.
Известно только, что в 1967 году штаты закупили ограниченную партию этих машинок по каким-то полулегальным каналам для вооружения СпН типа СИЛов, РЕКОН и прочего ЦРУ-шного спецназа специально для ведения войны в ЮВА.
Потом, до конца войны наблюдались как шведские модели М-45В, так и их американские копии.
Что опять же говорит за то, что это точно не 64 год.

**Полярник** » 20.12.2009 04:26

Согласен. Ничего общего не вижу.
Если вы о дальней 16-ой с сошками, то это обычные съёмные сошки, если вы о ближайшей, с укороченным стволом - то взаимосвязи я вообще не вижу.

**Arkin** » 20.12.2009 02:59

и в чём его предковость?

**RealThug** » 20.12.2009 02:13

А это случаем не предок ручного пулемета Colt M16 LMG / LSW?

Если верить интернетам, то экспериментальные разработки велись сразу после покупки прав на эту систему в конце 50х. А конечный вид получило не раньше 80х

**Arkin** » 19.12.2009 23:39

по моему субъективному.. фотка относится к середине или второй половине войны, и на ней вооружение не американцев как таковых. горцев скорее всего.

**Игорь [Олива]** » 19.12.2009 23:20

угу...

а про длинные магазины уж сколько копий сломано - а тем не менее они есть! как тот суслик...

пока только пластиковые экспериментальные магазины на фотках не видел

КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

МР-40 во Вьетнаме

Ответить

Развернуть Обзор темы: МР-40 во Вьетнаме