КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

srvv писал(а):30 литров - это примерно 3 ведра воды. Для фото этот объем слишком большой вполне достаточно 10 л. Цемент обычно возят на тачках. Странная конструкция не понятно для чего они это делали, да еще камуфлированный цвет.

Panzerman писал(а):

srvv писал(а):

Dr. Triax писал(а):тактический рюкзак от Канадской фирмы ARCTERYX
Объём - 30 литров.
Цвет - мультикам.
вес - 1408 грамм.
высота - 56 см. ширина нижняя часть - 28 см. верх 31см.
глубина в нижней части 18 см, в верхней 22 см.
Изготовлен из - 500D nylon Cordura® 6,6 balanced weave with silicon SpacerMesh™

Странное изделие. Кажется тот кто создавал рюкзак не разу не ходил с рюкзаком в горы. Тощие лямки, неудобный вход и хлипкая конструкция ( мешок с лямками). Раскрутить торговую марку мало, нужно еще уметь делать хорошие конструкции.

какие горы?) 30 литров?! это альпинистский рюк?)
Не, мы конечно тоже бегали по Крму осенью, у одной был аналог 30L ТТ FLROP с поясом и фотоаппаратом, а другой тащил в своих 95+L весь лагерь и запас воды на три дня..)

Удобно, когда открывается сбоку, не только сверху. вряд ли, кто будет носить там мешок цемента. Если нижние фасты застегивать, чтобы молния не расходилась - пару-тройку лет прослужит;)

srvv писал(а):

Dr. Triax писал(а):тактический рюкзак от Канадской фирмы ARCTERYX
Объём - 30 литров.
Цвет - мультикам.
вес - 1408 грамм.
высота - 56 см. ширина нижняя часть - 28 см. верх 31см.
глубина в нижней части 18 см, в верхней 22 см.
Изготовлен из - 500D nylon Cordura® 6,6 balanced weave with silicon SpacerMesh™

Странное изделие. Кажется тот кто создавал рюкзак не разу не ходил с рюкзаком в горы. Тощие лямки, неудобный вход и хлипкая конструкция ( мешок с лямками). Раскрутить торговую марку мало, нужно еще уметь делать хорошие конструкции.

Seifer писал(а):

srvv писал(а):На всех изделиях с IR есть специальная бирка, если ее нет то и нет IR или оно частично IR. Так было и сейчас есть.

А вы смешные как всегда. История со снарягой эта с 2010 года.

Текст с вашего сайта версии 2010 года.

«Все материалы для SURPAT производятся в США по нашему заказу и на наших скринах и соответствуют американским стандартам MIL-SPEC. Используется тот же класс красителей как в производстве материалов для американской армии. В ПНВ (NIR) материал не светится.»

Текущий текст.

"Все материалы для SURPAT производятся в США по нашей лицензии и на наших скринах и соответствуют американским стандартам MIL-SPEC. Используется тот же класс красителей как в производстве материалов для американской армии. Материал 50% нейлон 50% хлопок, NIR - краски подобраны с разным поглощением и отражением в ближнем инфракрасном спектре (600-860 nm) тесты материала проведены в американской лаборатории. Материал с 2011 г. камуфлирует в ближнем ИК."

Мораль сей басни такова, давным давно просто не стоило выставлять себя мудаками

Prince740 писал(а):

srvv писал(а):

Seifer писал(а):

srvv писал(а):По поводу IR все уже написано, если кто то не хочет слышать - мы ничего не можем поделать.

Сообщите пожалуйста свои планы по повышению цен (в процентах и датах). Это единственное, что аудитории может быть интересно и полезно от представителя КВ.

srvv писал(а):На всех изделиях с IR есть специальная бирка, если ее нет то и нет IR или оно частично IR. Так было и сейчас есть.

srvv писал(а):

Seifer писал(а):

srvv писал(а):По поводу IR все уже написано, если кто то не хочет слышать - мы ничего не можем поделать.

Seifer писал(а):

srvv писал(а):По поводу IR все уже написано, если кто то не хочет слышать - мы ничего не можем поделать.

Всё услышано - "У нас были проблемы с IRR в первых партиях, но сейчас всё с IRR", отличный был ответ для людей закупивших тогда снарягу

srvv писал(а):По поводу IR все уже написано, если кто то не хочет слышать - мы ничего не можем поделать.

Seifer писал(а):

srvv писал(а):Вы не ответили на вопрос: почему мы не можем высказывать свое мнение?

А вы третий (?) год не отвечаете почему не вернули деньги тем кого кинули со снарягой в сурпате которая вместо обещаного IRR светилась в ночник как ёлка новогодняя.

Все ваши ответы превращаются всегда в рассказы о том какие вы чудесные, думаете просто так вас "корпусом вышивания" называют.

srvv писал(а):Вы не ответили на вопрос: почему мы не можем высказывать свое мнение?

Seifer писал(а):

srvv писал(а):Вы тут главный по торговле вещами Arcteyx?

Я рассказываю везде, что всё гавно кроме "дохлой птицы" и в подписи у меня телефон магазина ?

srvv писал(а):Вы тут главный по торговле вещами Arcteyx?

Seifer писал(а):Блядь мы знаем что вы самые умные пушистые и вообще всё знающие, и только вы делаете снарягу, а остальные - гавно на уровне 30-х годов, хватит об этом рассказывать в каждой теме, что здесь, что на ганзе.

Seifer писал(а):Блядь мы знаем что вы самые умные пушистые и вообще всё знающие, и только вы делаете снарягу, а остальные - гавно на уровне 30-х годов, хватит об этом рассказывать в каждой теме, что здесь, что на ганзе.

Винд писал(а):Так что доступ "без перекапывания" - это не такая фишка, которой у других нет.

Dr. Triax писал(а):Согласен и это мне знакомо. Но это в основном малого объёма рюкзаки. от 15 до 30 литров. Хотя встречаются и 50-60.

Dr. Triax писал(а):А ведь практическое большинство с верхней загрузкой. линейка Khard 30 / 45 / 50 / 60 литров.

Винд писал(а):

Dr. Triax писал(а):Главный недостаток обычного, классического рюкзака, это невозможность достать из него то что находится в середине или глубине, не достав при этом всё содержимое что находится сверху. Ну если конечно не копаться в нём , как свинья в апельсинах =)

Это верно только для рюкзаков с верхней загрузкой - которых среди 20-30 литровых не так уж и много.