vk.com/tag_inn
SKYGUNS
Крутые стволы.
Добрые цены.

http://skyguns.ru/
Strike UP - Страйкбол
Новости, обзоры страйкбольного оружия и снаряжения.
http://www.strikeup.ru
Паб Бундок
Специальные предложения для страйкболистов: Клуб Слабаков, Свой Паб, День Рождения и т.п.
http://airsoftgun.ru/phpBB/viewforum.php?f=223
Kugel - Ваш верный союзник!
KSC Пистолет Макарова! Уже в продаже. Полностью металлический. Только в Kugel!
http://www.kugel.ru/catalog/?q=KSC+Makarov+&s=
Разместить рекламу

Физика разгона шара.

Ответить

Смайлики
:grin: :) :smile: :( :sad: :eek: :shock: :? :cool: :lol: :-x :mad: :razz: :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: ;) :!: :?: :idea: :arrow: :neutral: :mrgreen: :alc: :alcoholic: :bawling: :beer: :birthday: :bis: :chainik: :coquet: :eek2: :frfr: :git: :gun: :hb: :hit: :idea2: :inlove: :inv: :k|1: :loki: :mol: :pain: :peep: :pom: :tsr: :umn: :unknw: :upl: :ura: :val: :wan: :wht: :yel: :zav: :zha: :zhn: :daz: :HH: :theend: :posideli: :00 :ban: :call: :dest: :mish: :paras: :madd: :010: :cussing: :dog_eyes: :prazdn: :bond: :294: :ignore: :spam: :padstulom: :eat0: :golod: :220: :pika: :shok01: :shok02: :shok03: :vodila: :dogd: :censored: :mad01: ;001; ;002; ;003; ;005; ;006; ;007;
   

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.

Развернуть Обзор темы: Физика разгона шара.

Re: Физика разгона шара.

Сообщение na4med » 29.01.2019 12:05

В общем и целом: шар катится (скользит) по стволику разгоняясь почти линейно .
Важно, что бы шар покинул ствол до удара поршня о голову цилиндра (для Аегов)

На дальность и кучность влияют
- полировка шаров
- вес шаров (0.30 -0.40 гр) и его повторяемость в пачке
- длина стволика (короче лучше)
- диаметр стволика (меньше лучше)
- полировка стволика изнутри (Хромировка наш выбор)
- частота вращения шара (липкость резинки хоп-ап - R-хоп выбор)

Ухудшают точность
- дрожание рук стрелка (происходит отклонение ствола от точки прицеливания)
- люфт внутреннего стволика
- вибрация стволика

Также не забываем о массе привода и длине ствола. Тяжелый привод труднее удерживать на линии прицеливания, а длинный ствол имеет большую амплитуда отклонений на срезе.

Re: Физика разгона шара.

Сообщение мaĸc [6paтишĸи] » 19.09.2016 21:39

Рискну поднять тему. Чем в итоге всё кончилось?

Re: Re:

Сообщение Javert » 06.11.2012 22:10

OMSN_G писал(а):попадание на глазок это вобще утопия. не надо говорить раз кто то откуда то попал - то шары правильно подобранные.
вы не на рынке.

причем мало того - что все или многие стреляют первый выстрел пристрелочный. второй полу прицельный. третий со всеми поправками. и то не вес даже это умеют.
что такое настройка ХОП АК к массе шара - многие тоже не знают.
поэтому надо долго времени убивать подбирая оптимальный вариант таких основных понятий как
скорость
диаметр стволика
длина стволика
масса шарика
резинка хоп-ап
настройка резинки хоп-ап


Если Вас не затруднит, продублируйте свое сообщение еще раз, на русском языке.
Спасибо.

Re:

Сообщение OMSN_G » 06.11.2012 20:45

Solitas писал(а):Даже больше скажу - у всех винтовки разные!
Зато метры есть в СИ. Если человек попадает, кому дело до его глаз


попадание на глазок это вобще утопия. не надо говорить раз кто то откуда то попал - то шары правильно подобранные.
вы не на рынке.

причем мало того - что все или многие стреляют первый выстрел пристрелочный. второй полу прицельный. третий со всеми поправками. и то не вес даже это умеют.
что такое настройка ХОП АК к массе шара - многие тоже не знают.
поэтому надо долго времени убивать подбирая оптимальный вариант таких основных понятий как
скорость
диаметр стволика
длина стволика
масса шарика
резинка хоп-ап
настройка резинки хоп-ап

Сообщение Solitas » 08.05.2012 20:17

Даже больше скажу - у всех винтовки разные!
Зато метры есть в СИ. Если человек попадает, кому дело до его глаз

Сообщение Tolar » 08.05.2012 16:46

Дело в том, что фактически у каждого "на глазок" свой, и стреляют большинство шарами разными по массе.

Сообщение Solitas » 08.05.2012 14:44

Изображение

Чтобы подобрать "на глазок" достаточно пары плотных трен
А чтобы посчитать понадобились сотни машинного времени с непонятным результатом

Не усложняйте

Сообщение Tolar » 08.05.2012 13:35

А что касается рассчетов оптимальности массы шара к дальности полета?
есть какие-нибудь результаты?
а то все кто занимается стрельбой на дальние расстояния - выбирают для себя самостоятельно "на глазок" оптимальный вес шара.

Сообщение DD. » 12.07.2011 01:44

veryoldtroll писал(а):Дядя Дима !
агромаднейшее спасибо!
зы при встрече угощаю пивом за проделанную (на благо человечества) работу!

Тролятина, я ее еще не доделал же =(
Последний этап по обработке результатов пока мною не осилен.

Я пью Гинесс =)

Сообщение veryoldtroll » 12.07.2011 01:18

Дядя Дима !
агромаднейшее спасибо!
зы при встрече угощаю пивом за проделанную (на благо человечества) работу!

Сообщение DD. » 27.05.2011 13:18

PaDLiK писал(а):Есть подвижки?

Нет. Банально нет времени. Данные лежат и ждут своего часа. В силу того, что с протеусом пошла работа семимильными шагами, спать ложусь от 3 ночи до 5 утра. На обработку массива данных нет времени.

Не переживайте, ваша работа даром не пропадет точно. У меня недельное окошко должно образоваться в начале лета

Сообщение PaDLiK » 27.05.2011 13:02

Есть подвижки?

Сообщение DD. » 18.03.2011 12:55

BeaVisS писал(а):Есть какие-нибудь новости?

Пока никаких. Лежит тонна информации, которую надо обработать.
В среднем часа 4 на задачу.
Но времени пока нету: подготовка к открытию, авральчик на работе + землетрясения с проектом proteus. До кучи команда накидала приводов на переборку. Вообщем классические будни страйкболиста. Выдохнуть смогу после-открытия и тогда займу обработкой данных, не переживайте, труд двух десятков человек не пропадет.

Сообщение BeaVisS » 18.03.2011 12:15

Есть какие-нибудь новости?

Сообщение DD. » 20.02.2011 01:21

Грек (spyder) писал(а):Как определить окончание расчета? Процесс подвис на одной интерации, неправильная ячейка или что-то типа того.

Последнее сохранение присылай. + ГЛО.

Куча данных, я их перевариваю.
Будет еще один заход с самыми легкими задачами и будет выкладка результатов.
Уфф, я даже не предполагал, что так долго буду эти данные обрабатывать)

Сообщение Грек (spyder) » 19.02.2011 21:43

Как определить окончание расчета? Процесс подвис на одной интерации, неправильная ячейка или что-то типа того.

Сообщение DD. » 04.02.2011 19:24

leva1981 писал(а):Кстати, а к чему приводит повторный запуск расчета не через восклицательный знак, а через восклицательный знак с решеткой?

Переопределяется расчетная сетка, шарик внезапно оказывается создан не 50000 кубиков, а 1-6. Все процессы прыгают непонятно куда, задача разваливается.

Сообщение leva1981 » 04.02.2011 18:18

Кстати, а к чему приводит повторный запуск расчета не через восклицательный знак, а через восклицательный знак с решеткой?

Сообщение DD. » 02.02.2011 18:15

Kaiser писал(а):вот такая вот картинка


Ага. Это градиент давления воздуха, если остановишь задачу и даблкликнешь по "заливке из давления", можно будет подобрать соответствие цветов и давлений и открыть легенду.
Сразу станет заметно уплотнение воздуха перед шаром, повышенное и пониженное давление, и прочее.
Вообще я для любопытных могу накидать слоев ,которые показывают и поток воздуха и градиент скорости, зона турбулентности будет видна за шаром, ну и так далее. Возможности визуализации процесса весьма высоки

Сообщение Kaiser » 02.02.2011 18:11

Изображение

вот такая вот картинка

Сообщение DD. » 02.02.2011 17:33

Kaiser писал(а):а что все эти цветные области означают на схеме расчета?


Картинку для понимания кинь, а то там много цветных областей. =) Надо понять какую ты имеешь ввиду.

Сообщение Simavi » 02.02.2011 14:13

Могу предположить .что это зоны давления воэдуха

Сообщение Kaiser » 02.02.2011 12:59

а что все эти цветные области означают на схеме расчета?

Сообщение DD. » 02.02.2011 05:11

Дополнение:
У вас возникнет проблема, при запуске будет ругаться

следующим образом.

Start solve at Wed Feb 02 01:12:56 2011
start CPUtime= 0:0:8
Start solve at Wed Feb 02 01:15:52 2011
start CPUtime= 0:0:7
Error 70: Can't open file D:\Новая папка\0.36\100\Simavi_36_100_500_0-12m.glo to output data of layer Характеристики из ДавлениеСГСТ!
*** Time = 4e-006, Iteration = 1
Error 70: Can't open file D:\Новая папка\0.36\100\Simavi_36_100_500_0-12m.glo to output data of layer Характеристики из ДавлениеСГСТ!
*** Time = 8e-006, Iteration = 2
Error 70: Can't open file D:\Новая папка\0.36\100\Simavi_36_100_500_0-12m.glo to output data of layer Характеристики из ДавлениеСГСТ!
*** Time = 1.2e-005, Iteration = 3

Это потому, что я во всех задачах поставил жесткие ссылки, как у себя на компе.

Как лечить:
1) Создать на диске D путь из папок D:\Новая папка\0.36\100\ или такой, как у вас будет ругаться. Задачку начнет складироваться туда.
2) Исправить путь ручками согласно тому, куда Вы положили файл с задачей.
Картинко-мануал:
Постпроцессор - слои - характеристики из давлениеСГСТ-даблклик мышкой - вкаладка "сохранение в файл"
Изображение
Изображение

Сообщение DD. » 02.02.2011 04:00

Джентльмены, отдохнули?
Думаю надо продолжить до победного конца.

Архивы новых задач. Пароль старый.
02 http://zalil.ru/30439856
03 http://zalil.ru/30439857
04 http://zalil.ru/30439858
25 http://zalil.ru/30439859
28 http://zalil.ru/30439861
36 http://zalil.ru/30439862
43 http://zalil.ru/30439863

Изменения:
1) Задача потяжелела в 3 раза. Время на итерацию вырастет.
2) Исправлена геометрия сетки шара, убран скачок вверх
3) Полетная зона с 6 метров расширена до 12.
4) Полетная зона сильно расширена вверх, для больше свободы шара.
5) Убраны осцилляции закрутки.
6) Сразу взято оптимальное приближение к рассово-верной закрутке (500-700)
7) Есть фильтры давления.
8) ГЛО файлы сразу генерируются по имени.

ВАЖНО.
Первый запуск - кнопка "восклицательный знак с решеткой"
Все последующие запуски "восклицательный знак"
Лучше не перепутывать, задача развалится.


Автосейв каждые 100 итераций. Автосейв = 63 метра.
10 000 итераций - 6,5 гигов места на винте.

Вернуться к началу