КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Господа, наткнулся на это фото вьетнамского периода. Что это за рукоятка на цевье ХМ ? "Местная модернизация" или какой-то малораспространённый вариант ?

Это делаеться очень легко с любым М16 и набором шайб о болтом крепления... у нас так до появления М4 SOCOM прибамбасов ручку от М16 или галиля на цевье ставили... работы на 1-2 минуты...

Igor обрати внимание, заострён вопрос, "фото вьетнамского периода"....
хм... что молчат люди более разбирающаеся... очень интересно...

Ну тут думаю Дмитрий , народ молчит ибо самоделка это... семейство М16тых от Hам'ских моделей ( именно их мы получили в 1973) до современных известно неплохо .
Сам ствол стандартный а на цевье нехитрым образом ( на болте , паре шайб и гайке) через вент-отверстие , ибо цевье А1 карабин, закрепили имвевшеюся в наличии "пист-ручку" А1 из это-го же семейства. Просто была надобность в тактической ручке { по подобию АКМ что проскакивают в Иракской и Афганской хронике } , RIS и других прибамбасов небыло, вот из изхитрялись...



или такой же Египетский с деревянной , ручкой-цевьем как эта "копия" :

Да, скорее всего, Игорь, ты попал в точку, - передняя рукоятка на цевье - явно стандартная пистолетная от 16-ой серии, просто стоит под непривычным углом. Тем более, как говоришь, и практически это легко делается. Получается, что перед нами эдакий "R.I.S. по-вьетнамски"...
Интересно, а на приводе типа М4/ХМ-177 это можно реализовать ? Крепости цевья хватит, чтобы удерживать прикрученную болтом рукоять, испытывающие немалые нагрузки, и не развалиться ?

P.S. Ещё один вариант из этой же серии, но рукоятка уже сбоку:

а какую нагрузку на приводе будет испытывать такая рукоятка ? отдачи от стрельбы же нет...
на крайняк, с внутренней стороны вставляешь в цевье металлическую пластинку, в качестве распорки... и на нее уже сажаешь саму ручку.

То TambovskiyVolk: Нагрузка такая же, как на любую переднюю рукоятку удержания, являющуюся рычагом. Т.е. в определённых ситуациях (удержание только за неё, случайные удары и т.п.) довольно большая. Поэтому меня интересует мнение обладателей XM/M4, лучше, чем я, знающих свои привода, - запаса прочности цевья хватит для этого или слишком хлипкое оно ?

Пайпер [LRRP, 1st Cav] писал(а):То TambovskiyVolk: Нагрузка такая же, как на любую переднюю рукоятку удержания, являющуюся рычагом. Т.е. в определённых ситуациях (удержание только за неё, случайные удары и т.п.) довольно большая. Поэтому меня интересует мнение обладателей XM/M4, лучше, чем я, знающих свои привода, - запаса прочности цевья хватит для этого или слишком хлипкое оно ?

На мой взгляд, цевьё на М4, а тем более ХМ-ке хлипковаты. Да и стволик болтается. Лучше, всё таки укрепить...

если поставишь внутреннюю металлическую распорку, в нижнюю половинку цевья - все будет ништяк. в настоящем карабине (любой модификации), внутри цевья находится дюралевый отражатель, через который сверлится дырка, а в АЕГ-е ты просто можешь сымпровизировать на эту же тему... на приводах ТМ, дельта-кольца достаточно крепкие (хоть им до СА и далеко), чтобы цевье не вываливалось от резких рывков

Точно, подтверждаю, есть такая дюралевая вкладка в родном цевье... Всё думаю как его, не особо калеча , на привод поставить..

Откуда фото?

Цевье надо укреплять, иначе развалиться на хрен...

В тему - пришла книга - "SEAL in Nam" - на фото у двух бойцов подсумки от М14 к прикладам М16 примотаны скочем, как делают сейчас с М16А2 и М4А1. причем у одного на внутренней стороне приклада, у другого на внешней...

причем у одного на внутренней стороне приклада, у другого на внешней...

левша-правша, скорее всего. кстати, такие спец-паучи под магазины сегодня уже шьются в промышленных масштабах... достаточно удобная штука, если нет альтернативы

Игорь: Фотографии из солдатских личных архивов.
Первая - Keith Phillips, Co. H (Ranger) 75th Infantry (ABN), 1972 г.
Вторая - Charles F. Rupe, Co. L (Ranger) 75th Infantry (ABN), 1970-71 гг.

Ещё одно "вьетнамское" фото оттуда же, здесь лучше видно.



И ещё и М-16, модернизированная таким же образом: