КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

10 апреля в Москве с 12.00 на Пушкинской площади состоиться митинг, основными вопросоми которого будут право на необходимую самооборону и право на эффективное средство этой самообороны - пистолет. Придёте ли вы на этот митинг и считаете ли вы что проводящие этот митинг люди делают правильное дело?

Организатор - общественное движение "Гражданская Безопасность". Подробней www.zabezopasnost.ru

За информацию - спасибо... А обсуждение по-новой ИМАО устраивать не стоит, в прошлый раз страниц 7, кажется, нафлудили?

Я за,
Год назад ходил в комп клуб где-то часов в 8-00, и в этот самый момент ввалился парень с переломом руки и сломанным носом, + сильное сотрясение. Он сказал, что на него напали около метро, отобрали новый мобильник и хорошенько отдубасили… (его привели случайные прохожие, и подтвердили его слова) Потом вызвали скорою и тд.

Flame[U.S.M.1stR.BN.] писал(а):Я за,
Год назад ходил в комп клуб где-то часов в 8-00, и в этот самый момент ввалился парень с переломом руки и сломанным носом, + сильное сотрясение. Он сказал, что на него напали около метро, отобрали новый мобильник и хорошенько отдубасили… (его привели случайные прохожие, и подтвердили его слова) Потом вызвали скорою и тд.

И что теперь? Всем парням посещающим комп клубы выдавать стволы? Или может тогда детсадовцам их выдавать? А то вдруг кто лопатку отнимет ...

Ствол хочется каждому, но не каждый к этому готов ... я вот например свой с работы редко когда беру ... меньше потом бумажек писать если что ...

Прикройте лучше тему ..

Dusty Miller писал(а):За информацию - спасибо... А обсуждение по-новой ИМАО устраивать не стоит, в прошлый раз страниц 7, кажется, нафлудили?

Согласен. Уважаемые юзеры, пожалуйста не устраивайте полемику на тему разрешать/не разрешать короткоствол.

Flame[U.S.M.1stR.BN.] писал(а):Я за,
на него напали около метро, отобрали новый мобильник и хорошенько отдубасили.

хм.полностью уверен что наличие у него любого оружия или того, что смогло бы сойти за оружие, точно ничего не изменило бы. ведь нападать не ему пришлось, а напали на него. наверное, ему не говорили "парень, ща я тебя ударю вот этим тяжёлым предметом туда сюда, и ещё пожалуй сюда, ну ты типа там защищайся уж чтоли". самообороны на улице не существует, потому что оружие приминимо для нападения, а не для защиты, а так как лучшая защита-нападение, единственное верное решение-запастись патронами. народу на улице много...

по статистике в Америке 2 000 000 преступлений в год предотвращается вооружёнными гражданами. А у нас?

Nightstalker писал(а):по статистике в Америке 2 000 000 преступлений в год предотвращается вооружёнными гражданами. А у нас?

Откуда дровишки (с)

Не приду, так как уверен в неправоте участников митинга.

iozjik писал(а):Не приду, так как уверен в неправоте участников митинга.

Аргументируй !!!!!

Я вот гляжу... В основном те, кто "за" не имеют доступа к оружию (законного, по крайней мере). А те, кто против... Ну, ясно, - "я вот свой на службе оставляю..." и т.п.

Franz[Pz.Grenadier] писал(а):Я вот гляжу... В основном те, кто "за" не имеют доступа к оружию (законного, по крайней мере). А те, кто против... Ну, ясно, - "я вот свой на службе оставляю..." и т.п.

Конечно... смысл таскать Макар 19лохматого года, с просрочеными патронами.... и без постоянной практики...

Потому и оставляют в сейфе...

Slim, не в этом дело... При надобности можно патроны и свои купить. Да и личный приобрести легче. Причём значительно.

Я вот о чём... Когда у какой-либо страны появляется ядерное оружие, она становится ярым поклонником идеи, что ядерные разработки могут вестись только некоторыми державами.

Так и с оружием. Тот, у кого есть оружие не хочет, чтобы оно было у других.

Slim писал(а):

Franz[Pz.Grenadier] писал(а):Я вот гляжу... В основном те, кто "за" не имеют доступа к оружию (законного, по крайней мере). А те, кто против... Ну, ясно, - "я вот свой на службе оставляю..." и т.п.

Конечно... смысл таскать Макар 19лохматого года, с просрочеными патронами.... и без постоянной практики...

Потому и оставляют в сейфе...

А потом плачут, как много нападений с целью хищения оружия у сотрудников..... Интересно, зачем менту вообще ствол, если он за себя даже с огнестрелом постоять не может?

Да, знаю, есть такая гражданская позиция (в Америке. в Израиле) как НЕ НОСИТЬ ствол. Только я посмотрю как г-н Торин (iozjik) будет объяснять своей жене (подруге), которую изнасилуют 5-6 пьяных ублюдков у него на глазах, ПОЧЕМУ его сттвол лежал лежал в сейфе. Типа: "Извини, дорогая, потом много бумажек писать"?????????????????

MALYSH [BC], не стоит переходить на личности.
Лично я вижу одним из плюсов хотя бы то, что замышляющий что-то нехорошее будет иметь ввиду, что у обычного прохожего может оказаться не "удар", не "оса", не "макарыч", а вполне себе нормальный огнестрел.

Масла в огонь - для владеющих инглезом:
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1052016/posts (учтите - это написано про и для США)
Criminals love gun control -- it makes their jobs safer.
An armed man is a citizen. An unarmed man is a subject.
Guns only have two enemies: rust and totalitarians.
А вот и перевод:
http://www.livejournal.com/users/mpopenker/111412.html

el Coyote привёл примерно такое:
Преступникам выгодны безоружные жертвы. Против оружия либо преступники либо тираны

Против оружия либо преступники либо тираны

Вообще-то - "У оружия два врага - ржавчина и тоталитаризм (тираны)"
И еще - "Вооруженный человек - гражданин, невооруженный - подданый"

Сократ, мать его...

---

Оружие говорите... Пистолеты каждому говорите... да это не спасает от автоматных очередей. Может ваще только танки по городу вместо автобусов пустить?

У Гоблина есть совершенно шикарная статья на эту тему...
Он меня полностью убедил.

http://www.oper.ru/news/read.php?t=1051600817

Рекомендую ознакомится...

---

От автоматных очередей - не спасет. От м*дака с пнемопукалкой/ножом/обрезком трубы - вполне.

DarkWing писал(а):У Гоблина есть совершенно шикарная статья на эту тему...
Он меня полностью убедил.

http://www.oper.ru/news/read.php?t=1051600817

Рекомендую ознакомится...

Бред и вранье. Постоянное передергивание фактов и подмена понятий.

Основная мысль статьи - от пары малолеток не отбиться даже с автоматом. Не стоит даже и пытаться. Спрячьтесь за железной дверью и никогда никуда не высовывайтесь. А если припекло - отдайте все и подставьте горло под нож.

Хотя одна мысль умная все-таки есть: "Если ты по жизни - овца, с пистолетом в руке ты не превратишься в волка. Овца с пистолетом в руке - это озверевший баран. А не волк". Только вот почему он например меня овцой считает? И всех остальных по умолчанию?