КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Zulu Echo писал(а):Вотыманна - никаких люфтов и "нежного" страгивания назад там не присутствует.

Gosh писал(а):Мне вот интересно, о каких люфтах затвора можно говорить, если система затвор-гильза-патронник служит для уплотнения казеной части ствола?

Если следовать подобной логике, клин затвора танковой пушки тоже "с зазором" установлен? Экипаж бы из люков выдуло при выстреле

Gosh писал(а):Мне вот интересно, о каких люфтах затвора можно говорить, если система затвор-гильза-патронник служит для уплотнения казеной части ствола?

Если следовать подобной логике, клин затвора танковой пушки тоже "с зазором" установлен? Экипаж бы из люков выдуло при выстреле

Scif писал(а):а низя спросить владельцев ?

...кроме того, к особенностям, присущим всему оружию системы Калашникова, которая позволила резко вывести "Галил" вперёд по отношению к потенциальным соперникам, стало повторение удачного решения затвора с увеличенным плечом поворота при запирании, созданного в едином узле с более тяжёлой (по отношению к затвору) продольно скользящей затворной рамой (совмещённой со штоком газового поршня), выполнявшей роль ведущего звена автоматики. Рама, задавая направление движения подвижных частей, посредством газового поршня и возвратного механизма, воспринимала на себя подавляющее большинство динамических нагрузок, практически исключив задержки при стрельбе из-за загрязнения оружия. Подобная конструкция позволила значительно улучшить надёжность и безотказность работы узла запирания в любых условиях эксплуатации, что было крайне немаловажно для эксплуатации. Израильские оружейники, воплотили в своём "Галиле" одну из наиболее оригинальных особенностей автомата АК - наличие в конструкции узла запирания такого столь малого новшества как придание скоса в передней части левого боевого выступа, что способствовало повышению надёжности работы этого оружия при стрельбе даже загрязнёнными патронами. В новой израильской штурмовой винтовке на начальном этапе отката затворной рамы затвор продолжал оставаться запертым. При этом происходило предварительное "страгивание" гильзы в патроннике, достигавшееся благодаря скосу на боевом выступе. Прижатая зацепом выбрасывателя к зеркалу затвора, гильза проворачивалась в патроннике, что позволило, наряду с предотвращением разрыва, благодаря сбросу остаточного давления, даже в случае сильного загрязнения патронника извлекать деформированные или пригоревшие гильзы. Подобная конструкция запирания поворотом затвора ранее часто применялась в различных образцах неавтоматического стрелкового оружия, но только в оружии конструкции Калашникова эта схема позволила получить не только очень короткий узел запирания и иметь простые по устройству и надёжно действующие механизмы запирания и отпирания, но и рационально распределить нагрузку на запирающем узле в момент выстрела...

Народные Наблюдатели писал(а):

Scif писал(а):а низя спросить владельцев ?

А они сами толком не знают - если вы имеете ввиду владельцев Сайги 7,62х39.

nimnul писал(а):Зачем изобретать что-то новое, если старое хорошо работает : http://content.foto.mail.ru/mail/krasno ... /i-491.jpg

Существует городская легенда: НАСА потратило 1 млн долларов на разработку ручки, способной писать в невесомости; русские пользовались простым карандашом[1]. На самом деле до 1967 года американские астронавты использовали для записей фломастеры либо механические карандаши (пишущий узел брался из обычного карандаша, а лёгкий и прочный металлический корпус делался на заказ; с учётом малосерийного производства получалось около 100 $ за штуку). Советские же космонавты использовали восковые карандаши[2]. Впрочем, карандаши были чреваты мелкими обломками и токопроводящей пылью.

НАСА не выделяло никаких средств Фишеру и не субсидировало его на изготовление специального пишущего инструмента. Он изобрёл его самостоятельно, а затем предложил НАСА его опробовать. После этого AG7 Space Pen, разработка которой стоила более 1 миллиона долларов, была принята американским и советским (впоследствии и российским) космическими агентствами для дальнейшего использования. Средняя стоимость одной ручки для проекта Apollo составила 6 долларов.

nimnul писал(а):Цитата:"Советские же космонавты использовали восковые карандаши"
А разве воск проводит ток?

Глина в составе карандашного грифеля представляет собой пластичные, или комовые, глины из различных отложений. Это — силикаты, коллоидные по природе и размеру частиц. Глину смешивают с водой до образования взвеси — глинистого раствора, после чего она поступает в шаровую мельницу, которая перемалывает графит до мельчайших частиц, в результате чего образуется однородная смесь (полностью перемешанный состав).

Вода удаляется в процессе испарения, в итоге формируется твердая графитовая глина, которую называют «пирог». В свою очередь, он перемалывается до образования порошка мельчайших частиц, добавляется определенный объем воды, и твердая масса прессуется в заготовки или цилиндрические формы длиной приблизительно 37,5 см и диаметром 15—17,5 см. Система вакуумного прессования вытягивает оставшийся воздух, а с помощью головки молота масса направляется в экструзионный пресс, в котором в результате обработки экструзионной головкой материал приобретает напоминающую спагетти форму.

Этот материал нарезывается в карандаши и высушивается для удаления остатков влаги. В его структуре сохраняются пустоты, которые ранее были заполнены водой. Затем грифели подвергаются обжигу при температуре приблизительно 1000 оС, что делает состав глины более мягким; из стержня удаляется химически связанная вода, частицы глины смыкаются, образуя структуры. Производитель должен обладать достаточным уровнем профессионализма, чтобы качественно выполнить обжиг.

На данной стадии грифель достаточно груб, чтобы им можно было пользоваться для рисования или письма, поэтому он пропитывается плавленым воском, который применяется благодаря своей фактуре, если необходимо откорректировать мягкость или твердость карандаша. Когда грифель погружается в воск, пузырьки воздуха показывают, что воск занимает пространство, в котором во время экструзионного процесса находилась вода.

Восковой карандаш первоначально использовался для маркировки пластиковых, фарфоровых, металлических или стеклянных поверхностей, на которых нельзя было использовать графитовый карандаш. Восковой карандаш является также самобытным и эффектным рисовальным средством, который можно использовать и для рисования на бумаге. Грифель воскового карандаша содержит большое количество воска, мало наполнителей и обладает высокой пигментацией. Воск делает его констистенцию мягкой, почти липкой. Восковый карандаш хорошо использовать для создания как мягких, светлых, так и глубоких шелковых тонов. Восковый карандаш очень похож на масляную пастель,и в работе с ним можно использовать технику перекрытия и выцарапывания, которые применяются именно у масляных пастелей. Внешняя схожесть с графитовым карандашом, включая возможность простой заточки, превращает его к тому же в более точный инструмент.

Так всё таки американцы потратили 1 миллион?Или изобретатель не американец?

Или наши пользовались чем-то другим кроме карандашей, во время первых полётов?

НАСА не выделяло никаких средств Фишеру и не субсидировало его на изготовление специального пишущего инструмента

klopovskyi писал(а):Нимнул, забыл подписать: "НУ ТУПЫЕЕЕ!"

Zulu Echo писал(а):Карандаши make my day уже с утра
нимнул, ты свой миномёт-то изобрёл там или нет?

nimnul писал(а):

klopovskyi писал(а):Нимнул, забыл подписать: "НУ ТУПЫЕЕЕ!"

Если я так подпишу, вони будет аж писец.
Тут тебе и ВОВ припомнят.И что немецкие танки лучше, а советские самолёты хуже.
Упаси ....

Scif писал(а):

nimnul писал(а):

klopovskyi писал(а):Нимнул, забыл подписать: "НУ ТУПЫЕЕЕ!"

Если я так подпишу, вони будет аж писец.
Тут тебе и ВОВ припомнят.И что немецкие танки лучше, а советские самолёты хуже.
Упаси ....

Вроде не школьник, а кактус покусывает ..

я вот вчера разжился Мухиным и теперь дро(зачеркнуто) она(зачеркнуто) читаю. (М. Мухин. Советская авиапромышленность в годы Великой Отечественной войны
ISBN 978-5-9533-5586-5; 2011 г. )

Zulu Echo писал(а):Сначала покажи товар лицом - потом решим.

Ну что я говорил?

nimnul писал(а):

Scif писал(а):

nimnul писал(а):

klopovskyi писал(а):Нимнул, забыл подписать: "НУ ТУПЫЕЕЕ!"

Если я так подпишу, вони будет аж писец.
Тут тебе и ВОВ припомнят.И что немецкие танки лучше, а советские самолёты хуже.
Упаси ....

Вроде не школьник, а кактус покусывает ..

я вот вчера разжился Мухиным и теперь дро(зачеркнуто) она(зачеркнуто) читаю. (М. Мухин. Советская авиапромышленность в годы Великой Отечественной войны
ISBN 978-5-9533-5586-5; 2011 г. )

Ну что я говорил?
Дро..., она...