КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Народ.. давайте всё-таки в этом форуме ничего про аэрсофт-опыт не писать, а? Спасибо за понимание..
Слегка почищено от "танков" и прочих постов "по мотивам"..

что то маловато вытер =) реалстил думаю в данном треде еще меньше кто юзал профессионально оба аппарата, для того чтоб дать объективный сравнительный анализ.

AK рулит! Почему? Потому что в руках лежит лучше, а я, к примеру, ещё и стреляю с левой руки, так ведь вообще красота получается! Ещё у АК прикладом бить удобнее
А у М16 мне ничего не нравится. Всё такое среднее... Только, так случилось, что в аирсофте апгрейдить проще М4\М16. Обидно...

Да и мне приходилось стрелять и из того и из этого.
М-ка -
+ точный бой, хороший боеприпас, возможность навески всяческих прибамбасов.
- На примерно 350 выстрелов у МЕНЯ была 1 осечка и 3 застревания стрелянной гильзы в патроннике. Кстати, вынуть её оказалось непросто, очень она там плотно сидит. По балде оппоненту не лупил и не видал, чтобы они сами этого делали (хотя необходимость у них была), берегли видать. Кстати и не видел, чтобы на них в боевых условиях особенно что-то присобачивали. Правда, может это объясняется отсутствием прибамбасов у оппонентов?

АК -
+ бой хороший, но не так как у М-ки;
Ак хоть вовсе и не чисть никогда, в зубы оппоненту можно хоть стволом, хоть прикладом - все едино, все равно ничего не произойдет.
На почти 6000 выстрелов было около 10 осечек из-за некачественных боеприпасов (или чуть меньше, уже и не помню всего).
- кроме ПБС, штык-ножа и НСПУ(коллиматора) ничего не присобачишь.

Ни то, ни другое от грязи не клинило и пополам не переламывалось.

Где-то году в 1994 в Кабардино-Балкарии к нам пришли пастухи и принесли АКМ. Мол - не стреляет. Разобрал я его и аж поперхнулся. Там чуть картошка не росла! Грязь, копоть какая-то, сажа аж сыпется. Затвор вообще не двигается. Кончиком ножа прочистил пазы, попросил у пастухов масла. Принесли - сливочное самодельное. Глаза на лоб - но делать нечего, другого нет, смазал этим. Перебрал патроны,выкинул с десяток самых подозрительных. И все - застрелял автомат.

Сталкер старший писал(а): - кроме ПБС, штык-ножа и НСПУ(коллиматора) ничего не присобачишь.

А что ещё надо настоящему джигиту?
"Фару, бля! Фару мне на лоб, чтоб ночью косил!"(с)

Ручку разве, что как у братьев по бывшему ВД. Так разве ж с ней удобно лёжа стрелять? Мне нет. Постановка локтя не под каждую анатомию получается.
Может ещё фонарь? А как фонари на "Сайгу" цепляют?

Slim писал(а):Фамас отстой !!!!

Я как то задал одному человеку вопрос. Если тебе дадут на выбор
АУГ , Калаш, Эмку и геху, что ты выберешь? Он сказал ФАМАС.

Видимо потому, что отлужил в ФФЛ =) Так, что кому что привычнией.
зы
В нашей армии он тоже служил

Коньяк vs Виски = АК vs М16

Скорее уж Водка vs Виски
Разницы не вижу. И то и другое сшибает с ног и имеет градус!

конечно АК - хотя не 47-ой, а АКМ и РПК




картинка покрупнее:
http://www.ukasc.net/pics/goldak1.jpg

Всем поклонникам М16 предлагаю почитать, любопытную статью в журнале "Солдат удачи" за декабрь 2005 г. Прелюбопытное чтение, особенно для тех, кто считает, что лоббирование принятия на вооружение заведомо неудачных образцов характерно только для нашей страны... Цитировать не буду, приведу только название статьи "КРИТИЧЕСКИЕ ОТЗЫВЫ О НЕЙ НЕ ПОМЕСТИЛИСЬ БЫ В ГРУЗОВИК"

Гепард!
как бы вам помягче сказать...
вам сюда
http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopi ... 56&start=0
из этого и выросла данная тема...
а пока мне остается последовать примеру Игоря

Полынь писал(а):

Slim писал(а):Фамас отстой !!!!

Я как то задал одному человеку вопрос. Если тебе дадут на выбор
АУГ , Калаш, Эмку и геху, что ты выберешь? Он сказал ФАМАС.

Видимо потому, что отлужил в ФФЛ =) Так, что кому что привычнией.

Я вот тоже думал, что прикупить себе в качестве очередного нарезного длинноствола?
"АУГ" в продаже есть, "М-ка" (в гражданском исполнении) тоже.
Вертел, крутил, отстрелял.
В итоге купил "Сайгу" (РПК вятско-полянского исполнения) и "Вальтер" 5,6 мм. Вот думаю, может ещё и "АУГ" прихватить? Страйковый есть и привык я к нему уже.
А вот "М-ку", (хотя и к страйковой тоже привык) покупать желания нет. Не впечатляет.

to Сталкер старший:

Главное не перепутать АУГ, когда на шаромет поедешь...

Во-во!
Это-то в основном и тормозит!

Разрешите глупый вопрос!Оружие можно выбирать, кому что нравиться,но как можно сравнивать штурмовую винтовку и автомат,ведь они так называются не просто так, у них имеются сильные различия в конструкции.

2Radagora
"штурмовая винтовка"="автомат"
"автоматическая винторка"="ручной пулемет"

Народ, вы чего?
Разница в терминологии и все. Это один класс оружия.

Почему это один класс оружия?Объясню почему мое мнение таково.
Если не считать что я немного разбираюсь в оружии и здесь не я один и у каждого разное мнение.Случилась такая интересная ситуация 2 года назад мой друг работающий в тот момент в Америки весело гуляя увидел где-то караул солдат с М16 и докопался до них " как пьяный до радио" объясняя какой Ак хороший и на сколько он лучше М16 на что солдат ему и ответил что М16 штурмовая винтовка а Ака это Ака!

О! да, солдат это да, так и сделаем новую классификацию: "По солдату"
Оружие под промежуточный патрон с возможностью ведения автоматического огня у нас называется "автомат", в англоязычной литературе "assault rifle", сиречь "штурмовая винтовка"

Посмотри хоть классификацию терминов, предложенную В. Христичем (если не ошибаюсь, это даже ГОСТ, надо проверить будет), либо А.Б.Жука (это вообще классика).

Хорошо согласен не удачный пример, но принцип работы то разный, М16 сконструирована на основи винтовки Ар10 работает по принципу отвода пороховых газов из канала ствола. Однако если в большей части подобного оружия применяется газовый поршень(как и автомате калашникова), соеди-
ненный с затворной рамой, на который
действуют пороховые газы, то в М-16 газы
поступают непосредственно в затворную
коробку, толкая ее назад. Это более простая
система, но она успешно работает только в
случае идеально вычищенного оружия.Калибры не трогую это не правильно первым оружием у нас калибра калаша был СКС(кажеться)
Автоматика АК-47 основана на
принципе отвода пороховых газов.
Внутри затворной рамы находится
поворачивающийся затвор. Над
стволом расположена газовая трубка, внутри которой находится газо-
вый поршень. При выстреле часть
пороховых газов, следующих за пулей, устремляется через отверстие в стенке ствола в газовую камеру, да-вит на переднюю стенку газового
поршня и отбрасывает поршень и
затворную раму с затвором в заднее
положение.
Отходя назад, затворная рама передним скосом фигурного выреза
поворачивает затвор вокруг продольной оси и выводит его боевые
выступы из-за боевых упоров
ствольной коробки. Происходит отпирание затвора и открывание канала ствола. При отходе назад затвор
извлекает из патронника гильзу и
выбрасывает ее наружу.

Хотя есть мнение что Калашников создал фактически штурмовую винтовку мне кажется их сравнивать не правильно.Вот кому что нравиться это да!!!

принцип работы механизма схож, вы сами назвали : отвод пороховых газов. остальное нюансы.

пс. не вдаваясь в разбор терминологий, действительно, есть точка зрения что, покрайней мере во время 7.62 поколения АК, данная модель оружия и М16 действительно были разными, ну может и не классами, а подвидами точно. ибо по баллистическим характеристикам ствол-затвор-патрон-пуля М16 сопоставима с РПК. ну а АК соответственно с короткостволом, ну например с 733им.

Сталкер старший писал(а):В итоге купил "Сайгу" (РПК вятско-полянского исполнения)

Я таки дико извиняюсь, но "РПК вятско-полянского исполнения"- это "Вепрь"

Очень существенный момент (ну не удержался !) у всех моделей АК( плюс все апгрейды) очень большаая площадь рабочей поверхности газового поршня (и низкое сопротивление системы перезарядки), в отличие о всего остального среляющего железа и отработавшие газы ( продукты сгорания пироколлоидного пороха, в принципе все современные пороха ) практически сразу после завершения работы выбрасываются во внешнюю среду и не попадают в ствольную коробку и усм. При низких температурах и при высокой влажности критическое преимущество . Для любителей М16 такие приключения ( в области климата грустное , душераздирающее зрелище (если верить ослику ИА)) . А в жизни отсутствие перезарядки , а то и большой и толстый клин.

Тогда спор в общем то не уместен,а тем кто выбирает между приводом Ак и М16 вообще фиолетова это чисто эстетическое удовольствие. Насчет выброса пороховых газов,у первых М16.
Во Вьетнаме винтовку проклинали, она заслужила репутацию капризного и ненадежного оружия из-за
множества отказов и задержек во
время стрельбы. Это происходило
потому, что американские производители патронов сменили тип применяемого пороха, не озаботившись
предупредить войска. Новый порох
был более грязным и образовывал
больше нагара.При движении затворной рамы
назад взводится курок. И новое нажатие на спусковой крючок приво-
дит к выстрелу. Режим автоматической стрельбы достигается за счет
того, что после запирания затвора
затворная рама не удерживает автоспуск, который освобождает курок.
Заполнение же затворной рамы нагаром приводило к возникновению
проблем. Потребовалась разъяснительная работа в войсках, раздача
комплектов для чистки оружия и
улучшение качеств пороха, для того
чтобы решить этот вопрос. Только
после этого к М-16 перестали
предъявлять претензии.
В общем если на то пошло то есть такая интересная штучка HBAR — Heavy Barrel Automatic Rifle по существу не чего интересного Штаер он и в Африки Штаер но это ручной пулемет, для стрельбы в
нем используется 42-зарядный магазин,давайте и его будем сравнивать с М16 или Ака.

Перфораторам здесь не место !!!!