КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Конгениально.Я ЭТО ХОЧУ!!!

в принципе, учитывая ленд-лиз, даже может быть и 1943 год (а не вьетнам)

вот здесь - обсуждение радаров и прицелов ночных того времени,
вот здесь - оригинальное рекламное объявление.

У противоположной стороны были свои разработки:

German Vampir NV scope for the StG.44

найдено случайно здесь

P.S. Ели есть ссылки на описание этого комплекса (StG.44+NVS) - киньтесь в лс.

Что- то очень сомнительно насчёт 43-го года. Немцы не от любви к физкультуре такую громозкую хрень юзали. Видать технология тогда создать компактный прибор не позволяла.

Вапчето ППШ можно и счас гденить встретить...
Недалее как весной видел у какогото папуаса по телику... Что то про анголу передавали тадыь...

Здается мне - немецкий ПНВ с активной подсветкой (фару какую нехилую повесили), а наш - без. А аккумумулятор именно для фары.

За спиной у эсэсовца ("Вампиры" поставлялись в дивизии СС) аккумуляторы для питания ИК лампы, а ниже балон с СО2 для охлаждения ИК датчика прицела.
Комплекс начали поставлять в войска в конце 44ого года.
Этот ПНВ на ППШ может быть только пассивного типа (правда непонятно где система охлаждения, для ИК датчиков того времени она была громоздкой). С таким ПНВ можно было без проблем выслеживать "Вампиров" - их выдавала подсветка
ИМХО это позднее творение каких-нибудь партизан (Вьетнам, С Корея и тп)

RDL_python [ЛОСИ] писал(а)::sad:
Вапчето ППШ можно и счас гденить встретить...
Недалее как весной видел у какогото папуаса по телику... Что то про анголу передавали тадыь...

---------
ППШ встречался в полный рост - в Корее, Вьетнаме, на ближнем востоке, в Африке... знаю от очевидцев - случаи применения отрядами самообороны и духами - в Афгане... Таджик, а так же почти все конфликты постсоюзные - однозначно
Насчет 43-го года - тож сомневаюся... подобные системы тогда если и были - то как прототип и скорее, для пулеметов и винтовок... на ППШ с эффективной дальностью огня 250-300м - это нецелесообразно было... ИЛи специсполнение - тогда, могло быть что угодно - в одном-двух экземплярах...
Вот вьетконгу - весчь понятная.... в джунглях и 200м - некуда... а ночь - глаз коли... а в опытных ручках ППШ на 50м четко бьет одиночным - в сигаретную пачку... тут уже и смысл и техвозможности - были... пассивный - как раз удобнее в такой концепции...

По поводу "Вампира" - почитайте Стивена Хантера, есть у него роман по WWII. Очень подробно расписаны ТТХ и прочие особенности применения; что-то мне не верится, будто наши в те же года могли сотворить что-то настолько компактное..

Читал. "Мастер-снайпер" называется. Вещь интересная, но ИМХО больше художественная и реальной инфы боюсь в ней много не накопать.

Dusty Miller писал(а):что-то мне не верится, будто наши в те же года могли сотворить что-то настолько компактное..

с этим согласен.

Вот как раз шибкой художественности я в книге не обнаружил - хотя это скорей недостатки перевода. Насчет ТТХ - да, разумеется, это же всё-таки не справочник по стрелковому оружию; но трудности, которые приходилось преодолевать конструкторам на том уровне развития инженерии - расписаны прекрасно.

Джентельмены, эта приблуда на ППШ - вовсе не ПНВ, а самая что ни есть обыкновенная оптика (правда, я первый раз вижу её на ППШ). Вообще именно такую ставили в СССР снайпера на винтовки Мосина. У нас в Минске я такую не далее как весной этого года видел в музее ВОВ.