КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Hopser писал(а):Меня другое удивляет, почему АКМ, а не АКМС?

По своему опыту, в жару металлический приклад АКМС не очень...

Вряд ли в 45-м полку руководствовались этим аргументом при выборе оружия. Штатно ведь АКМС положен, не?

Hopser писал(а):Вряд ли в 45-м полку руководствовались этим аргументом при выборе оружия. Штатно ведь АКМС положен, не?

"Штатно" мы куда-то переходили ИЛИ? Кто че достанет, тот с тем и воюет? Как и в форме - "че достал то и ношу, потому что это круто!".
Бардак! Все на "ручном управлении" привыкните уже. Новые автоматы нам не нужны (янки и европейсам тоже) - до разработки плазменных или там лазерных ружей-винтовок-автоматов. Оставьте эту тему - обсуждайте игровые моменты и сценарии

нет - имелось в виду "рельса" для прицелов на верху ресивера (флэт топ, если там ручка переноски - фиксед хендл).

Но flat top и fixed handle - это тож не то

Т. е. ptica имел ввиду RIS.

Какое это имеет значение? Давайте сравним АК с гевер драй или ФАЛ. Они из одной эпохи

Поясняю:

То же самое можно сказать и про М16. Однако, даже самая мощная и развивающаяся армия планеты до сих пор от нее не отказалась. Хотя попытки были и неоднократно.

Но не забудем и о том, что М-16 на 20 лет моложе.

М16 старее АК74.

А что такого кардинально изменилось в конструкции АК-74 по сравнению с АКМ?

Эмм.
А что кардинально изменилось с М16А1?

О том то и речь, что АКоиды появились раньше, чем М-16.

Не понял вопроса. Были сложные сутки.

Поясняю:

Не вижу связи. Как это связано с возрастом оружия? Даже если взять АК, то у него, до появления АКМ было три основных модификации. Собственно, как и у М16

Не вижу связи. Как это связано с возрастом оружия? Даже если взять АК, то у него, до появления АКМ было три основных модификации. Собственно, как и у М16

Имел ввиду, что лет через 15-20 посмотрим, "уйдет" ли М-16.

RIS это Rail Interface System - для крепления аксессуаров на цевье http://en.wikipedia.org/wiki/Rail_Integration_System я же говорил про планку на ресивере (затворной коробке) для прицелов.

М16/М4 уйдет из армии массово когда появится массово плазменное оружие. До этого каждой стране имеет смысл сохранять свои собсные галилы, ауги, лахи, гехи, берилы, фалы, ф2000, а спецы будут пользовать М4 в большинстве + немного АК .

RIS это Rail Interface System - для крепления аксессуаров на цевье http://en.wikipedia.org/wiki/Rail_Integration_System я же говорил про планку на ресивере (затворной коробке) для прицелов.

Я знаю что такое RIS, Flat top и Fixed handle . Похоже, мы просто друг-друга не понимаем.

А вот модификации АК74 чем уступают по ТТХ последним модификациям М16?

Ну прицельная дальность 1000м это даже не смешно, что какбэ намекает на бесполезность прямого сравнения ТТХ.

Ствол М16 длиннее на 10 см, при этом винтовка на 200 грамм легче.
Это первое что бросается в глаза.

Если добавить сюда современные прицелы (с "офигенной" боковой АК планкой) разрыв по массе ещё больше возрастёт.

Все остальные минусы как АК, так и М16 выходят за рамки сухих данных по ТТХ.

Кстати, есть данные по качеству ижевских стволов в 5.45 и 5.56?

+ даже если допустить что "стрелковка" в виде чертежей и ТТХ ещё держится, производство наше отстало катастрофически.

По поводу АКМ и АКМС читал, что из-за некоторого брака производства УСМ для АКМС при стрельбе помоему одиночкой, спусковой крючок имеет "обратное воздействие" - кратковременный удар по указательному пальцу и "сушит" его, и постепенно становится некомфортно работать. Мб из-за этого?

http://twower.livejournal.com/622007.html

МАКС2011

Фотографии Дениса Мокрушина с его же комментариями:

АК-74М в обвесе, с некоторыми изменениями, что добавило ему индекс "3" - АК-74М3: целеуказатель, коллиматорный прицел и ночная насадка. Используется подствольный гранатомет ГП-34. Предполагается, что данные с автомата на монокуляр будут передаваться либо по каналу Bluetooth, либо по проводам (на каске на столе как раз проводной вариант).




У ноги манекена стояла новая версия АК со сбалансированной автоматикой, но сотрудники "Точмаша" почему-то не смогли назвать ее индекс, напрочь отринув все мои версии типа АК-107/108, и заявили, что индекса еще нет.



На новом АК стоял тепловизионный прицел "Шахин"



Как говорится, собака лает, караван идет ;)

ОМФГ!!! Калоша вверх ногами

Hopser писал(а):ОМФГ!!! Калоша вверх ногами :(

Но за приклад на который она одета я готов отдать многое ;)

Ходили слухи, что шомпол все-таки вернут на старое место. Выходит, что нет.

ЗЫ Оффтоп: Фурнитура от 103 (ДТК с "7.62х39" и приклад) достается отдельно от ММГ?

Hopser писал(а):Ходили слухи, что шомпол все-таки вернут на старое место. Выходит, что нет.

ЗЫ Оффтоп: Фурнитура от 103 (ДТК с "7.62х39" и приклад) достается отдельно от ММГ?

Вернули. На моем сайте есть сравнение двух модификаций 34-го.

Достается, но редко. Я до сих пор не собрал все модификации прикладов.

Может лучше не разрабатывать на нашей устаревшей материально-технической базе новое "не имеющее аналогов в мире", а влить деньги в модернизацию производства (станки, кадры и прочее), освоение новых технологий, и для начала, улучшить качество уже выпускаемых "калашей"? уменьшить допуски, где надо, особенно касается стволов, улучшить материалы (полимерные прозрачные магазины и прочее). Там, глядишь, на более современном оборудовании и какие-никакие "изыски" добавить в конструкцию можно в угоду эргономике и кучности.
От пикаттини мы никуда не денемся, да и от "хвоста ласточкиного" тоже, по сему достаточно будет полимерных накладок на цевье, газоотвод и переходников, чтобы не перетяжелять инструмент.
То же и с патронами.
Удалось ведь за счет новых технологий обработки стволов сделать ПКП (Печенег) и Корд.
Кто просветит, почему системы со сбалансированной автоматикой не идут в войска? Если не сложный АН-94, то АЕК-971 или АК-107? Почему ЦСН с ними не воюет?

Кто просветит, почему системы сбалансированной автоматики не идут в войска?

Потому что синхронизирующая шестеренка не очень надежна.

zmey89 писал(а):

Кто просветит, почему системы сбалансированной автоматики не идут в войска?

Потому что синхронизирующая шестеренка не очень надежна.

Деталь подвержена повышенному износу? Лопатки для турбин делают и эту проблему могут решить.

Деталь подвержена повышенному износу? Лопатки для турбин делают и эту проблему могут решить.

Я слышал, что из-за нее. Может клинит при загрязнении шестерни. М. б. другая причина какая.
PS Но нигде в мире такая схема не применяется. Наверное есть какой-то серьезный недостаток.

Проблема не только в шестеренке, а в схеме автоматики вообще. На тех же 107/108, как я слышал, затвор иногда часто во время стрельбы вообще не закрывался.

Винд писал(а):Проблема не только в шестеренке, а в схеме автоматики вообще. На тех же 107/108, как я слышал, затвор иногда часто во время стрельбы вообще не закрывался.

А на АЕКах годно работало... Но требования унификации... По итогу как всегда... Испортили хорошую вещь.

gop_stop писал(а):А на АЕКах годно работало... Но требования унификации... По итогу как всегда... Испортили хорошую вещь.

Вот приплюсуюсь

Boggi писал(а):Если уж зашла речь. Какой должен быть "АК 21-го века" если бы мы жили в нормальной стране.

ИМХО ответ дали Американцы. C Их Robarm XCR. Который "тот самый АК" одетый в новый корпус. С нормальной эргономикой. Со сменными стволам и т.д.

Я, конечно, очень извиняюсь, а что, а с какого перепуга XCR - это АК 21-века? Все те же старые стоунеровские разработки, нет? Да, и разве Робарм прошел армейские испытания? Заявиться-то они заявлялись, но достаточно быстро продули бельгийцам.

el Coyote писал(а):

Kastana писал(а):

el Coyote писал(а):кстати - почему АКМ - у нас вроде принят АК-74М?

А что же тогда у Анатолия Лебедя в руках?

Да? Может потому что патронов с нормальными пулями нема?

ИМХО, немного не так.
Нормальных ПБСов и УСов под калибр 5,45 нема, в отличие от. Для мотострелков оно кагбэ и не надо, а вот для спецов, полагаю, актуально.