КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

......стык..... в канале ствола.... и потом ещё - "думаю в Модифай не лохи сидят"(с) ....
Ой, беда.... жертвы рекламных агентов....

И тебе привет индеец)

Indeets писал(а):......стык..... в канале ствола.... и потом ещё - "думаю в Модифай не лохи сидят"(с) ....
Ой, беда.... жертвы рекламных агентов....

+7.62
Стык он только на рельсах должен быть, чоб поезда стучали, да и то там нафиг не нужен.
Стволик должен быть:
аа) весь стальной и царапкоустойчивый
бэ) весь ровный внутри и снаружи
вэ) иметь правильный диаметр
ИМХО конечно.

теперь о рельсах?)

Специально для Великого Самоделкина Химика:
Разнородность материалов подразумевает разную износостойкость при прочих равных условиях эксплуатации.
Дальше объяснять?

И повторю, для водителей бронетехники, кусок ствола со стороны хоп-камеры стальной, остальное все алюминиевое.
Что вы там в руках держали я не знаю.

это и так понятно, тогда вопрос хороший, что же я тогда смотрел?)

Javert писал(а):Что вы там в руках держали я не знаю.

Скорее наоборот - он не знает.
Химик, все эти "супернанопокрытия" и "композитные технологии" напоминают мне рекламные уверения лоточных продавцов на нашем "Привозе" - "обувь из ламинированной кожи с лазерным напылением замши !"(с) ....

Да - нержавейку SUS304 тяжко обрабатывать и потому это дорого - но настолько же тяжко изделие истирается (напр. запросто не царапается и долго остается в своих размерах). Да, латунь дешевле и обрабатывается проще - и проще износится. Да, алюминий ещё дешевле и потому производители пытаются делать и из алюминия тоже..... это - факты.
Остальное - красивая упаковка и лозунги маркетинга.

Хочу сразу заметить что я никаким образом не связан с компанией модифай, а люблю их за хорошие вещи. То чем мы все занимаемся-это по болтшому счету пердеж в лужу. Я вначале тоже от медбула плевался от 6.03, пока 6.01 они не запилили, чье покрытие хер напильником возьмешь.
И насколько я помню, от гортекса первое время тоже плевались. Куплю себе попробую, не думаю что там настолько все ужасно. То что я видел, было сделано хорошо.

химик+) писал(а):люблю их за хорошие вещи.

Я один раз уже связался в хорошими вещами компании модифай...
Ноззл дико болтался на носике головы цилиндра.
Голова цилиндра слабо сидела в цилиндре, даром, что с двумя кольцами.
Голова поршя с резинкой также отказалась держать хоть как-то давление в цилиндре.

Такие вот хорошие вещи от хорошей компании модифай....

покрытие хер напильником возьмешь

:)......

Indeets писал(а):

химик+) писал(а):люблю их за хорошие вещи.

Я один раз уже связался в хорошими вещами компании модифай...
Ноззл дико болтался на носике головы цилиндра.
Голова цилиндра слабо сидела в цилиндре, даром, что с двумя кольцами.
Голова поршя с резинкой также отказалась держать хоть как-то давление в цилиндре.

Такие вот хорошие вещи от хорошей компании модифай....

покрытие хер напильником возьмешь

:)......

Ты в конце наверное забыл приписать: слався SHS.
псы: я цепг их не пробывал, я про боксы, шестерни и хопы.

химик+) писал(а):Ты в конце наверное забыл приписать: слався SHS.

Неа, я вообще не страдаю поклонением названиям фирм . Просто многие SHS-ные потроха стоят адекватно при вполне сравнимом качестве. Например я не вижу конкурентов их поршням...
А шестерни я б лучше ставил прометеусовские - они гораздо тише работают ... но при их цене - люди предпочитают SHS.

Кто что думаем про "Angel Custom Stainless Steel 6.01mm Airsoft AEG Precision Tight Bore Inner Barrel "

http://www.evike.com/product_info.php?c ... s_id=35494

Думаю вот что брать Raven\EDGI\Angel.

Indeets писал(а):......стык..... в канале ствола.... и потом ещё - "думаю в Модифай не лохи сидят"(с) ....
Ой, беда.... жертвы рекламных агентов....

Приехал мне модифайный стволик - ощущения несколько смешанные - стык имеет место быть - глазом я его хорошо наблюдаю - а вот на ощупь не определяется никак, сначала заточенной спичкой елозил, потом обнаглел и иголкой - вижу что по стыку, но тактильно всё ровно. Обработка внутренней поверхности непонятная - отсутствует зеркальный блеск - как на прометее например, ну или на хорошей латуни - однако могу допустить что это особенность аллюминия как материала - хотя опять же отмечу, что некие продолные и кольцевые следы то ли от фрезы, то ли от еще чего присутствуют но для их пропаливания надо начистить стволик и приглядеться. Для себя решил что это именно следы, а не натуральные канавы - то есть качество обработки внутренней поверхности меня визуально устраивает ( отстрела еще не было, возможно он всё прояснит ) . И по поводу "чернения" - на самом деле очень стойкое покрытие - шкрябал стволик снаружи канцелярским ножом ( лезвие SATA - хорошая сталь, выдвинул до незатупленной части) - даже не цепляется, как намыленное елозит, хотя с силуминовых деталей влегкую снимает стружку . Время покажет если резюмировать, но вот так с ходу заявить что стволик гавно - уже не могу

Скажите пожалуйста, отличается ли узел хоп-апа стволика Прометеус 500 мм (который для М14) от стволиков остальных длинн? Подойдет ли данный стволик для АК?

surr3al писал(а):Скажите пожалуйста, отличается ли узел хоп-апа стволика Прометеус 500 мм (который для М14) от стволиков остальных длинн? Подойдет ли данный стволик для АК?

Если мне не изменяет память (а было это осенью 2008), то стволик то подойдет, там только пазы на нем не совсем в том месте. Берется за образец штатный стволик и лечится надфилем за минуту.

IMHO взять стандарт для АК 455мм и не париться... 5 см разницы на АК в точности не дадут, а если вдруг к примеру надо будет переставить на с 74 на 47 или еще какая оказия типа трассерной насадки (у нас они например обязалово или другие средства засвечивания шаров), то никаких проблем с покупкой нового или избытком длинны не возникнет...
а пилить кошерный стволик жалко да и потом ходи объясняй что хотел как лучше)))

Большое спасибо за ответы!

zorg311 писал(а):IMHO взять стандарт для АК 455мм и не париться... 5 см разницы на АК в точности не дадут

ф песду таких советчиков.
если вы НИХРЕНА не понимаете - не давай те тупых советов.

более прямая траектория полета пули определяется длинной ствола.

на радость тупым тюнингистам про все ваши супер м/с
http://www.sforce.ru/item/id2087/
у неё всего 125 м/с. но длина стволика 78 см.
и попадает она на 40-50 метрах в лист бумаги 15*15 см.

поэтому...
при хорошей настройке привода:
резинка и настройка ХопАп,
стволик,
подобрать массу шарика и производителя,
научиться правильно стоять и правильно держать винтовку.

и все эти показатели на 40-50 метрах по дальномеру со всякими поправками на ветер и даже на АК серии 45 см стволик можно добиться попадания в А4.
на сколько знаю штатные стволики 6,08.


З.Ы. http://www.sforce.ru/item/id2286/
LONEX Внутренний стальной стволик, калибр 6,03*650 мм,
кто нибудь юзал стальные Лонекс?

и все эти показатели на 40-50 метрах по дальномеру со всякими поправками на ветер и даже на АК серии 45 см стволик можно добиться попадания в А4.
на сколько знаю штатные стволики 6,08.

Шаблоны трещат, реальность рассыпается !

Indeets писал(а):

и все эти показатели на 40-50 метрах по дальномеру со всякими поправками на ветер и даже на АК серии 45 см стволик можно добиться попадания в А4.
на сколько знаю штатные стволики 6,08.

Шаблоны трещат, реальность рассыпается !

сейчас заказал себе нового "подопытного", скину видео заводского стволика и "удлиненного". для меня планка в 40-50 метров - взята давно.

OMSN_G писал(а):..на радость тупым тюнингистам про все ваши супер м/с
http://www.sforce.ru/item/id2087/
у неё всего 125 м/с. но длина стволика 78 см.
и попадает она на 40-50 метрах в лист бумаги 15*15 см.

чем длинее ,тем лучше ,всё правильно, выглядит солиднее

из утреннего отстрела перебранного эпо м4
расстояние: 40 м
цель: коробка картон 150мм х 70мм
шары: 0.28 GD
пружина : M120 Systema
стволик: 363мм
(дальномер Leupold RX-600 )

Для себя окончательно остановился на стальных PDI 6.01, хоть и дорого, зато качество максимальное. Все, кто пострелял из PDI 6.01 - обратно на 6.03 (или хуже) уже не хотят ..

7.4 bravo писал(а)::grin: чем длинее ,тем лучше ,всё правильно, выглядит солиднее

Не хочу выглядеть .
Перешел с карабина G&P М4А1 (стволик PDI 6.01 395mm) на G&P MK18 mod1 (PDI 6.01 285mm). Удобство управления увеличилось, разницы в кучности шаром 0.25 на максимальных дистанциях не заметил...
ИМХО для увеличения дальности/кучности на более длинных стволиках нужна скорость больше, чем 140.

7.4 bravo писал(а):

OMSN_G писал(а):..на радость тупым тюнингистам про все ваши супер м/с
http://www.sforce.ru/item/id2087/
у неё всего 125 м/с. но длина стволика 78 см.
и попадает она на 40-50 метрах в лист бумаги 15*15 см.

чем длинее ,тем лучше ,всё правильно, выглядит солиднее

из утреннего отстрела перебранного эпо м4
расстояние: 40 м
цель: коробка картон 150мм х 70мм
шары: 0.28 GD
пружина : M120 Systema
стволик: 363мм
(дальномер Leupold RX-600 )

ну раз уж... пошла такая пьянка давай те вместе встретимся и посмотрим. вы не против???

Indeets писал(а):Для себя окончательно остановился на стальных PDI 6.01, хоть и дорого, зато качество максимальное. Все, кто пострелял из PDI 6.01 - обратно на 6.03 (или хуже) уже не хотят ..

7.4 bravo писал(а)::grin: чем длинее ,тем лучше ,всё правильно, выглядит солиднее

Не хочу выглядеть .
Перешел с карабина G&P М4А1 (стволик PDI 6.01 395mm) на G&P MK18 mod1 (PDI 6.01 285mm). Удобство управления увеличилось, разницы в кучности шаром 0.25 на максимальных дистанциях не заметил...
ИМХО для увеличения дальности/кучности на более длинных стволиках нужна скорость больше, чем 140.

увы но 6,01 слишком требователен к чистоте стволика и качеству шаров.
поэтому мой выбор и остановлен на 6,03

OMSN_G писал(а):увы но 6,01 слишком требователен к чистоте стволика и качеству шаров.

Есть личный опыт ?

Есть. 6.01 и шары гардер. Проблем нет.