КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Подскажите - какими оптическими прицелами вы пользуетесь?
Как они себя зарекомендовали? Что с надежностью в специфических условиях шаромета?
Да и вообще, нужна ли оптика в страйкболе, с его небольшими расстояниями?

Смотря для каких целей...

Лично у меня:
- Для леса на M15 (140 м/с) с удлиненным стволиком стоит Pilad 4-х кратный с измерительной сеткой, небольшой, практичный, прочный, не дорогой. Очень удобно использовать при стрельбе свыше 50 метров.
- Для зданий (CQB) лучше всего использовать коллиматор, потому что приближение на коротких дистанция просто не нужно и тем более даже мешает. Использую 2-а вида коллиматоров: открытый потому что дико удобно (но часто в него попадают и он разбивается, приходится другой покупать, а пластмасску если вставлять для прочности, она начинает потеть, особенно зимой); второй закрытый этого типа http://www.wgcshop.com/pcart/shopper.ph ... t%20Scopes

Пользовался Sturman 1.5-6x52 - было удобно - на минимальном увеличении как коллиматор + оч антуражно смотрелся на HK33.
После того как разбили передний светофильтр поставил туда поликарбонат.

ПОСП 8х42.
Вне конкуренции среди оптических прицелов. и стоит всего 2870.
подсветка сетки ваще вещь! переоценить невозможно в сумерках.

Коллиматор: Зенит ПКМ
http://www.zenit-foto.ru/production/sights/pk1x25.shtml
Оригинальная прицельная марка (точней 3 разных на выбор), необычный вид, железий, конструкция "хрен сломаешь".
Параллакс не велик. Эффективен на коротких и средних дистанциях.
25мм стекла. Не так просто повредить в CQB.
Минусы - относительно дорогой и дает несколько темную, на мой взгляд, картинку.

Прицел: ВОМЗ Пилад Р4х32
http://www.vomz.ru/catalog/unit.php?vid=4

С резиновыми насадками и прицельной маркой "а-ля Драгунов" красив внутри и снаружи...
Недорогой.
Неплохое качество изображения и паралакс, хорошо действует на средних-дальних дистанциях и для находжения врага в условиях плохой видимости.
С надетыми резинками может быть не удобен при стрельбе в маске, но в очках - самое оно.
Минус - без резинок довольно узкий диапозон рабочих положений глаза может мешать...

тяжелый

Sturman 2-6*32
малогабаритный, достаточно четкая оптика, в диапазоне от поиска противника в кустах на максимуме до почтиколлиматора на 2х

Да и вообще, нужна ли оптика в страйкболе, с его небольшими расстояниями?

Оптика нужна. На снайперках - понятное дело, вести наблюдение и точный огонь на предельных дистанциях (хоть они действительно невелики). Кратность выше 6х особо не нужна. Переменная кратность удобна тем, что можно один раз подобрать наиболее подходящую и в дальнейшем не трогать. Подсветка полезна в сумерках, но не критична. Качество особого значения не имеет, главное - чтоб не пропускал воду Цена - $50-100 на WGC (150-200 - для айрсофт уже потолок). Кстати, неоднократно замечал, что в отечественных магазинах оптика значительно дороже ВГЦшной (с доставкой), так что имеет смысл прицениться и, возможно, заказать оттуда.

Коллиматоры. Вопрос с расстояниями отпадает, т.к. основное предназначение - ускорение прицеливания. Дополнительный бонус - великолепны ночью и в тёмных помещениях. Недостаток - в солнечный день может не хватить яркости прицельной марки, но это уже от модели зависит.

По поводу всяких хитрых оптических заморочек (типа параллакса) можно особо не париться, т.к. шар всё равно летит не туда, куда прицел смотрит. А вот внешний вид оптики - это наше всё Потому как прицел может как добавить антуража, так и сделать любимую пушку натуральным покемонганом

может и пооффлю немного;)
но вот
тоже "оптический" прицел

удобно в пристрелке, точно видно всю дистанцию полета шара.
не надо линз\очков с диоптриями при слабом зрении.
ну и вместо бинокля хорошо.

Neekei писал(а):ПОСП 8х42.
Вне конкуренции среди оптических прицелов. и стоит всего 2870.
подсветка сетки ваще вещь! переоценить невозможно в сумерках.

1. Восьмикратное увеличение??? Не перебор ли? Или у тебя hi-end ружье? С какого расстояния отстраивается паралакс в такой оптике?

2. Насколько я знаю, прицелы Штурман давно ругают самыми нелестными словами. Люди, которые пользовали их на пружинных 4.5 пневматиках ломали их за сотню выстрелов. Я конечно понимаю, что в страйкболе совсем другие пружины и скорости, но тем не менее...
Владельцы - сколько такие прицелы стоят у вас?

Ps. Посмотрел что предлагает рынок. Наверное буду брать 4x32. Переменный прицел имхо менее надежен постоянного, а четырехкратного увеличения мне достаточно. Осталось определиться с производителем.

в страйкболе совсем другие пружины и скорости, но тем не менее...

В страйке нет сильных ударных нагрузок от удара поршня вперед (пневматика) или от удара затвора назад (огнестрел).

Tasco 4*42
Волевым усилием принял решение не брать с переменной кратностью.
Имхо - только мешает. Если пользоваться постоянно, то в нужный момент - ВСЕГДА не та кратность, что надо, да и чувство расстояния сбивает.
Хотел взять с объективом ~50 или выше, но не нашел таких, с фиксированной кратностью, когда искал.

на прошлой неделе взял себе "телевизор" на AUG

Tasco 3-9x50
http://www.blackcats.ru/2006/temp/0337.jpg - 139 Кб

в бою прицел еще не опробован

Есть такой вопрос - используется ли прицеливание обоими глазами с помощью оптического прицела небольшой кратности (1,5 - 2)?

Tecwyn [RedKaktuss] писал(а):Есть такой вопрос - используется ли прицеливание обоими глазами с помощью оптического прицела небольшой кратности (1,5 - 2)?

использовал

el Coyote[1er RPIM|DEA] писал(а):

Tecwyn [RedKaktuss] писал(а):Есть такой вопрос - используется ли прицеливание обоими глазами с помощью оптического прицела небольшой кратности (1,5 - 2)?

использовал

Дело в том, что я тоже использовал, то есть пытался использовать. Даже при небольшой кратности стереокартина становится несколько фантасмагоричной, а при кратнойти 3-4 даже ходить тяжело, нарушается ориентация в пространстве. Путём уменьшения кратности мы получаем...колиматор.
Вот собственно и проблема - стоит ли так тренироваться, либо просто использовать коллиматор?

используется ли прицеливание обоими глазами с помощью оптического прицела небольшой кратности (1,5 - 2)

Прицеливание обоими глазами используется ВСЕГДА. Если зажмурить один глаз - второй быстро устанет.

Дело в том, что я тоже использовал, то есть пытался использовать. Даже при небольшой кратности стереокартина становится несколько фантасмагоричной, а при кратнойти 3-4 даже ходить тяжело,

Вопрос привычки... Вообще-то ходить глядя в оптику (тем более - высокой кратности) - это как минимум странно... Тут коллиматор нужен.

Ace+ писал(а):

Neekei писал(а):ПОСП 8х42.
Вне конкуренции среди оптических прицелов. и стоит всего 2870.
подсветка сетки ваще вещь! переоценить невозможно в сумерках.

1. Восьмикратное увеличение??? Не перебор ли? Или у тебя hi-end ружье? С какого расстояния отстраивается паралакс в такой оптике?
.

Я его как бинокль юзаю

попадания шаров в линзы разобьют их?

Браток писал(а):попадания шаров в линзы разобьют их?

Отож!!!

Браток писал(а):попадания шаров в линзы разобьют их?

ну там такая толщина на поспах!не пробъёт. скорее шар расколица.
а вот коллиматоры пробивает навылет из болтовки 210)

А у меня ПОСП 6Х42 тоже как бинокль использую, очень полезно на больших играх. Вначале хваталул 8 крат, но потом поменял, очень уж круто, порой трудно понять где это находится? А 6 самое то особенно при линзе в 42.

Neekei писал(а):а вот коллиматоры пробивает навылет из болтовки 210)

Как лично моя практика показывает на расстоянии 20 иногда и базы хватает, чтобы выбить стекло в открытом типе коллиматора.

Я в открытый коллиматор (белорусский, один в один с этим) ловил неоднократно, из разных стволов. Без последствий. Так что от девайса зависит...