КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

вчера экспериметировал , ставил на свою М15 ТС ствол от Гхи системовский 6.04 длиной 469мм,

на 100 пружине и целом цилиндра у 363ствола 99м/с у 469мм 101м/с
на 120 пружине и дырявом цилиндра у 363ствола 124м/с у 469мм 124м/с

То есть ни длина ствола, ни "дырявость" цилиндра на скорость почти не влияют?

Я сам написал маленькуюпрогу по расчету дальности стрельбы. Но за время полета шарика брал время, ха которое шар упадет на землю с высоты одного мера. Прога давала очень правдоподобные результаты, серднее отлонение от мат. модели не больше 1 метра.

Но стрельба очень редко ведется параллельно земле. Дальность сильно зависит от угла к горизонту. А хоп-ап сильно влияет на всю модель, причем (мне) неизвестно как. По этому точный расчет дальности стрельбы из привода получается очень ложной задачей. А для приближенного вычисления вполне подходят формулы, представленные выше.

Базовый Р90, при стволе 6,04 от калаша выдавал 68 м/с.
После установки калашовского цилиндра стал выдавать 85 м/с.

prockofev писал(а):...
на 120 пружине и дырявом цилиндра у 363ствола 124м/с у 469мм 124м/с

А какой именно цилиндр, какая степень дырявости?

Dodik писал(а):

prockofev писал(а):...
на 120 пружине и дырявом цилиндра у 363ствола 124м/с у 469мм 124м/с

А какой именно цилиндр, какая степень дырявости?

степень дырявости базовая

prockofev писал(а):вчера экспериметировал , ставил на свою М15 ТС ствол от Гхи системовский 6.04 длиной 469мм,

на 100 пружине и целом цилиндра у 363ствола 99м/с у 469мм 101м/с
на 120 пружине и дырявом цилиндра у 363ствола 124м/с у 469мм 124м/с

Ну кучность то хоть должна улучшаться поидее? Надо было кучность оценить. Общественность была бы благодарна. :D

Влияние длины ствола на кучность - совсем другая тема...

Для кучности длинноствол - палка о двух концах. Читал где-то в рунете: с одной стороны кучность увеличивается (особенно если стрелять со станка), с другой - шарик больше времени находится в стволе, поэтому возрастает влияние человеческого фактора (дрожание рук).

Strelets писал(а):Для кучности длинноствол - палка о двух концах. Читал где-то в рунете: с одной стороны кучность увеличивается (особенно если стрелять со станка), с другой - шарик больше времени находится в стволе, поэтому возрастает влияние человеческого фактора (дрожание рук).

Похоже на правду. Особенно для Эйрсофт оружия...

по результатам моих многочисдленных экспериментов, я пришел к выводу что ствол для аотсофт оружия (для получения максимума КПД по всем параметрам) должнен быть не короче 300 для дырявого и не длинее 500 для целого цилиндров

при таких длинах, кучность является величиной постоянной/одинаковой...

Для кучности длинноствол - палка о двух концах

Не путай тёплое с мягким. Если руки кривые - ни один ствол не поможет.
А кучность - характеристика, которую получают в условиях, максимально приближенных к идеальным.

prockofev писал(а):по результатам моих многочисдленных экспериментов, я пришел к выводу что ствол для аотсофт оружия (для получения максимума КПД по всем параметрам) должнен быть не короче 300 для дырявого и не длинее 500 для целого цилиндров

при таких длинах, кучность является величиной постоянной/одинаковой...

--------------
Специяльно не исследовал, но походу - похоже, так и есть...
Поэтому "вундерваффе" оснащаю штволиком 290мм при "дырявом" цилиндре
Надеюсь на предсказуемый результат
ЗЫ. Попозже - подразню тебя фотками

[/quote]
--------------
Специяльно не исследовал, но походу - похоже, так и есть...
Поэтому "вундерваффе" оснащаю штволиком 290мм при "дырявом" цилиндре
Надеюсь на предсказуемый результат
ЗЫ. Попозже - подразню тебя фотками [/quote]

одно из недавних подтверждений, поставил на МР5СД свою пружину (она на моем М15 ТС выдавала 115м/с на 363мм стволе) на МР5 при его 229мм стволе скорость упала до 103м/с, после установки на него 300мм ствола скорость поднялась до 112м/с....

с интересом жду твоего прорыва.....

prockofev писал(а):

--------------
Специяльно не исследовал, но походу - похоже, так и есть...
Поэтому "вундерваффе" оснащаю штволиком 290мм при "дырявом" цилиндре
Надеюсь на предсказуемый результат
ЗЫ. Попозже - подразню тебя фотками [/quote]

одно из недавних подтверждений, поставил на МР5СД свою пружину (она на моем М15 ТС выдавала 115м/с на 363мм стволе) на МР5 при его 229мм стволе скорость упала до 103м/с, после установки на него 300мм ствола скорость поднялась до 112м/с....

с интересом жду твоего прорыва..... [/quote]
---------------
От! Истинно - так!
Роляет - диапазоны 150-250мм... 280-360мм... 400-550мм...
Хотя границы я довольно условно провел...
Т.е. - как раз - коротко-средне-длинно - ствол(С) :D

Я некоторое время назад тоже задавался этим вопросом и вот чего я вывел:
<Время полета>=<Расстояние>/<Начальную скорость>-(<Масса шара>/(<Начальная скорость>*<Коэффициент сопротивления воздуха>))
Коэффициент сопротивления воздуха (Величина, характеризующая аэродинамические параметры шара) постоянен, не зависит от массы шара и подбирается экспериментально в зависимости от параметров атмосферы. (т.к. геометрия шара не изменяется)
Вот такая ботва...

Химик писал(а):Я некоторое время назад тоже задавался этим вопросом и вот чего я вывел:
<Время полета>=<Расстояние>/<Начальную скорость>-(<Масса шара>/(<Начальная скорость>*<Коэффициент сопротивления воздуха>))
Коэффициент сопротивления воздуха (Величина, характеризующая аэродинамические параметры шара) постоянен, не зависит от массы шара и подбирается экспериментально в зависимости от параметров атмосферы. (т.к. геметрия шара не изменяется)
Вот такая ботва...

Mind the hop-up

kolokolchik[GB] писал(а):Mind the hop-up

А время полёта от наличия/отсутствия хоп-апа не заисит
точнее, вращение шара немного снижает лобовое сопротивление, но заодно и начальную скорость...
Кроме того, моя формула показывает время полёта шара на определённое, наперёд известное расстояние, и не отображает реальной дальности.

В Латвийском страйкболе встал вопрос об ограничении дистанции, поэтому нужно несколько данных.
Скачал и поставил mathcad, скачал файл, но там если я правильно понял, только скорость и время полёта шара, но нельзя расчитать расстояние!
В формуле Vx= (V1+2,5)*exp(-(0.0678/m)*x) не понятно что значит exp. Если ввести эту формулу в калькулятор комповый, то выдаются сотые доли чего-то, при чём с минусом впереди :shock:
Помогите разобраться.

Спасибо, уже не надо.