КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Интересует мнение владельцев по поводу данного привода. Особенно интересна базовая внутрянка и её потенциал для тюнинга и превращения сего чуда гонг-конгской инженерной мысли в "пулемёт" в страйковом понимании этого слова.
А то вроде вышел сабж уже давно и многие уже юзают, а инфы никакой.

Как и любой деревянно металический SLR 105.
Поищи отзывы о таких приводах.

про slr105 я вам и сам что хотите могу рассказать. Интересует именно РПК. Особенно его внутрянка.

смотря что понимать под фразой ""пулемёт" в страйковом понимании этого слова"

Встандартный фарш от CA. Металическая голова цилиндра, желтый поршень, пластиковая направляющая с металическим основанием и подшипниками. 7 мм подшипники, гир усиленный. Мотор классиковый быстрый но тюнинг не любит, быстро выходит из строя.

130-ку системы можно поставить, но я поменял бы голову поршня, поставил бы нормльную направляющую и переделал проводку.

А чтобы был нормальный пулемет под замену практически все.

Werner
спасибо, как раз про внутренности я и хотел узнать. А уж тюнить, это мы завсегда

PS страйковый пулемёт - лично для меня - усилиный гир с потрохами, держущими 150+, длинный стволик(относительно других приводов) и возможность прицепить магазин большой ёмкости(от 1000 BB's и больше) с автоподкруткой, ну и ессно высокая скорострельность.
PPS кстати, никто не знает, там бубен в комплекте идёт? Вроде на забугорных сайтах пишут, что должен быть и обычный и бубен.

Obeshali v pervoi 1000 s bubnom.
V evrope prodajutsa Bez bubna

В том комплекте, что у меня, идет бубен с автоподкруткой. Питание от "Кроны". Впереди - выключатель.

Бубен от Классики очень даже ничего. У нас в команде таких 2.. Служат верой и правдой. Очень антуражный. На нем стоит автоматический контроль подачи. Включил его и все- будем сам выключаться когда пружина подачи закручена на максимум.

Я ,наверное,чего то не понимаю в этой жизни....но у меня не получается снять крышку ствольной коробки- фиксирующая кнопка не вжимается вовнутрь. Что это значит?

Это значит нужен молоток.

По теме - обзавелся девайсом. Сразу под замену потрохов взял гардеровский полный набор гирбокса FGS-14. О нем ниже, в свете, так сказать, испытаний. Ну что ж.

Мотор базовый очень оборотистый, а потроха гира хорошо подогнаны. Лупит свыше 1000 rpm. Вылет не мерял. Неинтересно совершенно.

Плотно пригнанный предохранитель-переводчик огня. Ощущения не как у стальных ГГ, но в целом благоприятно.

Дерево - фрезерованное на ЧПУ, склеено столярным клеем. О нем отдельно: приклад рассыпался пополам по шву, и через 8 часов его еще и скрутило. Ну вылечил просто: отшкурил, просверлил поперек насквозь, заклеил поксиполом, стянул болтом. На места крепления к телу привода поместил не комплектные мелкие гаечки, а настоящие, большие, с шайбами, из-под дерева. То есть теперь приклад по идее отвалиться не должен.

Теперь о гардеровском наборе - коротенечко. Собирается тяжеловато. В комплекте отсутствовали сторублевые пружинки от таппет-плейт и контактной группы, пара нужных винтиков. Мало шайбочек для шимминга косозубых шестеренок, кривая планка переводчика огня (не замыкает непрерывный огонь). Реинфорсед типа) Передаточное отношение шестерней делает стрельбу очень медленной. Ну то есть пулемет будет не очень скоростной. Пружинку поставил поначалу 130-ю гардер. Получился ну совсем эстоонскиий аппарат. Махнул на 120-ку - вроде терпимо. Ну и в дополнение толстый таппет еле ходит, обтираясь о цилиндр - смазал, но пока не особо притерся))

В ближайщее время решу проблему перевода огня в непрерывный режим и потестим вылет и т.д. По ощущениям руки шибает очень круто.

Продолжим творческий полет мысли)))

Итак. Таппет притирался долго и интересно, шары тупо не летели или наоборот, пролетало по 2 штуки. Скорость на вылете 100мс 28-м шаром. Как-то не впечатлило. Темп стрельбы медленный - 600.

Далее начался эротический триллер. Раскрутившаяся непонятно с чего гардеровская направляющая в вышеуказанном наборе направила поршень по неверному пути и о чудо! Его к чертям свезло косозубыми убершестеренками. Последние не пострадали. Ну и напоследок планка переводчика огня (к слову - бракованная, не до конца подтягивала отсекатель, чем блокировала непрерывный огонь) сломалась в интересном месте (отломался кусочек с контактом). Чем перечеркнула возможность использования гардеровской контактной группы в данном конкретном тюне.

Пришлось потрошить родной гир.
Потроха: 7-мм подшипники, направляющая металлическая с подшипником, поршень желтый CA, металлическая вентилируемая голова поршня с подшипником, железный цилиндр, металлическая голова цилиндра. Пружинка базовая короче стандартной.
Короче весь такой из себя реинфорсед базовый.

Переставив в гардеровский корпус родную контактную группу с смененной проводкой на 1,5 мм медный провод, шестеренки (проведя конечно же шимминг), другую гардеровскую направляющую (ее по крайней мере не болтает как классиковскую, хотя вон видите - бывает что развинчивается), пружинку на 120 (130-ю, упомянутую выше, ставить не стал, ибо она суть перепутанная 140-я - даже не знал что мне так повезет), борап от гардера, таппет от классика, получил какую-то бешенную швейную машинку - 1000-1100 выстрелов в минуту (аккум 9,6 вольт на 4600 махов). Магазин не успевает подавать шары. Палка шаров (испытывал трассерами 0,2) уходит в небо метров на 70.
Проводка не греется, мотор слегка (после примерно 200 выстрелов).
Замеры будут, ну и приведу в божеский вид все собранное - починю флажок переводчика (рассыпался сразу при разборе) и посажу наконец рукоять на моторную раму (пока мешает увеличившаяся толщина проводки).

pero писал(а):Продолжим творческий полет мысли)))

Итак. Таппет притирался долго и интересно, шары тупо не летели или наоборот, пролетало по 2 штуки. Скорость на вылете 100мс 28-м шаром. Как-то не впечатлило. Темп стрельбы медленный - 600.

Далее начался эротический триллер. Раскрутившаяся непонятно с чего гардеровская направляющая в вышеуказанном наборе направила поршень по неверному пути и о чудо! Его к чертям свезло косозубыми убершестеренками. Последние не пострадали. Ну и напоследок планка переводчика огня (к слову - бракованная, не до конца подтягивала отсекатель, чем блокировала непрерывный огонь) сломалась в интересном месте (отломался кусочек с контактом). Чем перечеркнула возможность использования гардеровской контактной группы в данном конкретном тюне.

Пришлось потрошить родной гир.
Потроха: 7-мм подшипники, направляющая металлическая с подшипником, поршень желтый CA, металлическая вентилируемая голова поршня с подшипником, железный цилиндр, металлическая голова цилиндра. Пружинка базовая короче стандартной.
Короче весь такой из себя реинфорсед базовый.

Переставив в гардеровский корпус родную контактную группу с смененной проводкой на 1,5 мм медный провод, шестеренки (проведя конечно же шимминг), другую гардеровскую направляющую (ее по крайней мере не болтает как классиковскую, хотя вон видите - бывает что развинчивается), пружинку на 120 (130-ю, упомянутую выше, ставить не стал, ибо она суть перепутанная 140-я - даже не знал что мне так повезет), борап от гардера, таппет от классика, получил какую-то бешенную швейную машинку - 1000-1100 выстрелов в минуту (аккум 9,6 вольт на 4600 махов). Магазин не успевает подавать шары. Палка шаров (испытывал трассерами 0,2) уходит в небо метров на 70.
Проводка не греется, мотор слегка (после примерно 200 выстрелов).
Замеры будут, ну и приведу в божеский вид все собранное - починю флажок переводчика (рассыпался сразу при разборе) и посажу наконец рукоять на моторную раму (пока мешает увеличившаяся толщина проводки).

Бор ап со 120-ой ставить имхо бессмысленно, даже вредно (для скорости шара). имхо

Минимально необходимая пружина - M120. С ней работает отлично и не на одном приводе. Вылет порядка 140.
UPD. Ну короче получилось. 141 мс @ 1100 rpm (батарея 9,6x4600). Достатошно.

А как вам боди от него??? качество исполнения именно кузова очень интересно! где силимун, где металл, как исполнение дерева!
оч.надо

Дерево склеено столярным клеем - приклад рассыпается сразу (надо проклеивать, стягивать болтом и желательно еще опосля замотать подчистую антуражной изолентой, что и будет проделано непременно).

Бодянка автоматная, силумин.

Мушка кажется магниевый сплав (пористая и очень слабенькая, откалывается и не приклеивается).

Короче у меня привод еще в бою не побывал, но уже раскоцан как полагается старому копаному тарантасу)))

Ну а так конечно внушительно, пенсил так сказать энларжит.

данный пулемет -не соответствует своему прототипу по целому ряду внешних отличий(скажем для примера по корпусу - обратить внимание на наличие у оригинала усилений ствольной коробки и отсутствие фрезерованных углублений в передней части ствольной коробки) - появился данный пулемет в 59-м вроде, на базе АКМ,а не АК!!!и это важно!
по внутрянке:
поршневая группа с металлической головой цилиндра, поршня, цилиндр стальной, ноззл с резинкой, направляющая с подшипником. стоят подшипники качения. остальное - стандарт для СА.
Как ни странно, без замены поршневой удалось добиться на Sp130 153м/с 0.2 шаром(135м/с 0.28 шаром) на стволе система 590мм, по сравнению с бор-апом разница составила 2-3м/с, но при это надежность выше.
Внешний ствол был изначально кривой, пришлось растачивать и ставить втулку для фиксации тонкого стволика.
вывод-хотите аутентичный РПК??тогда это не вариант - по цене сравним вариант китаец DB АК74+пластины усиления ствольной коробки+приклад и цевье+ удлинитель ствола+сошки...как бы да, заморочек больше - но результат в итоге в разы лучше выйдет.
что касается оригинала - то пулеметом его можно назвать с большой натяжкой..интенсивность огня у него весъма мала в силу отсутствия сменного ствола, а у варианта 5.45 еще - пуля не обладает достаточной пробивной энергией.

blacksmith писал(а):данный пулемет -не соответствует своему прототипу по целому ряду внешних отличий(скажем для примера по корпусу - обратить внимание на наличие у оригинала усилений ствольной коробки и отсутствие фрезерованных углублений в передней части ствольной коробки) - появился данный пулемет в 59-м вроде, на базе АКМ,а не АК!!!и это важно!
по внутрянке:
поршневая группа с металлической головой цилиндра, поршня, цилиндр стальной, ноззл с резинкой, направляющая с подшипником. стоят подшипники качения. остальное - стандарт для СА.
Как ни странно, без замены поршневой удалось добиться на Sp130 153м/с 0.2 шаром(135м/с 0.28 шаром) на стволе система 590мм, по сравнению с бор-апом разница составила 2-3м/с, но при это надежность выше.
Внешний ствол был изначально кривой, пришлось растачивать и ставить втулку для фиксации тонкого стволика.
вывод-хотите аутентичный РПК??тогда это не вариант - по цене сравним вариант китаец DB АК74+пластины усиления ствольной коробки+приклад и цевье+ удлинитель ствола+сошки...как бы да, заморочек больше - но результат в итоге в разы лучше выйдет.
что касается оригинала - то пулеметом его можно назвать с большой натяжкой..интенсивность огня у него весъма мала в силу отсутствия сменного ствола, а у варианта 5.45 еще - пуля не обладает достаточной пробивной энергией.

всему он соответствует ибо это макет SA RPK-7, выпускаемого в США компанией arsenal, а отнюдь не нашего родного РПК.

pero, ты был прав, я уже беру себе новый гирбокс на 9мм подшипниках, ствол и мотор, осталось взять LCT кит и у меня будет 2 пулемета, причем тюненых... от одного прийдется избавляться:)

всему он соответствует ибо это макет SA RPK-7, выпускаемого в США компанией arsenal, а отнюдь не нашего родного РПК.

как бы речь идет о соответствии отечественному оригиналу, так как используют его позиционируя именно так. применительно к командам, реконструирующим отечественные подразделения - покемонством занимаетесь используя такие поделки

Я рад что все так хорошо заканчивается, просто я через это прошел и повторения подобного не хочу.
Стоимость кита ЛСТ в сумме с бубном от той же цимы и набором потрохов от кЕтайского привода или скажем отдельно купленного бокса, хопапа и стволика - ориентировочно 20 т.р. Это не сильно много по сравнению с базовым классиковским покемонганом, чудовищным для своей стоимости.

РПК появился в 1961, это АКМ в 1959 . . .
Ждёмс цимовский, когда он должен появится ???
СОри за офффтоп = )

мужчины, поделитесь опытом, может кто такое делал

есть РПК с бубном от СА
на нем есть родные сошки и деревянное цевье

хочется снять сошки, поставить цевье с нижним РИСом, и поставить туда складные сошки на РИС.

вопросы -

1. какой минимальной длины они должны быть чтобы бубен висел хотябы в 1-2 см от земли когда пулемет просто стоит на сошках?
2. есть ли такой опыт? (использование сошек на АК с бубном)
3. имеет ли смысл вообще морочится?

просто бесит то, что сошки далеко и для их складывания/раскладывания надо прилагать усилия + то, что пулик с разложенными сошками не просунешь, например, в бойницу

ну и т.д.

RDL_GAz67_3378 писал(а):
1. какой минимальной длины они должны быть чтобы бубен висел хотябы в 1-2 см от земли когда пулемет просто стоит на сошках?
2. есть ли такой опыт? (использование сошек на АК с бубном)
3. имеет ли смысл вообще морочится?

1. стоит сам по себе или в руках при стрельбе?
Штатные сошки на РПК, подозреваю, сделаны для оптимальной стрельбы, а не под магазин. т.е. чтоб цевье располагалось удобно под левую руку.

2. Только стандартных сошек

3. Тебе виднее, но создается впечатление, что ты собрался соорудить пулемет, не имеющий реального прототипа.

я видел в репортаже по тв (из чечни или дагестана, не помню), там брали очередных бородачей... в общем у человека в кадре был РПК, без сошек на стволе, с тактическим цевьем, на котором была ручка, на боковой планке был установлен эотек.
так что реальный прототип - есть, соотв, если есть реальный прототип с цевьем МВРИ, то ничего не мешает поставить на него сошки с креплением на РИС.

в итоге поставил складные сошки (телескопические) - стало гораздо удобнее, сместился баланс, пуликом стало удобнее вертеть.
Боковая планка на мой пулик пока не установлена, все впереди... поэтому колиматор стоит на накладке газоотвода.

фото по ссылке http://www.ljplus.ru/img4/g/a/gaz67_3378_1/rpk-ura.jpg

RDL_GAz67_3378 писал(а):я видел в репортаже по тв (из чечни или дагестана, не помню), там брали очередных бородачей... в общем у человека в кадре был РПК, без сошек на стволе, с тактическим цевьем, на котором была ручка, на боковой планке был установлен эотек.
так что реальный прототип - есть

РПК-74 или РПК? Тут речь идет о бубне, сталбыть, об РПК.

http://s42.radikal.ru/i098/0901/6a/ce31a7b600f7.jpg
http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pi ... 544194.jpg
http://world.guns.ru/machine/rpkm.jpg

РПКМ, современный выпуск, 7.62, наличие боковой планки

в чем проблема?
Улитка под 7.62, мой тоже имитирует 7.62, гладкая крышка ствольной